c***c
发帖数: 21374 | 1 政务官事务官是西方的提法，前者基本是选举产生的，后者基本是前者任命的。前者多
是政客，后者多是技术官僚。
在中国文化中，与之有点对应的是官与吏的区分。
政务官和事务官都可能会出现世袭的情况。一般来说，普遍觉得事务官或者吏的世袭是
可以接受的，但是政府官或官的世袭是不可以的。 |
l**s
发帖数: 9490 | 2 后者并不是前者任命的，后者由公务员体系内部产生，前者无权干涉
中国没有这种区分，中国的官员在政府、国企、事业单位各种调职，党说了算
事务官世袭的情况不多，政务官世袭比较常见，因为政务官是民选的
【在 c***c 的大作中提到】
: 政务官事务官是西方的提法，前者基本是选举产生的，后者基本是前者任命的。前者多
: 是政客，后者多是技术官僚。
: 在中国文化中，与之有点对应的是官与吏的区分。
: 政务官和事务官都可能会出现世袭的情况。一般来说，普遍觉得事务官或者吏的世袭是
: 可以接受的，但是政府官或官的世袭是不可以的。
|
f**o
发帖数: 12685 | 3 你这句话连陈胜吴广的水平都没有
帝制无望
【在 c***c 的大作中提到】
: 政务官事务官是西方的提法，前者基本是选举产生的，后者基本是前者任命的。前者多
: 是政客，后者多是技术官僚。
: 在中国文化中，与之有点对应的是官与吏的区分。
: 政务官和事务官都可能会出现世袭的情况。一般来说，普遍觉得事务官或者吏的世袭是
: 可以接受的，但是政府官或官的世袭是不可以的。
|
c***c
发帖数: 21374 | 4 太可以干涉了。比如美帝一个部里，部长是政客，但是从助理部长开始，多是事务官了
，到了director这个级别的，全都是事务官。政务官对应事务官的任免有极大的权力。
只有很少的事务官是政务官无法管的。
【在 l**s 的大作中提到】
: 后者并不是前者任命的，后者由公务员体系内部产生，前者无权干涉
: 中国没有这种区分，中国的官员在政府、国企、事业单位各种调职，党说了算
: 事务官世袭的情况不多，政务官世袭比较常见，因为政务官是民选的
|
c***c
发帖数: 21374 | 5 恢复帝制是中国的唯一希望
【在 f**o 的大作中提到】
: 你这句话连陈胜吴广的水平都没有
: 帝制无望
|
u*****a
发帖数: 9489 | 6 我是来坐等看回复的，呵呵
我常说，军版的版务与其他版相比还是非常自由民主的。你可以肆意嘲笑版主，而不会
因此被封。
【在 c***c 的大作中提到】
: 政务官事务官是西方的提法，前者基本是选举产生的，后者基本是前者任命的。前者多
: 是政客，后者多是技术官僚。
: 在中国文化中，与之有点对应的是官与吏的区分。
: 政务官和事务官都可能会出现世袭的情况。一般来说，普遍觉得事务官或者吏的世袭是
: 可以接受的，但是政府官或官的世袭是不可以的。
|
c***c
发帖数: 21374 | 7 帝制时期的中国，皇帝大部分时候是非常虚心纳谏的
【在 u*****a 的大作中提到】
: 我是来坐等看回复的，呵呵
: 我常说，军版的版务与其他版相比还是非常自由民主的。你可以肆意嘲笑版主，而不会
: 因此被封。
|
