G****r
发帖数: 5579 | 1 不知道周王朝的那个王八蛋先说的？是老孔吗还是老孔之前的某王说的？
别说大夫了，周王朝内部自相残杀的事还少了吗？ 历代皇朝内不自相残杀还少吗？ 李
世民杀兄弟全家， 还不是个明君被歌颂千年有余？ 武则天杀李家王朝上百有余， 还
不照样安享八十几岁高龄？
本版某些愚昧的儒生， 着实可笑之极。
对于那些该杀的人， 绝不要手软， 不管他有多高的官， 有多大的“名望”和势力。
孔融之流该杀， 和坤之流也该杀！ |
h******1
发帖数: 16295 | |
m***n
发帖数: 12188 | 3 楼主不懂古汉语。
“上”这里肯定作为谓语用，前面是主语，后面是宾语。作为谓语，也就是必须是动词
。上本来是形容词，当作动词用是什么意思？
是 “以什么为上，尊荣，honor，高大之，的意思”
“刑不上大夫” 的意思很明显，是在法律上，不给大夫任何特别高大待遇，和平民一
样的意思。
“礼不下庶人”，你的理解估计也错误。
下作为谓语，是藐视，以为下等的意思。 |
l***o
发帖数: 7937 | 4 刑不上大夫，礼不下庶人。本来不是这意思。
【在 G****r 的大作中提到】
: 不知道周王朝的那个王八蛋先说的？是老孔吗还是老孔之前的某王说的？
: 别说大夫了，周王朝内部自相残杀的事还少了吗？ 历代皇朝内不自相残杀还少吗？ 李
: 世民杀兄弟全家， 还不是个明君被歌颂千年有余？ 武则天杀李家王朝上百有余， 还
: 不照样安享八十几岁高龄？
: 本版某些愚昧的儒生， 着实可笑之极。
: 对于那些该杀的人， 绝不要手软， 不管他有多高的官， 有多大的“名望”和势力。
: 孔融之流该杀， 和坤之流也该杀！
|
r**********n
发帖数: 5281 | 5 人家残杀用的是另一套规则，而不是刑。所以说刑不上士大夫的说法是对的。
[在 GetHer (外星人) 的大作中提到：]
：不知道周王朝的那个王八蛋先说的？是老孔吗还是老孔之前的某王说的？
：
：........... |
c*****h
发帖数: 14923 | 6 是指“肉刑”不上大夫，要给贵族保持尊严，不施肉刑而赐其自尽
不过这些人也都很识趣，很多人都是自杀 |
z*******o
发帖数: 4773 | |
c***c
发帖数: 21374 | 8 你懂什么是刑么？
你知道这句话的时代么？
【在 G****r 的大作中提到】
: 不知道周王朝的那个王八蛋先说的？是老孔吗还是老孔之前的某王说的？
: 别说大夫了，周王朝内部自相残杀的事还少了吗？ 历代皇朝内不自相残杀还少吗？ 李
: 世民杀兄弟全家， 还不是个明君被歌颂千年有余？ 武则天杀李家王朝上百有余， 还
: 不照样安享八十几岁高龄？
: 本版某些愚昧的儒生， 着实可笑之极。
: 对于那些该杀的人， 绝不要手软， 不管他有多高的官， 有多大的“名望”和势力。
: 孔融之流该杀， 和坤之流也该杀！
|
t**p
发帖数: 359 | 9 先去搞明白再回来喷
[在 GetHer (外星人) 的大作中提到：]
：不知道周王朝的那个王八蛋先说的？是老孔吗还是老孔之前的某王说的？
：
：........... |
G****r
发帖数: 5579 | 10 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4928cce10102e1wy.html?tj=1
我说是句屁话， 有点没错啊。
不管原话啥意思， 能被误读两千多年， 不是屁话还是啥？
我笑本版有些儒生还用这句话来说明不能杀“常委”。。。
还有呐， 你所尊爱的邓矮公， 就是用这句屁话来规定“常委”的特权
【在 c***c 的大作中提到】
: 你懂什么是刑么？
: 你知道这句话的时代么？
|
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 11 没时间去看乱七八糟的blog
你屁都不懂这是基本定论的
【在 G****r 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4928cce10102e1wy.html?tj=1
: 我说是句屁话， 有点没错啊。
: 不管原话啥意思， 能被误读两千多年， 不是屁话还是啥？
: 我笑本版有些儒生还用这句话来说明不能杀“常委”。。。
: 还有呐， 你所尊爱的邓矮公， 就是用这句屁话来规定“常委”的特权
|
G****r
发帖数: 5579 | 12 是啊， 你懂屁是因为你是添屁专家
【在 c***c 的大作中提到】
: 没时间去看乱七八糟的blog
: 你屁都不懂这是基本定论的
|
G****r
发帖数: 5579 | 13 看本版的证据：
》》》》》》》》》》
》》》》》》》》》》
扯个屁的古汉语啊？ 多少古汉语被邓矮公及其门徒糟蹋了？
话又说回来， 我老人家只认周文王之前的古华语， 不认周以来的古语 |
l*****i
发帖数: 20533 | 14 这个解释不对，属于后人强行为古人搞人人平等。
联系上下文就可以看出，刑不上大夫最合理的解释的确是不应该对大夫也就是高级贵族
处以刑罚（动刀子那种）。但如果他们犯了罪如何处罚？王对臣下，根据周礼：以八柄
诏王驭群臣，…，七曰废，以驭其罪；八曰诛，以驭其过。所以比如孔子是＂诛＂少正
卯。（诛意思是责骂。比如论语＂于予与何诛＂我要怎么才能骂醒烂泥扶不上墙的宰予
啊！）
当然实际当中也是有很多反例的。比如商鞅把太子老师给刑了，所以被报复死了。
【在 m***n 的大作中提到】
: 楼主不懂古汉语。
: “上”这里肯定作为谓语用，前面是主语，后面是宾语。作为谓语，也就是必须是动词
: 。上本来是形容词，当作动词用是什么意思？
: 是 “以什么为上，尊荣，honor，高大之，的意思”
: “刑不上大夫” 的意思很明显，是在法律上，不给大夫任何特别高大待遇，和平民一
: 样的意思。
: “礼不下庶人”，你的理解估计也错误。
: 下作为谓语，是藐视，以为下等的意思。
|
m***n
发帖数: 12188 | 15 您的学识和正直我是很佩服的。
但是，只能说，您中某些毒太深了：比如儒法斗争，鲁迅，河殇，周期律等。这都是按
最坏的漫画式来解读中国古典。
用马克思的话来说：you are very respectable, but you do have more prejudice
than knowledge.
比如，您说的“孔子诛少正卯”，根本就没这回事。 文革小人书里面用来证明孔子和
儒家的凶残。其实是荀子的捏造。类似苏东坡的三诛三赦 “典故”。
荀子一定要把孔子变成一个法家的模样。
后来司马迁抄进了史记。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这个解释不对，属于后人强行为古人搞人人平等。
: 联系上下文就可以看出，刑不上大夫最合理的解释的确是不应该对大夫也就是高级贵族
: 处以刑罚（动刀子那种）。但如果他们犯了罪如何处罚？王对臣下，根据周礼：以八柄
: 诏王驭群臣，…，七曰废，以驭其罪；八曰诛，以驭其过。所以比如孔子是＂诛＂少正
: 卯。（诛意思是责骂。比如论语＂于予与何诛＂我要怎么才能骂醒烂泥扶不上墙的宰予
: 啊！）
: 当然实际当中也是有很多反例的。比如商鞅把太子老师给刑了，所以被报复死了。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 16 讨论问题要本着实际材料。周礼这些东西你不看是不能讨论周代史的。
你所谓漫画式解读不排除有些的确是有问题，但并不是所有都错。比如现在这个，的确
就是不应该对高级贵族上刑罚。你现在本着自己接受的革命主义人人平等精神死活不愿
意相信你的古代偶像有等机观，这才是prejudice。我还是建议你自己把上下文写全了
，然后翻译一下，看看怎么理解才合理。
至于说古代一些传说，比较复杂，很多说法是有根源的，不是说你认为他不存在就不存
在。历史材料虚无主义不可取。只是说你需要自己去辨别。
【在 m***n 的大作中提到】
: 您的学识和正直我是很佩服的。
: 但是，只能说，您中某些毒太深了：比如儒法斗争，鲁迅，河殇，周期律等。这都是按
: 最坏的漫画式来解读中国古典。
: 用马克思的话来说：you are very respectable, but you do have more prejudice
: than knowledge.
: 比如，您说的“孔子诛少正卯”，根本就没这回事。 文革小人书里面用来证明孔子和
: 儒家的凶残。其实是荀子的捏造。类似苏东坡的三诛三赦 “典故”。
: 荀子一定要把孔子变成一个法家的模样。
: 后来司马迁抄进了史记。
|
