G****r 发帖数: 5579 | 1 不知道周王朝的那个王八蛋先说的?是老孔吗还是老孔之前的某王说的?
别说大夫了,周王朝内部自相残杀的事还少了吗? 历代皇朝内不自相残杀还少吗? 李
世民杀兄弟全家, 还不是个明君被歌颂千年有余? 武则天杀李家王朝上百有余, 还
不照样安享八十几岁高龄?
本版某些愚昧的儒生, 着实可笑之极。
对于那些该杀的人, 绝不要手软, 不管他有多高的官, 有多大的“名望”和势力。
孔融之流该杀, 和坤之流也该杀! |
h******1 发帖数: 16295 | |
m***n 发帖数: 12188 | 3 楼主不懂古汉语。
“上”这里肯定作为谓语用,前面是主语,后面是宾语。作为谓语,也就是必须是动词
。上本来是形容词,当作动词用是什么意思?
是 “以什么为上,尊荣,honor,高大之,的意思”
“刑不上大夫” 的意思很明显,是在法律上,不给大夫任何特别高大待遇,和平民一
样的意思。
“礼不下庶人”,你的理解估计也错误。
下作为谓语,是藐视,以为下等的意思。 |
l***o 发帖数: 7937 | 4 刑不上大夫,礼不下庶人。本来不是这意思。
【在 G****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不知道周王朝的那个王八蛋先说的?是老孔吗还是老孔之前的某王说的? : 别说大夫了,周王朝内部自相残杀的事还少了吗? 历代皇朝内不自相残杀还少吗? 李 : 世民杀兄弟全家, 还不是个明君被歌颂千年有余? 武则天杀李家王朝上百有余, 还 : 不照样安享八十几岁高龄? : 本版某些愚昧的儒生, 着实可笑之极。 : 对于那些该杀的人, 绝不要手软, 不管他有多高的官, 有多大的“名望”和势力。 : 孔融之流该杀, 和坤之流也该杀!
|
r**********n 发帖数: 5281 | 5 人家残杀用的是另一套规则,而不是刑。所以说刑不上士大夫的说法是对的。
[在 GetHer (外星人) 的大作中提到:]
:不知道周王朝的那个王八蛋先说的?是老孔吗还是老孔之前的某王说的?
:
:........... |
c*****h 发帖数: 14923 | 6 是指“肉刑”不上大夫,要给贵族保持尊严,不施肉刑而赐其自尽
不过这些人也都很识趣,很多人都是自杀 |
z*******o 发帖数: 4773 | |
c***c 发帖数: 21374 | 8 你懂什么是刑么?
你知道这句话的时代么?
【在 G****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不知道周王朝的那个王八蛋先说的?是老孔吗还是老孔之前的某王说的? : 别说大夫了,周王朝内部自相残杀的事还少了吗? 历代皇朝内不自相残杀还少吗? 李 : 世民杀兄弟全家, 还不是个明君被歌颂千年有余? 武则天杀李家王朝上百有余, 还 : 不照样安享八十几岁高龄? : 本版某些愚昧的儒生, 着实可笑之极。 : 对于那些该杀的人, 绝不要手软, 不管他有多高的官, 有多大的“名望”和势力。 : 孔融之流该杀, 和坤之流也该杀!
|
t**p 发帖数: 359 | 9 先去搞明白再回来喷
[在 GetHer (外星人) 的大作中提到:]
:不知道周王朝的那个王八蛋先说的?是老孔吗还是老孔之前的某王说的?
:
:........... |
G****r 发帖数: 5579 | 10 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4928cce10102e1wy.html?tj=1
我说是句屁话, 有点没错啊。
不管原话啥意思, 能被误读两千多年, 不是屁话还是啥?
我笑本版有些儒生还用这句话来说明不能杀“常委”。。。
还有呐, 你所尊爱的邓矮公, 就是用这句屁话来规定“常委”的特权
【在 c***c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你懂什么是刑么? : 你知道这句话的时代么?
|
|
|
c***c 发帖数: 21374 | 11 没时间去看乱七八糟的blog
你屁都不懂这是基本定论的
【在 G****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://blog.sina.com.cn/s/blog_4928cce10102e1wy.html?tj=1 : 我说是句屁话, 有点没错啊。 : 不管原话啥意思, 能被误读两千多年, 不是屁话还是啥? : 我笑本版有些儒生还用这句话来说明不能杀“常委”。。。 : 还有呐, 你所尊爱的邓矮公, 就是用这句屁话来规定“常委”的特权
|
G****r 发帖数: 5579 | 12 是啊, 你懂屁是因为你是添屁专家
【在 c***c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没时间去看乱七八糟的blog : 你屁都不懂这是基本定论的
|
G****r 发帖数: 5579 | 13 看本版的证据:
》》》》》》》》》》
》》》》》》》》》》
扯个屁的古汉语啊? 多少古汉语被邓矮公及其门徒糟蹋了?
话又说回来, 我老人家只认周文王之前的古华语, 不认周以来的古语 |
l*****i 发帖数: 20533 | 14 这个解释不对,属于后人强行为古人搞人人平等。
联系上下文就可以看出,刑不上大夫最合理的解释的确是不应该对大夫也就是高级贵族
处以刑罚(动刀子那种)。但如果他们犯了罪如何处罚?王对臣下,根据周礼:以八柄
诏王驭群臣,…,七曰废,以驭其罪;八曰诛,以驭其过。所以比如孔子是"诛"少正
卯。(诛意思是责骂。比如论语"于予与何诛"我要怎么才能骂醒烂泥扶不上墙的宰予
啊!)
当然实际当中也是有很多反例的。比如商鞅把太子老师给刑了,所以被报复死了。
【在 m***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主不懂古汉语。 : “上”这里肯定作为谓语用,前面是主语,后面是宾语。作为谓语,也就是必须是动词 : 。上本来是形容词,当作动词用是什么意思? : 是 “以什么为上,尊荣,honor,高大之,的意思” : “刑不上大夫” 的意思很明显,是在法律上,不给大夫任何特别高大待遇,和平民一 : 样的意思。 : “礼不下庶人”,你的理解估计也错误。 : 下作为谓语,是藐视,以为下等的意思。
|
m***n 发帖数: 12188 | 15 您的学识和正直我是很佩服的。
但是,只能说,您中某些毒太深了:比如儒法斗争,鲁迅,河殇,周期律等。这都是按
最坏的漫画式来解读中国古典。
用马克思的话来说:you are very respectable, but you do have more prejudice
than knowledge.
比如,您说的“孔子诛少正卯”,根本就没这回事。 文革小人书里面用来证明孔子和
儒家的凶残。其实是荀子的捏造。类似苏东坡的三诛三赦 “典故”。
荀子一定要把孔子变成一个法家的模样。
后来司马迁抄进了史记。
【在 l*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个解释不对,属于后人强行为古人搞人人平等。 : 联系上下文就可以看出,刑不上大夫最合理的解释的确是不应该对大夫也就是高级贵族 : 处以刑罚(动刀子那种)。但如果他们犯了罪如何处罚?王对臣下,根据周礼:以八柄 : 诏王驭群臣,…,七曰废,以驭其罪;八曰诛,以驭其过。所以比如孔子是"诛"少正 : 卯。(诛意思是责骂。比如论语"于予与何诛"我要怎么才能骂醒烂泥扶不上墙的宰予 : 啊!) : 当然实际当中也是有很多反例的。比如商鞅把太子老师给刑了,所以被报复死了。
|
l*****i 发帖数: 20533 | 16 讨论问题要本着实际材料。周礼这些东西你不看是不能讨论周代史的。
你所谓漫画式解读不排除有些的确是有问题,但并不是所有都错。比如现在这个,的确
就是不应该对高级贵族上刑罚。你现在本着自己接受的革命主义人人平等精神死活不愿
意相信你的古代偶像有等机观,这才是prejudice。我还是建议你自己把上下文写全了
,然后翻译一下,看看怎么理解才合理。
至于说古代一些传说,比较复杂,很多说法是有根源的,不是说你认为他不存在就不存
在。历史材料虚无主义不可取。只是说你需要自己去辨别。
【在 m***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 您的学识和正直我是很佩服的。 : 但是,只能说,您中某些毒太深了:比如儒法斗争,鲁迅,河殇,周期律等。这都是按 : 最坏的漫画式来解读中国古典。 : 用马克思的话来说:you are very respectable, but you do have more prejudice : than knowledge. : 比如,您说的“孔子诛少正卯”,根本就没这回事。 文革小人书里面用来证明孔子和 : 儒家的凶残。其实是荀子的捏造。类似苏东坡的三诛三赦 “典故”。 : 荀子一定要把孔子变成一个法家的模样。 : 后来司马迁抄进了史记。
|