T*******I
发帖数: 5138 | 1 USPTO是美国专利和商标申请和管理机关, 相当于中国的国家专利局和工商行
政管理总局内的商标局的联合机构。USPTO对全世界开放专利申请并提供卓有成效的专
利保护。在USPTO系统下首次提出的专利申请在一定的期限内 (通常是一年) 享有在其
它提供专利申请和保护的国际实体 (例如, 中国, 欧盟, 日本, 俄罗斯, 加拿大, 澳大
利亚等) 中为同一发明申请专利的权限。
在USPTO内的一个申请过程据说通常要4 - 5年。如果中途出现差错, 无论是由
USPTO系统本身导致的, 还是由申请者工作失误导致的, 都可以向其Petition Office递
交一个请求纠错书。处理这个请求一般需半年时间。所以, 为了避免不必要的损失, 尽
量不要出错。
不幸的是, 本人第一次以发明者个人身份提出申请就遇到了这个困扰。事情是
这样的。
2014年九月十一日, 我收到了专利审查员的第一份审查报告, 结果是拒绝了
我的核心专利权益主张。通常一个专利申请的第一份审查报告都是被拒绝的结果, 审查
员会提出很多质疑和反驳, 但会注明这个拒绝不是终极的裁决, 因而要求申请者必须在
收到这份审查报告的三个月内对其质疑和反驳提出自己的解释和反反驳。逾期则申请被
告知暂时放弃, 如果对放弃的通知两个月内不回复, 则申请被终止。如果想要恢复申请
过程, 则需要重新缴费。
我在第一个三个月的有效期结束前的五天, 即当年的12月5日终于完成了对第
一份审查报告的详细的回复。自觉解释得合情合理, 论据充分, 且我的申请和主张的权
益完全无碍他人的任何权益。于是通过自己注册的网络电子账户将答复文件上载到了由
USPTO的EFS系统管理下的个人的申请系统中。原本以为这个系统会自动认可并记录下我
是这份答复的书写者和答复的日期, 所以, 当时根本没想到必须要在那个PDF版的文档
最后署上自己的姓名和日期, 也没有人曾告诉我必须这样做。记得上载答复文件前还分
别和我的审查员以及EFS系统的工作人员电话交谈过, 他们也没提到签名的事宜。事情
就这样过去了。
直到今年的五月25日, 我才收到审查员的第二封信, 要求我署名并注明答复
日期再重新上载。该信并注明此事务必在收到此信后的两个月内完成。专利局的这类公
函的第一页都注明发件人, 收件人, 发信日期等基本信息, 从第二页开始才是信件的正
式内容。我浏览第一页纸时发现上面注明的日期是2015年1月21日, 于是再看信封上的
邮戳日期, 竟然是5月22日! 那是一个星期五。我直到下一周的周一才收到此信。由于
一月和五月相差了整整四个月, 早已超出了两个月的有效期! 于是, 我一边准备一份新
的署名的答复文件, 一边电话联系审查员到底是怎么回事。审查员告诉我说, 信是他写
的, 但不由他发送, 而是送到一个专门的办公室由那里的人负责送信到邮局。他还告诉
了我那个办公室和联系人的电话, 结果, 我打过去找到了负责送信的人问为何这封信迟
了几个月。她推脱其辞, 始终没有给出合理的解释。
我回头再和审查员联系, 他指导我要在新上载的答复文档里注明原文是何时上
载的, 为何重新上载等。于是, 按照他的指导我完成了第二次上载。这事在6月初就完
成了。
原本以为万事大吉了。没想到6月21日又收到审查员的一封来信, 通知我的申请
被暂时废止, 因为我错过了要求署名的两个月有效期。
看来他是在公事公办。于是, 我打电话联系他该如何做, 他告诉我可以向
Petition Office提交一份请求撤回上述废止通知。还说我可以先联系一下那个办公室
的工作人员看事情该如何做, 于是, 在与那个办公室人员电话交谈后, 又花了两天时间
把整个事情的来龙去脉写成正式文件, 并附上几次通函的信封, 内容首页和信件正式内
容的电子扫描图片。通过传真发往了Petition Office。当时负责接线的工作人员说,
一般两个星期会处理这件事情。
转眼到了7月中旬, 觉得还是应该通过EFS系统把上述文件和证据上载到个人的
申请系统里。于是做了。
今天已是八月六日了。没有收到任何消息, 于是打电话到Petition Office问
进程如何, 对方接线的查了我的案子后说, 在排队, 需要半年时间才能告知结果。并说
, 如果我想加速解决这件事情, 可以找个律师帮忙, 我说行, 于是, 她立即把电话转到
了一位律师那里。
律师听完我的解释后说, 所有递交了Petition的人都在排队, 你没有权利要
求提前处理你的案子, 即使你的案子是由于USPTO系统本身的错误导致的。如果你想要
jump line (插队加速), 我可以帮忙, 但你要付费$200以上。交得越多, 处理得就越快。
我于是回答他说, 算了, 我就等到年底好了。 | H*********S
发帖数: 22772 | 2 美国政客议员多半是律师出身（另一类是医生），可以说美国掌握在律师手里，美国的
所有系统都是围绕能让律师们插管吸血来设计的。
跟你是不是足够聪明看不看得懂法律文件和程序无关，你绕过律师自己整，肯定会让你
吃不少苦头，有时可能根本走不通 | T*******I
发帖数: 5138 | 3 当时递交申请前, 所有谈过的律师事务所都认为我的东西不在可申请专利保护之列。也
就是说, 没有哪个律师有过我的东西的专利申请经验。申请文书的撰写只能由我自己来
写。因为他们完全不懂。既然如此, 我要律师干吗? 付了钱, 还是得我来替他们写?
后来和专利局负责审查可否申请专利的三个官员分别独立电话交谈时, 每个人最初也是
说不能申请, 但在听完我的解释后全都改变了观点, 改为鼓励申请。所以, 我这个是迫
不得已自己干。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 美国政客议员多半是律师出身（另一类是医生），可以说美国掌握在律师手里，美国的
: 所有系统都是围绕能让律师们插管吸血来设计的。
: 跟你是不是足够聪明看不看得懂法律文件和程序无关，你绕过律师自己整，肯定会让你
: 吃不少苦头，有时可能根本走不通
| H*********S
发帖数: 22772 | 4 跟你费办天口舌等于白说呀？
你多聪明律师多蠢这不是关键，你不让律师插管吸血坏了规矩才是关键，你丫等着吃瘪
吧，除非醒悟过来给律师孝敬保护费
【在 T*******I 的大作中提到】
: 当时递交申请前, 所有谈过的律师事务所都认为我的东西不在可申请专利保护之列。也
: 就是说, 没有哪个律师有过我的东西的专利申请经验。申请文书的撰写只能由我自己来
: 写。因为他们完全不懂。既然如此, 我要律师干吗? 付了钱, 还是得我来替他们写?
: 后来和专利局负责审查可否申请专利的三个官员分别独立电话交谈时, 每个人最初也是
: 说不能申请, 但在听完我的解释后全都改变了观点, 改为鼓励申请。所以, 我这个是迫
: 不得已自己干。
| a**********u
发帖数: 28450 | 5 你懂个球！我们只要一祷告，律师根本插不着！
【在 H*********S 的大作中提到】
: 跟你费办天口舌等于白说呀？
: 你多聪明律师多蠢这不是关键，你不让律师插管吸血坏了规矩才是关键，你丫等着吃瘪
: 吧，除非醒悟过来给律师孝敬保护费
| T*******I
发帖数: 5138 | 6 莫鄙视你心中的神棍。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 你懂个球！我们只要一祷告，律师根本插不着！
|
|
