n*****e
发帖数: 79 | 1 虚假、问题多，迟早得改。
对比几个例子就好了：
1. 对杀人犯为啥不用死刑？保护杀人犯的权利？避免误判？我看只是虚伪的表现。一
个有确凿证据，或者说概率上99.9%是杀人犯的人得到保护，因为要展现法官法律保护
人权的虚伪的面具；
2. 对于死在杀人犯手下的无辜群众，死了就死了，死了无需再关爱啥，他的死微不足
道，杀人犯的死却重于泰山。对于死人无需虚伪的面具。
3. 警察可以很随意杀死似乎对他有威胁的人。即使这个人大概率是良民。对比一下前
面法官对大概率恶人的审批。可笑！ |
p******r
发帖数: 1279 | 2 警察可以很随意杀死似乎对他有威胁的人。---- 还是憋国的人民警察好~ |
r***y
发帖数: 4379 | 3 天朝除了贪污污染问题, 其实在灾难事故面前跟美帝的自私比强太多了
【在 n*****e 的大作中提到】
: 虚假、问题多，迟早得改。
: 对比几个例子就好了：
: 1. 对杀人犯为啥不用死刑？保护杀人犯的权利？避免误判？我看只是虚伪的表现。一
: 个有确凿证据，或者说概率上99.9%是杀人犯的人得到保护，因为要展现法官法律保护
: 人权的虚伪的面具；
: 2. 对于死在杀人犯手下的无辜群众，死了就死了，死了无需再关爱啥，他的死微不足
: 道，杀人犯的死却重于泰山。对于死人无需虚伪的面具。
: 3. 警察可以很随意杀死似乎对他有威胁的人。即使这个人大概率是良民。对比一下前
: 面法官对大概率恶人的审批。可笑！
|
u*****a
发帖数: 9489 | 4 随便诬陷平民把人打死的人渣警察，枪毙了得了
【在 n*****e 的大作中提到】
: 虚假、问题多，迟早得改。
: 对比几个例子就好了：
: 1. 对杀人犯为啥不用死刑？保护杀人犯的权利？避免误判？我看只是虚伪的表现。一
: 个有确凿证据，或者说概率上99.9%是杀人犯的人得到保护，因为要展现法官法律保护
: 人权的虚伪的面具；
: 2. 对于死在杀人犯手下的无辜群众，死了就死了，死了无需再关爱啥，他的死微不足
: 道，杀人犯的死却重于泰山。对于死人无需虚伪的面具。
: 3. 警察可以很随意杀死似乎对他有威胁的人。即使这个人大概率是良民。对比一下前
: 面法官对大概率恶人的审批。可笑！
|
d**z
发帖数: 3577 | 5
你不读盗魔经，永远不会懂米国的。
老中的价值观和疣教盗魔经完全相反。
盗魔经是众恶奉行，尽量陷害非疣。
如果你懂人家的价值观，就不觉可笑了。
不但不惊讶，还能根据理解预见其必然性。
【在 n*****e 的大作中提到】
: 虚假、问题多，迟早得改。
: 对比几个例子就好了：
: 1. 对杀人犯为啥不用死刑？保护杀人犯的权利？避免误判？我看只是虚伪的表现。一
: 个有确凿证据，或者说概率上99.9%是杀人犯的人得到保护，因为要展现法官法律保护
: 人权的虚伪的面具；
: 2. 对于死在杀人犯手下的无辜群众，死了就死了，死了无需再关爱啥，他的死微不足
: 道，杀人犯的死却重于泰山。对于死人无需虚伪的面具。
: 3. 警察可以很随意杀死似乎对他有威胁的人。即使这个人大概率是良民。对比一下前
: 面法官对大概率恶人的审批。可笑！
|
I******I
发帖数: 14241 | 6 英美法系的精髓就在于重罪可以轻判，轻罪可以重判，这样才有律师上下其手的空间。 |
f****d
发帖数: 3217 | 7 重罪不判的都有好多
【在 I******I 的大作中提到】
: 英美法系的精髓就在于重罪可以轻判，轻罪可以重判，这样才有律师上下其手的空间。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 8 这个不是美国司法虚伪，而是民主制度决定的。
美国的法律是通过民主程序制定的，没有死刑就是因为美国老百姓在一起一商量，觉得
还是没有死刑好，结果法律就没有死刑了。
保护杀人犯也是一样，老百姓在一起一商量，觉得应该保护杀人犯，结果法律就保护杀
人犯。
这是人民的决定，跟道理无关。本来法律这东西就是大伙在一起决定应该有个什么样的
规矩，至于这个规矩合不合理，那就不是你外人能管的了，人家觉得合理就行。
同样，民主选希特勒出来也是，德国人民就觉得希特勒好，就觉得应该灭绝犹太人，就
觉得雅利安人最优秀，其他人都是垃圾，德国人民就愿意发动战争，这是人家的自由，
你管不着的。
谁说人民就一定是勤劳、勇敢、善良的？
希腊人民勤劳吗？
中国人民勇敢吗？
日本人民善良吗？
【在 n*****e 的大作中提到】
: 虚假、问题多，迟早得改。
: 对比几个例子就好了：
: 1. 对杀人犯为啥不用死刑？保护杀人犯的权利？避免误判？我看只是虚伪的表现。一
: 个有确凿证据，或者说概率上99.9%是杀人犯的人得到保护，因为要展现法官法律保护
: 人权的虚伪的面具；
: 2. 对于死在杀人犯手下的无辜群众，死了就死了，死了无需再关爱啥，他的死微不足
: 道，杀人犯的死却重于泰山。对于死人无需虚伪的面具。
: 3. 警察可以很随意杀死似乎对他有威胁的人。即使这个人大概率是良民。对比一下前
: 面法官对大概率恶人的审批。可笑！
|
m**i
发帖数: 9848 | 9 true. same as gay marriage.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个不是美国司法虚伪，而是民主制度决定的。
: 美国的法律是通过民主程序制定的，没有死刑就是因为美国老百姓在一起一商量，觉得
: 还是没有死刑好，结果法律就没有死刑了。
: 保护杀人犯也是一样，老百姓在一起一商量，觉得应该保护杀人犯，结果法律就保护杀
: 人犯。
: 这是人民的决定，跟道理无关。本来法律这东西就是大伙在一起决定应该有个什么样的
: 规矩，至于这个规矩合不合理，那就不是你外人能管的了，人家觉得合理就行。
: 同样，民主选希特勒出来也是，德国人民就觉得希特勒好，就觉得应该灭绝犹太人，就
: 觉得雅利安人最优秀，其他人都是垃圾，德国人民就愿意发动战争，这是人家的自由，
: 你管不着的。
|
e*g
发帖数: 4981 | 10 这喷的，欧美国家还在用死刑的好像只有美国了吧。 |
|
|
q**x
发帖数: 1636 | 11 有点意思。国际法的行为准则是什么？
[在 swordsman (撸迅) 的大作中提到：]
：这个不是美国司法虚伪，而是民主制度决定的。
：
：........... |
m****a
发帖数: 4032 | 12 中美本来什么东西都是反的
119-911
114-411
中国交警挨耳光不还手 美国警察一枪爆头 |
d**z
发帖数: 3577 | 13
盗魔经的教义，指导教徒要尽量隐蔽的借口借第三者陷害非疣。
疣疣法官轻判非疣败类，让其能早回非疣社区伤害其他非疣。
当然美其名为人道考量，其实是既名利双收，又达到陷害。
犯人再犯再抓，抓了再轻判，周而复始，疣疣律师们都发了。
如果犯人和受害方都是不同种族的非疣，必然更会宽待罪犯。
如此就能制造非疣种族间的冲突最大化，达到火上添油的目的。
老中以自己想当然的价值观来观察和批判米国就如盲人摸象。
看了盗魔经教义，许多困惑立马消失，还能准确预见结果。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个不是美国司法虚伪，而是民主制度决定的。
: 美国的法律是通过民主程序制定的，没有死刑就是因为美国老百姓在一起一商量，觉得
: 还是没有死刑好，结果法律就没有死刑了。
: 保护杀人犯也是一样，老百姓在一起一商量，觉得应该保护杀人犯，结果法律就保护杀
: 人犯。
: 这是人民的决定，跟道理无关。本来法律这东西就是大伙在一起决定应该有个什么样的
: 规矩，至于这个规矩合不合理，那就不是你外人能管的了，人家觉得合理就行。
: 同样，民主选希特勒出来也是，德国人民就觉得希特勒好，就觉得应该灭绝犹太人，就
: 觉得雅利安人最优秀，其他人都是垃圾，德国人民就愿意发动战争，这是人家的自由，
: 你管不着的。
|
p****s
发帖数: 3184 | 14 英美是judge by peers。
这是更高明的打官司博弈，判了你你不服，都找不到人说理去，只能认了吧。
这种算法叫de-centralized algorithm，甚至可以做到其极致fully distributed
algorithm。一般人不会玩，只有盎格鲁撒克逊人会玩。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个不是美国司法虚伪，而是民主制度决定的。
: 美国的法律是通过民主程序制定的，没有死刑就是因为美国老百姓在一起一商量，觉得
: 还是没有死刑好，结果法律就没有死刑了。
: 保护杀人犯也是一样，老百姓在一起一商量，觉得应该保护杀人犯，结果法律就保护杀
: 人犯。
: 这是人民的决定，跟道理无关。本来法律这东西就是大伙在一起决定应该有个什么样的
: 规矩，至于这个规矩合不合理，那就不是你外人能管的了，人家觉得合理就行。
: 同样，民主选希特勒出来也是，德国人民就觉得希特勒好，就觉得应该灭绝犹太人，就
: 觉得雅利安人最优秀，其他人都是垃圾，德国人民就愿意发动战争，这是人家的自由，
: 你管不着的。
|
t******t
发帖数: 271 | 15 50个墨黑鼻屎州，拼凑在一起的二流国家。墨黑人口，亚非拉难民占了55%，你觉得什
么司
法能有效果，不虚伪？
【在 n*****e 的大作中提到】
: 虚假、问题多，迟早得改。
: 对比几个例子就好了：
: 1. 对杀人犯为啥不用死刑？保护杀人犯的权利？避免误判？我看只是虚伪的表现。一
: 个有确凿证据，或者说概率上99.9%是杀人犯的人得到保护，因为要展现法官法律保护
: 人权的虚伪的面具；
: 2. 对于死在杀人犯手下的无辜群众，死了就死了，死了无需再关爱啥，他的死微不足
: 道，杀人犯的死却重于泰山。对于死人无需虚伪的面具。
: 3. 警察可以很随意杀死似乎对他有威胁的人。即使这个人大概率是良民。对比一下前
: 面法官对大概率恶人的审批。可笑！
|
l*******o
发帖数: 5673 | 16 哈哈 搞
【在 m****a 的大作中提到】
: 中美本来什么东西都是反的
: 119-911
: 114-411
: 中国交警挨耳光不还手 美国警察一枪爆头
|
w******9
发帖数: 166 | 17 呵呵，聪明人！
读读 锡安长老会议纪要，比读一万倍政治经济的书都强
【在 d**z 的大作中提到】
:
: 盗魔经的教义，指导教徒要尽量隐蔽的借口借第三者陷害非疣。
: 疣疣法官轻判非疣败类，让其能早回非疣社区伤害其他非疣。
: 当然美其名为人道考量，其实是既名利双收，又达到陷害。
: 犯人再犯再抓，抓了再轻判，周而复始，疣疣律师们都发了。
: 如果犯人和受害方都是不同种族的非疣，必然更会宽待罪犯。
: 如此就能制造非疣种族间的冲突最大化，达到火上添油的目的。
: 老中以自己想当然的价值观来观察和批判米国就如盲人摸象。
: 看了盗魔经教义，许多困惑立马消失，还能准确预见结果。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 18 国际法的行为准则就是一堆国家在一起商量的规则呗，你想商量成消灭犹太人也行，只
要大家同意。
而且国际法是各个主权国家商量出来的，而不是世界人民商量出来的。
如果国际法是世界人民商量出来的，那中国、朝鲜、俄罗斯、古巴等等这些国家都得被
开除出联合国，因为这些国家都不民主，政府不能代表人民，有什么资格参与国际法、
联合国这些东西？
【在 q**x 的大作中提到】
: 有点意思。国际法的行为准则是什么？
: [在 swordsman (撸迅) 的大作中提到：]
: ：这个不是美国司法虚伪，而是民主制度决定的。
: ：
: ：...........
|
