u*****a
发帖数: 9489 | 1 古代的家庭模式就是以夫权父权为核心的，家里说了算的是辈分最高的男性。比如只要
你爷爷在，家里的财产就归他掌管，没有你爸和你插嘴的份。你爷爷不在了，家里的财
产就归你爸掌管，也没有你插嘴的份。你孝敬你爸你爷爷，他们才给你饭吃给你钱花；
你要不孝敬，他们就给你扣个“忤逆不孝”的帽子，扫地出门，而且是净身出户，不会
分给你田产房产金钱，你个穷光蛋就喝西北风去吧。
就连皇家也是这个模式，只要皇帝在，无论多老，都是他老人家说了算，太子没什么实
权。太子敢惹老皇帝不高兴，轻则被废，重则被杀。
正是这种父亲掌握全家财产大权的封建制度，才让“父让子亡子不得不亡”能成为社会
伦常。
中国古代儒家所谓的孝，尤其是“二十四孝”鼓吹的那一套，好多都是愚孝。但即便是
愚孝又如何，在那种社会制度下，你必须对你父亲愚孝，否则你父亲不会让你有好日子
过。
现代社会，法律保障了个人私有财产，成年子女可以合法拥有私有财产，不用再看家里
那个掌财权的老爷子的脸色，这就让子女财产独立从而人身独立有了可能。如果你父亲
要求你怎样怎样对他愚孝，你不照做，他也毫无办法。
在当今社会，盲目复古，把古代那一套孝文化搬出来，都是无根之木无源之水，没有用
，也走不远。现代社会制度下，即使有少数人能做到古代那一套，也是不可持续的。尤
其是在美国，社会对个人的财产权和独立性保障得更完备，根本就没有古代愚孝文化生
存的土壤。
在美国鼓吹封建孝道的琐男们还是歇歇吧。从前有个买买提将军说得好：就算你能对你
的父母愚孝，你也没法指望你的ABC儿子将来对你愚孝。 |
t**x
发帖数: 20965 | 2 爱是不讲究回报的。
是不是啊。
所以讲究孝道的关键还是人人有大爱， 要博爱，， 谁能借我点钱花花呢。。 |
h*********g
发帖数: 9102 | 3 爱 也不是逼出来的
【在 t**x 的大作中提到】
: 爱是不讲究回报的。
: 是不是啊。
: 所以讲究孝道的关键还是人人有大爱， 要博爱，， 谁能借我点钱花花呢。。
|
P**5
发帖数: 7467 | 4 白人也有父慈子孝的，见过白人青年结婚，家里老爷子出了10万刀买了块宅基地当礼物。
农村白人也有习惯，好像把房产留给小儿子。 |
l**********n
发帖数: 1742 | 5 傻逼，还煞有介事的
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 u*****a 的大作中提到】
: 古代的家庭模式就是以夫权父权为核心的，家里说了算的是辈分最高的男性。比如只要
: 你爷爷在，家里的财产就归他掌管，没有你爸和你插嘴的份。你爷爷不在了，家里的财
: 产就归你爸掌管，也没有你插嘴的份。你孝敬你爸你爷爷，他们才给你饭吃给你钱花；
: 你要不孝敬，他们就给你扣个“忤逆不孝”的帽子，扫地出门，而且是净身出户，不会
: 分给你田产房产金钱，你个穷光蛋就喝西北风去吧。
: 就连皇家也是这个模式，只要皇帝在，无论多老，都是他老人家说了算，太子没什么实
: 权。太子敢惹老皇帝不高兴，轻则被废，重则被杀。
: 正是这种父亲掌握全家财产大权的封建制度，才让“父让子亡子不得不亡”能成为社会
: 伦常。
: 中国古代儒家所谓的孝，尤其是“二十四孝”鼓吹的那一套，好多都是愚孝。但即便是
|
D******r
发帖数: 5237 | 6 说得好。国内这些年鼓吹复古孔孟之道，殊不知孔孟之道存在的土壤是
农业社会家族聚居，这个土壤没了，孔孟之道再也回不来了。商业社会
无法用三纲五常做道德标准，商业的根基是契约 |
u*****a
发帖数: 9489 | 7 美国父慈子孝与否，全看父子缘分
在中国，好歹法律还规定子女有赡养父母的义务。美国法律没这一条，子女不赡养，父
母也拿他没一点办法
物。
【在 P**5 的大作中提到】
: 白人也有父慈子孝的，见过白人青年结婚，家里老爷子出了10万刀买了块宅基地当礼物。
: 农村白人也有习惯，好像把房产留给小儿子。
|
c***c
发帖数: 21374 | 8 韩国经济比中国如何？
韩国孝道如何？师道如何？长幼观念如何？
[在 umutata (土著人) 的大作中提到：]
：古代的家庭模式就是以夫权父权为核心的，家里说了算的是辈分最高的男性。比如只
要你爷爷在，家里的财产就归他掌管，没有你爸和你插嘴的份。你爷爷不在了，家里的
财产就归你爸掌管，也没有你插嘴的份。你孝敬你爸你爷爷，他们才给你饭吃给你钱花
；你要不孝敬，他们就给你扣个“忤逆不孝”的帽子，扫地出门，而且是净身出户，不
会分给你田产房产金钱，你个穷光蛋就喝西北风去吧。
：
：........... |
u*****a
发帖数: 9489 | 9 没研究过，不知道
不过可以让卡桑的马甲来给说说日本的情况如何
【在 c***c 的大作中提到】
: 韩国经济比中国如何？
: 韩国孝道如何？师道如何？长幼观念如何？
: [在 umutata (土著人) 的大作中提到：]
: ：古代的家庭模式就是以夫权父权为核心的，家里说了算的是辈分最高的男性。比如只
: 要你爷爷在，家里的财产就归他掌管，没有你爸和你插嘴的份。你爷爷不在了，家里的
: 财产就归你爸掌管，也没有你插嘴的份。你孝敬你爸你爷爷，他们才给你饭吃给你钱花
: ；你要不孝敬，他们就给你扣个“忤逆不孝”的帽子，扫地出门，而且是净身出户，不
: 会分给你田产房产金钱，你个穷光蛋就喝西北风去吧。
: ：
: ：...........
|
t*d
发帖数: 8340 | 10 老大爷说的鞭辟入里，让一小撮利令智昏的复辟党哑口无言。
父慈子孝当今社会更像是契约，双方站在人格对等基础上，而不是旧社会类似一种奴役
性质。
二十四孝卧冰求鲤，埋儿奉母，就是搁封建时代也是荒谬不可及，三九天嘴馋老母就不
怕儿子冻死在冰上？求得鲤鱼如何安心下口？把孙子活埋省下几口粮食够一个老婆子吃
吗？她也吃得下？
由此可见，中国传统文化鼓吹的“孝道”是违背人伦和文明发展方向的一种东西。
[在 umutata (土著人) 的大作中提到：]
：古代的家庭模式就是以夫权父权为核心的，家里说了算的是辈分最高的男性。比如只
要你爷爷在，家里的财产就归他掌管，没有你爸和你插嘴的份。你爷爷不在了，家里的
财产就归你爸掌管，也没有你插嘴的份。你孝敬你爸你爷爷，他们才给你饭吃给你钱花
；你要不孝敬，他们就给你扣个“忤逆不孝”的帽子，扫地出门，而且是净身出户，不
会分给你田产房产金钱，你个穷光蛋就喝西北风去吧。
：
：........... |
B********4
发帖数: 7156 | 11 我不相信古代的白手起家的官员和大商人，把自己的一切所得收入都交给父亲处理。
你说的古代情况，不过就是江山是父亲打下的，儿女坐享其成所以必须听父亲的。现代
社会照样如此，官二代富二代照样必须乖乖听爹的。 |
u*****a
发帖数: 9489 | 12 你举得是少数情况，父亲穷光蛋儿子达官贵人那种极端的
多数情况没有那么极端
尤其是农村的普通农民地主之类的，家里田产买卖这类的大事，哪个儿子能逆着父亲的
意思办？
【在 B********4 的大作中提到】
: 我不相信古代的白手起家的官员和大商人，把自己的一切所得收入都交给父亲处理。
: 你说的古代情况，不过就是江山是父亲打下的，儿女坐享其成所以必须听父亲的。现代
: 社会照样如此，官二代富二代照样必须乖乖听爹的。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 13 有道理
社会道德准则总是和经济发展水平挂钩，不存在万古通用的道德。古代条件下，国家管
不到乡村一级，下面其实是家长自治，当然要靠孝文化维持。现代社会法律管到最底层
的人，家庭成员之间也是平等的，不需要额外的愚孝来维持秩序。 |
