N***1
发帖数: 698 | 1 现在网络这么发达，真的, 撒慌需要技巧和勇气
天津周围死那么多鱼，一场雨，植物都死了，还说一切都正常？
唉，人啊！ |
l******t
发帖数: 55733 | |
I*3
发帖数: 7012 | 3 都就是所有的意思。
【在 l******t 的大作中提到】
: 什么植物死了？
|
T*******a
发帖数: 23033 | 4 尼玛，我共照实说了就行。丫日寇电站漏了，直接把辐射标准提高一百倍，不见屁民说
什么。 |
c*******r
发帖数: 3289 | 5 共惨党官员说谎张嘴就来，根本不用脸皮和勇气，屁民爱信不信 |
N***1
发帖数: 698 | 6 自己搜索哈
【在 l******t 的大作中提到】
: 什么植物死了？
|
r**********n
发帖数: 5281 | 7 你共害死好多天津人，还要继续危害周边地区人口的健康。这跟日本核泄漏有什么关系
？你是新来的吧？你们廊五手册里没说比烂这招不能再用了？
[在 TerraNova (石头) 的大作中提到：]
：尼玛，我共照实说了就行。丫日寇电站漏了，直接把辐射标准提高一百倍，不见屁民
说什么。 |
d*****u
发帖数: 17243 | |
|
w*b
发帖数: 3001 | 9 日本死鱼了？
【在 T*******a 的大作中提到】
: 尼玛，我共照实说了就行。丫日寇电站漏了，直接把辐射标准提高一百倍，不见屁民说
: 什么。
|
p****s
发帖数: 3184 | 10 距离爆炸点几公里一场大雨过后的植物
【在 l******t 的大作中提到】
: 什么植物死了？
|
O**J
发帖数: 475 | 11 这个嘛最好拍个著名地标里的、再在画面里放张有日期的报纸。免得被人说是在造谣。 |
w***x
发帖数: 1763 | 12 说得好像以前天津下大雨后不会有任何植物死掉死的
没有一点基本的因果逻辑要素常识 |
w***x
发帖数: 1763 | 13 这个关键不在有没有植物死
而是在因果关系上完全没有任何有效连接
【在 O**J 的大作中提到】
: 这个嘛最好拍个著名地标里的、再在画面里放张有日期的报纸。免得被人说是在造谣。
|
w***x
发帖数: 1763 | 14 下雨后发现爆炸中心9公里以外某处的某些植物死了，仅凭这点就能直接和爆炸扯上必
然的因果关系， 太奇葩 |
