w***9
发帖数: 804 | 1 中国人没有傻子，没有好处的事没有人干。经济要发展，当官的人起作用最大。大家为
了贪污腐化，积极性很高，干劲十足，经济就发展起来了。
没有贪污腐化，大家就会明哲保身，搞官僚主义，能不干事就不干事，经济就不行了。
道理虽然简单，很多人都不懂。 |
x******g
发帖数: 33885 | 2 那蒋介石的时代中国经济发展一定很猛烈喽？
【在 w***9 的大作中提到】
: 中国人没有傻子，没有好处的事没有人干。经济要发展，当官的人起作用最大。大家为
: 了贪污腐化，积极性很高，干劲十足，经济就发展起来了。
: 没有贪污腐化，大家就会明哲保身，搞官僚主义，能不干事就不干事，经济就不行了。
: 道理虽然简单，很多人都不懂。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 3 贪污腐化是所有经济发展的动力
中国要做的就是向美国学习
让贪污腐化程序化 合法化 |
h******1
发帖数: 16295 | 4 不能说一点道理都没有。
跨越早知道要判死缓的话，可能就不干了。 |
w***9
发帖数: 804 | 5 蒋介石时代问题更严重，是中央政权太弱，老蒋不能控制局面，大家天天想着打内战，
经济发展不起来。你今天赚点钱，明天就有人提着枪把钱抢了。
【在 x******g 的大作中提到】
: 那蒋介石的时代中国经济发展一定很猛烈喽？
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
x******g
发帖数: 33885 | 7 实话。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 当官的发了，既得利益爽了
: 对屁民 然并卵
|
T*******x
发帖数: 8565 | 8 放屁。
【在 w***9 的大作中提到】
: 中国人没有傻子，没有好处的事没有人干。经济要发展，当官的人起作用最大。大家为
: 了贪污腐化，积极性很高，干劲十足，经济就发展起来了。
: 没有贪污腐化，大家就会明哲保身，搞官僚主义，能不干事就不干事，经济就不行了。
: 道理虽然简单，很多人都不懂。
|
k*******g
发帖数: 7321 | 9 绝对的，
津巴布韦 的经济全球一枝独秀！
【在 x******g 的大作中提到】
: 那蒋介石的时代中国经济发展一定很猛烈喽？
|
h**********r
发帖数: 47 | 10 看得出来，没几个人有博弈论的思维方式。
当官的在某个职位上可以选择做的 action 有若干个，把这些 action 参量化，然后在
action 的参数空间上定义有两个函数：一个是社会总体福利，一个是个人利益。
好的制度就是这两个函数的方向导数的正负号一致，坏的制度就是这两个函数方向导数
的符号不一致。
假设一个官修条公路，产生的社会效益是一亿，而他自己贪了500万，那对社会的福利
增加是 9500万，而他个人福利是 500万-X，这个 X 是风险折价，取决于社会环境和反
腐力度。你可以设定 X 是 600万，那这个官大不了不修这条路就是了，这样的话他的
收益是 -Y，Y是渎职风险。
你要让他又修路又不贪污，那你就得把 X Y 都设的很高。但谁去检查他渎职？你还得
再增加一个代理层，又多一层代理成本，而这个代理层本身还有渎职风险。
国家治理和公司治理没有什么实质区别，核心问题都是怎么把管理层和股东的利益捆绑
在一起。要一个市值万亿的公司CEO拿着一万块的月薪，又没有期权股权，哪个股东会
放心？ 而同样的事情在国家治理上，大家都觉得理所当然。
为啥？因为股东都是理性人，不是理性人的股东要么挂了，要么只能找人代理投资再被
盘剥一层。而选民则不是，选错了大家一起挂，选对了也不止他一个人获利。所以公司
管理层弄个股权激励计划，一般不会影响股价，甚至可能提升股价。而国家领导人弄个
“股权激励计划”就是政治丑闻。
好的制度应该是腐败合法化、规范化、透明化、证券化，降低腐败的风险折价，提高腐
败权的流动性、竞争性，把腐败真正变成先进生产力。 |
