l***a
发帖数: 198 | 1 高温气冷堆问题总结
雷奕安，北京大学物理学院
第一，我国高温气冷堆（HTR-PM）的技术前身，德国AVR，已经自己公开承认失败。高
温气冷堆堆型（HTR-MODUL）全世界只用中国建过一个小型实验堆（HTR-10），该堆电
功率只有0.2万千瓦，是目前主力在建堆型功率的500分之一，高温气冷堆示范堆的100
分之一，只能算一个玩具。没有任何其它国家建过，在建，或者要建这一堆型。
第二，高温气冷堆的固有安全性主张完全没有实验支持，因为商用规模的堆还不存在。
而在HTR-10上做过的验证实验有严重缺陷。在最重要的失去冷却实验中，不仅没有按照
这类实验的要求先满负荷运行100小时以上，甚至在堆功率不为0期间，根本没有失去冷
却。
第三，该堆型安全性计算有重大缺陷。失去冷却计算没有考虑辐射传热，低压失冷计算
没有考虑氦气传热。对于最脆弱和受热最多的反应堆上部结构，完全没有纳入计算。反
应堆进水事故没有计算。HTR-10在有缺陷的实验中，已经发现顶盖温度上升超过容许值
，而HTR-PM的功率增了了24倍，顶部面积只增加了不到两倍。
第四，HTR-MODUL是一个糟糕的设计。与AVR相比，控制棒在堆芯外部，一旦堆芯反应性
大增，隔靴搔痒，没有控制能力；反应堆在失去冷却后变成一段热盲肠，完全没有其它
冷却机制；堆芯太高，燃料球完整无法保证，流动无法控制。HTR-PM全盘照搬了该设计。
第五，燃料球的完整是该堆型正常工作的必要条件。在AVR和HTR-10的运行中已经发现
了燃料球的破损。AVR因为燃料柱更高，运行时间更长，后果极其严重。HTR-PM燃料核
柱远比AVR高，问题只能更严重。
第六，燃料球能够将放射性裂变产物完全包覆的假定，在AVR上被否定。第一回路必定
充满放射性。一有风吹草动就不过滤往外排氦气的“安全措施”，必然排放大量放射性。
第七，AVR还证实，燃料球的破损，会在第一回路产生大量携带放射性石墨粉尘。粉尘
会侵蚀其余的石墨部件，局部沉积，禁止排氦，侵蚀蒸汽机换热管。
第八、反应堆进水后果极其严重。进水导致堆芯反应性上升，超过控制棒的调节能力，
从而引发切尔诺贝利型灾难性事故。
第九、高温气冷堆对铀资源的利用率很低，只有普通压水堆的一半。如果考虑后处理，
只有三分之一。
第十，高温气冷堆的乏燃料无法后处理，浪费大量资源，大大提高废料处理难度。
第十一，高温气冷堆燃料铀235浓度很高，是现成的脏弹。一个模组的燃料足以做成几
百个危害巨大的脏弹。
第十二，高温气冷堆运行时，堆芯漏失中子多，厂房中子浓度高，放射性强，压力容器
活化率高，寿命短。
第十三，燃料球铀占重量比小，脆弱需一颗一颗保护，导致燃料及乏燃料运输量比水堆
高几十倍，大大放大了运输的危险。
第十四，燃料球数量大，无法标记，管理困难。
第十五，高温气冷堆没有安全壳，增大了受攻击的危险和事故的危害。
第十六，灾难场景下，高温气冷堆的危害远大于水堆（切尔诺贝利型对三哩岛、福岛型
）。
第十七，高温气冷堆的多堆芯结构增大了事故概率。
第十八，高温气冷堆不能烧钚。燃料转换率高，在别的堆型是优点，在这里只是增加了
核废料量。
其它：
不管是谁说的，高温气冷堆是第四代核能技术的说法完全就是宣传。HTR-MODUL是不成
熟的技术，根本没有成功先例，第一个建成的只能算第一代。
堆芯不会融化不等于没有危险，破坏压力容器只需要500度。压力容器坏了，只能直接
废堆，处理费用巨大，极度危险。
商业示范堆的定义就是验证技术之后，才能推广。但示范堆还没有建成，中核建等就计
划在湖南、江西等地建更大的堆。不符合最基本的程序，极不负责。
由于各种原因，长期以来，高温气冷堆被包装为“大国神器”,“中国骄傲”。尤其在
一些军迷眼中，高温气冷堆上天入地，无所不能。这为高温气冷堆的决策和应用带来了
不应该有的情绪色彩。
详情参考：
http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-913874.html |
l***a
发帖数: 198 | 2 恳请研究高温气冷堆的专家，为了你们的事业和荣誉，前来驳斥，以正视听 |
l***a
发帖数: 198 | |
m**********e
发帖数: 12525 | 4 楼主就是雷奕安本人吧？
说了半天，其实你们都没说到根子上
气冷堆的根子在于中国这个垃圾国家，在共产党反动统治几乎100年后，到现在还拿不
出半个影响人类文明进程的原创科学技术。党妈这个急啊，再不努力，红朝就变成前清
了。
所以，这气冷堆这玩意，必须给我上！安全其实都是次要的，成就感才是最主要的
雷奕安这个傻冒，马的吃党妈的，却天天给党妈使绊子！ |
h*********g
发帖数: 9102 | 5 爆炸了也没事，反正炸死的都是屁民，产党官员家属可都在国外呢。炸了正好多难兴邦
100
【在 l***a 的大作中提到】
: 高温气冷堆问题总结
: 雷奕安，北京大学物理学院
: 第一，我国高温气冷堆（HTR-PM）的技术前身，德国AVR，已经自己公开承认失败。高
: 温气冷堆堆型（HTR-MODUL）全世界只用中国建过一个小型实验堆（HTR-10），该堆电
: 功率只有0.2万千瓦，是目前主力在建堆型功率的500分之一，高温气冷堆示范堆的100
: 分之一，只能算一个玩具。没有任何其它国家建过，在建，或者要建这一堆型。
: 第二，高温气冷堆的固有安全性主张完全没有实验支持，因为商用规模的堆还不存在。
: 而在HTR-10上做过的验证实验有严重缺陷。在最重要的失去冷却实验中，不仅没有按照
: 这类实验的要求先满负荷运行100小时以上，甚至在堆功率不为0期间，根本没有失去冷
: 却。
|
A***W
发帖数: 419 | |
