g***j
发帖数: 40861 | |
d*********u
发帖数: 2952 | 2 优越性毫无疑问的有。到这是个先有蛋，还是先有鸡的问题。
欧美人聊天，谈工作的思维方式，想必也都见过吧？欧美人在论坛上如何议论探讨，也
该见过吧？
对比下国人，你就会发现，这是两个不同的物种。十分制，欧美人的理性程度至少八分
。国人我觉得最多二分，不能再多！
所以我的看法是人家素质在那，才能有那个制度。
“不好了，明天世界大战了！”“天啊，那我娃明天入托是不是得耽误了？”
呵呵，其实她不知道，她那娃，入了托，长大了，也和她一样，不过是个只会算钱，搞
房子的人形动物。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 3 相当于商周分封制度，这么一看就不算长了，还早着呢。 |
o**********s
发帖数: 2972 | 4 遗老遗少抱着周朝这根骨头化石啃了几千年，时代早就不一样了
吸收现代自然科学的现代管理学不是一般外行能想明白的。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 相当于商周分封制度，这么一看就不算长了，还早着呢。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 5 听起来，日本人、韩国人比中国人素质高？或者台湾人比大陆人素质高？
【在 d*********u 的大作中提到】
: 优越性毫无疑问的有。到这是个先有蛋，还是先有鸡的问题。
: 欧美人聊天，谈工作的思维方式，想必也都见过吧？欧美人在论坛上如何议论探讨，也
: 该见过吧？
: 对比下国人，你就会发现，这是两个不同的物种。十分制，欧美人的理性程度至少八分
: 。国人我觉得最多二分，不能再多！
: 所以我的看法是人家素质在那，才能有那个制度。
: “不好了，明天世界大战了！”“天啊，那我娃明天入托是不是得耽误了？”
: 呵呵，其实她不知道，她那娃，入了托，长大了，也和她一样，不过是个只会算钱，搞
: 房子的人形动物。
|
K*****2
发帖数: 9308 | 6 定额276年
【在 g***j 的大作中提到】
: 制度上看来是有优越性
|
b*******8
发帖数: 37364 | 7 技术进步只是一个片面，更何况管理学这东西滑头的很，不像物理数学那样的硬科学三
千年来进步极大。
美帝底层自治，政治思想上跟商周一样。古代中国直到东周才开始权力逐渐往上集中。
【在 o**********s 的大作中提到】
: 遗老遗少抱着周朝这根骨头化石啃了几千年，时代早就不一样了
: 吸收现代自然科学的现代管理学不是一般外行能想明白的。
|
s********n
发帖数: 4535 | 8 这才两百多年
【在 g***j 的大作中提到】
: 制度上看来是有优越性
|
d*********u
发帖数: 2952 | 9 日本人从古代就是一根筋民族，实事求是的说，比我们要有正事。台湾的民主现在也不
咋地。但是，关键是这个但是，民主有效性=k/sqrt(人口数)*exp(0.2*id)
k-政治粘附系数
id-民众理性程度
这是我给出的一个定性分析公式。本公式指出，小人口区域独立体系，还是容易实现民
主的。就比如你和你老婆，这是天然民主。所以台湾即便理性和我们一样，但是它小，
也可以搞搞。
中国呢？ 你把人口和群众理性度代入公式就知道了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 听起来，日本人、韩国人比中国人素质高？或者台湾人比大陆人素质高？
|
o**********s
发帖数: 2972 | 10 现代这科技经济发展速度，抵你周朝4千年吧
【在 s********n 的大作中提到】
: 这才两百多年
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
s********n
发帖数: 4535 | 12 人类社会发展初期自然科技经济比较落后，你这么比没什么意义
【在 o**********s 的大作中提到】
: 现代这科技经济发展速度，抵你周朝4千年吧
|
b**e
发帖数: 3199 | 13 1861年军事政变过一次，差点改朝换代了。
【在 g***j 的大作中提到】
: 制度上看来是有优越性
|
m******a
发帖数: 476 | 14 美国的朝代历史不能从一开始就算。 要从基本统一现有版图开始算。
早期开荒的年代，资源多人少，朝代内部政治都还没开始玩呢。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 15 我早就说了，如果人口是搞不了民主的原因，那就拆分人口好了，向美国一样，搞它N
个州，每个州搞民主，各个州搞联邦。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 日本人从古代就是一根筋民族，实事求是的说，比我们要有正事。台湾的民主现在也不
: 咋地。但是，关键是这个但是，民主有效性=k/sqrt(人口数)*exp(0.2*id)
: k-政治粘附系数
: id-民众理性程度
: 这是我给出的一个定性分析公式。本公式指出，小人口区域独立体系，还是容易实现民
: 主的。就比如你和你老婆，这是天然民主。所以台湾即便理性和我们一样，但是它小，
: 也可以搞搞。
: 中国呢？ 你把人口和群众理性度代入公式就知道了。
|
f****e
发帖数: 24964 | 16 你和前后清政府讲理性? 活腻歪了
【在 d*********u 的大作中提到】
: 优越性毫无疑问的有。到这是个先有蛋，还是先有鸡的问题。
: 欧美人聊天，谈工作的思维方式，想必也都见过吧？欧美人在论坛上如何议论探讨，也
: 该见过吧？
: 对比下国人，你就会发现，这是两个不同的物种。十分制，欧美人的理性程度至少八分
: 。国人我觉得最多二分，不能再多！
: 所以我的看法是人家素质在那，才能有那个制度。
: “不好了，明天世界大战了！”“天啊，那我娃明天入托是不是得耽误了？”
: 呵呵，其实她不知道，她那娃，入了托，长大了，也和她一样，不过是个只会算钱，搞
: 房子的人形动物。
|
k**o
发帖数: 15334 | |
l****p
发帖数: 27354 | 18 中间动荡过。英国好像比较久。
【在 k**o 的大作中提到】
: 不如我汉四百多年
|
r**********g
发帖数: 22734 | 19 美国分为前美，后美，犹美三朝。前美亡于1861立国4 scores。后美亡于1929，又是差
不多80年。犹美至今又是80年。恐怕要改朝换代。 |
r**********g
发帖数: 22734 | 20 美国分为前美，后美，犹美三朝。前美亡于1861立国4 scores。后美亡于1929，又是差
不多80年。犹美至今又是80年。恐怕要改朝换代。 |
C******h
发帖数: 786 | 21 中国古代能挺到两百年的王朝基本上已经半死不活，各种起义，烽烟四起了
【在 s********n 的大作中提到】
: 这才两百多年
|
