g***j 发帖数: 40861 | |
d*********u 发帖数: 2952 | 2 优越性毫无疑问的有。到这是个先有蛋,还是先有鸡的问题。
欧美人聊天,谈工作的思维方式,想必也都见过吧?欧美人在论坛上如何议论探讨,也
该见过吧?
对比下国人,你就会发现,这是两个不同的物种。十分制,欧美人的理性程度至少八分
。国人我觉得最多二分,不能再多!
所以我的看法是人家素质在那,才能有那个制度。
“不好了,明天世界大战了!”“天啊,那我娃明天入托是不是得耽误了?”
呵呵,其实她不知道,她那娃,入了托,长大了,也和她一样,不过是个只会算钱,搞
房子的人形动物。 |
b*******8 发帖数: 37364 | 3 相当于商周分封制度,这么一看就不算长了,还早着呢。 |
o**********s 发帖数: 2972 | 4 遗老遗少抱着周朝这根骨头化石啃了几千年,时代早就不一样了
吸收现代自然科学的现代管理学不是一般外行能想明白的。
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 相当于商周分封制度,这么一看就不算长了,还早着呢。
|
s*******n 发帖数: 10426 | 5 听起来,日本人、韩国人比中国人素质高?或者台湾人比大陆人素质高?
【在 d*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 优越性毫无疑问的有。到这是个先有蛋,还是先有鸡的问题。 : 欧美人聊天,谈工作的思维方式,想必也都见过吧?欧美人在论坛上如何议论探讨,也 : 该见过吧? : 对比下国人,你就会发现,这是两个不同的物种。十分制,欧美人的理性程度至少八分 : 。国人我觉得最多二分,不能再多! : 所以我的看法是人家素质在那,才能有那个制度。 : “不好了,明天世界大战了!”“天啊,那我娃明天入托是不是得耽误了?” : 呵呵,其实她不知道,她那娃,入了托,长大了,也和她一样,不过是个只会算钱,搞 : 房子的人形动物。
|
K*****2 发帖数: 9308 | 6 定额276年
【在 g***j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 制度上看来是有优越性
|
b*******8 发帖数: 37364 | 7 技术进步只是一个片面,更何况管理学这东西滑头的很,不像物理数学那样的硬科学三
千年来进步极大。
美帝底层自治,政治思想上跟商周一样。古代中国直到东周才开始权力逐渐往上集中。
【在 o**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 遗老遗少抱着周朝这根骨头化石啃了几千年,时代早就不一样了 : 吸收现代自然科学的现代管理学不是一般外行能想明白的。
|
s********n 发帖数: 4535 | 8 这才两百多年
【在 g***j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 制度上看来是有优越性
|
d*********u 发帖数: 2952 | 9 日本人从古代就是一根筋民族,实事求是的说,比我们要有正事。台湾的民主现在也不
咋地。但是,关键是这个但是,民主有效性=k/sqrt(人口数)*exp(0.2*id)
k-政治粘附系数
id-民众理性程度
这是我给出的一个定性分析公式。本公式指出,小人口区域独立体系,还是容易实现民
主的。就比如你和你老婆,这是天然民主。所以台湾即便理性和我们一样,但是它小,
也可以搞搞。
中国呢? 你把人口和群众理性度代入公式就知道了。
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 听起来,日本人、韩国人比中国人素质高?或者台湾人比大陆人素质高?
|
o**********s 发帖数: 2972 | 10 现代这科技经济发展速度,抵你周朝4千年吧
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这才两百多年
|
|
|
b*******8 发帖数: 37364 | |
s********n 发帖数: 4535 | 12 人类社会发展初期自然科技经济比较落后,你这么比没什么意义
【在 o**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现代这科技经济发展速度,抵你周朝4千年吧
|
b**e 发帖数: 3199 | 13 1861年军事政变过一次,差点改朝换代了。
【在 g***j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 制度上看来是有优越性
|
m******a 发帖数: 476 | 14 美国的朝代历史不能从一开始就算。 要从基本统一现有版图开始算。
早期开荒的年代,资源多人少,朝代内部政治都还没开始玩呢。 |
s*******n 发帖数: 10426 | 15 我早就说了,如果人口是搞不了民主的原因,那就拆分人口好了,向美国一样,搞它N
个州,每个州搞民主,各个州搞联邦。
【在 d*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日本人从古代就是一根筋民族,实事求是的说,比我们要有正事。台湾的民主现在也不 : 咋地。但是,关键是这个但是,民主有效性=k/sqrt(人口数)*exp(0.2*id) : k-政治粘附系数 : id-民众理性程度 : 这是我给出的一个定性分析公式。本公式指出,小人口区域独立体系,还是容易实现民 : 主的。就比如你和你老婆,这是天然民主。所以台湾即便理性和我们一样,但是它小, : 也可以搞搞。 : 中国呢? 你把人口和群众理性度代入公式就知道了。
|
f****e 发帖数: 24964 | 16 你和前后清政府讲理性? 活腻歪了
【在 d*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 优越性毫无疑问的有。到这是个先有蛋,还是先有鸡的问题。 : 欧美人聊天,谈工作的思维方式,想必也都见过吧?欧美人在论坛上如何议论探讨,也 : 该见过吧? : 对比下国人,你就会发现,这是两个不同的物种。十分制,欧美人的理性程度至少八分 : 。国人我觉得最多二分,不能再多! : 所以我的看法是人家素质在那,才能有那个制度。 : “不好了,明天世界大战了!”“天啊,那我娃明天入托是不是得耽误了?” : 呵呵,其实她不知道,她那娃,入了托,长大了,也和她一样,不过是个只会算钱,搞 : 房子的人形动物。
|
k**o 发帖数: 15334 | |
l****p 发帖数: 27354 | 18 中间动荡过。英国好像比较久。
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不如我汉四百多年
|
r**********g 发帖数: 22734 | 19 美国分为前美,后美,犹美三朝。前美亡于1861立国4 scores。后美亡于1929,又是差
不多80年。犹美至今又是80年。恐怕要改朝换代。 |
r**********g 发帖数: 22734 | 20 美国分为前美,后美,犹美三朝。前美亡于1861立国4 scores。后美亡于1929,又是差
不多80年。犹美至今又是80年。恐怕要改朝换代。 |
C******h 发帖数: 786 | 21 中国古代能挺到两百年的王朝基本上已经半死不活,各种起义,烽烟四起了
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这才两百多年
|