C**********e
发帖数: 23303 | 1 法国大革命的鲜血让封建贵族颤抖了
所以欧洲皇室贵族就妥协了
资本家为了自己的利益和人头 就和欧洲皇室贵族签订了千秋万代的盟约
让百姓世世代代地供养欧洲皇室贵族
对不对？ |
s*******n
发帖数: 10426 | 2 历史盲？
英国光荣革命建立君主立宪制比法国大革命早了100年... |
C**********e
发帖数: 23303 | 3 1688年 为推翻信天主教的国王
国会两党领袖邀请荷兰共和国执政来英国保护英国人民的自由和新教
荷兰率领1.2万名将士乘600多艘舰船横渡北海 未遭任何抵抗进入伦敦
被议会奉为英国国王
条件是：国王不得自行其是，必须接受议会的决议和监督
这次革命史称“光荣革命” 创立了君主立宪制
开创了现代民主制的主要形式——议会民主制
哈哈
【在 s*******n 的大作中提到】
: 历史盲？
: 英国光荣革命建立君主立宪制比法国大革命早了100年...
|
G*******n
发帖数: 6889 | |
P**5
发帖数: 7467 | 5 除了英国，大国的王室都被坎家铲了吧，法国，德国，俄国，奥匈 |
C**********e
发帖数: 23303 | |
s*******n
发帖数: 10426 | 7 人头哪里滚滚了？ 或者你认为法国大革命也是在17世纪？ LOL
【在 C**********e 的大作中提到】
: 1688年 为推翻信天主教的国王
: 国会两党领袖邀请荷兰共和国执政来英国保护英国人民的自由和新教
: 荷兰率领1.2万名将士乘600多艘舰船横渡北海 未遭任何抵抗进入伦敦
: 被议会奉为英国国王
: 条件是：国王不得自行其是，必须接受议会的决议和监督
: 这次革命史称“光荣革命” 创立了君主立宪制
: 开创了现代民主制的主要形式——议会民主制
: 哈哈
|
C**********e
发帖数: 23303 | 8 就是还没有人头滚滚 英国皇室贵族就被吓尿了？
资本家请荷兰执政出兵当国王 推翻前朝
再达成出卖人民的协议
这样干 算不算引狼入室？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 人头哪里滚滚了？ 或者你认为法国大革命也是在17世纪？ LOL
|
m********s
发帖数: 55301 | 9 克伦威尔的脑袋是被谁砍的？
【在 G*******n 的大作中提到】
: 显然克伦威尔砍的皇室脑袋不够多
|
s*******n
发帖数: 10426 | 10 西班牙波傍王朝一直断断续续到今天。
德国是19世纪末才有的，没赶上那一拨。
【在 P**5 的大作中提到】
: 除了英国，大国的王室都被坎家铲了吧，法国，德国，俄国，奥匈
|
|
|
c*m
发帖数: 1599 | 11 英国的“伍子胥”。
【在 m********s 的大作中提到】
: 克伦威尔的脑袋是被谁砍的？
|
l**p
发帖数: 6080 | 12 现在英国供奉的还是荷兰人？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 就是还没有人头滚滚 英国皇室贵族就被吓尿了？
: 资本家请荷兰执政出兵当国王 推翻前朝
: 再达成出卖人民的协议
: 这样干 算不算引狼入室？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 13 你不是说“法国大革命的鲜血让封建贵族颤抖了”吗？
英国的光荣革命可比法国大革命早了100年....
在说回来你的所谓“资本家请荷兰执政出兵当国王推翻前朝,再达成出卖人民的协议”
嘿嘿，这个就是被TG洗脑而不自知的典型例子。
被中学学的所谓马克思唯物历史观、阶级斗争那一套给搞坏了脑袋了，这套东西早跟共
产主义一样被人扔到垃圾堆里去了，确切的说这一套从来也没有成为世界史学界的主流
，只是在苏联、中国等这些共产主义小白鼠国家里被灌输给民众，现在就连TG在中学文
科历史里都不强调这些了。
不会你现在还觉得洪秀全领导的农民起义是反封建的、值得歌颂的吧。LOL
说具体的，就说对英国革命的评价，这个史学界基本是一至的，光荣革命的爆发不是什
么新兴资产阶级反对封建统治（这种说法很民科，跟清华门口吵吵自己解决哥德巴赫猜
想的农民数学家一样），而是变革与保守、新教与旧教爆发的冲突。
不要看到变革与保守就自动套用TG的那套阶级斗争、进步与反动的垃圾理论认为议会和
新贵族代表进步势力推翻国王的反动势力，这是被洗脑的后遗症，得治。
光荣革命里胜利的一方，也就是议会和新贵族，恰恰是保守的一方，而被他们推翻的国
王，詹姆斯二世恰恰是要求变革的一方。
詹姆斯二世是亲法国的，要在英格兰推行向法国那样的强化王权的中央集权化变革，而
英国传统上自13世纪大宪章确立开始就是王权弱、封建主强的格局，詹姆斯二世的中央
集权化改革自然激起议会的强烈反对，结果就是后来的样子。
光荣革命的即时结果也不是什么人民取得胜利，国王在君主立宪制下变成虚君。
实际上，上位的威廉和玛丽以及之后百年的英国国王在君主立宪制下还是有非常大的权
力的，彻底变成虚君那是非常近代的事了。
事实上，光荣革命之所以重要，是因为它开创了人类历史的新的方向，当时的欧洲大陆
战争不断，各国都在走向类似中国的中央集权化，而英国则相反走向权力分散化，而这
个方向更能适应后来的工业革命等一系列社会变革，英国也藉此变成日不落帝国，整个
改变了世界。
所以，没有你说的什么出卖人民、引狼入室....
【在 C**********e 的大作中提到】
: 就是还没有人头滚滚 英国皇室贵族就被吓尿了？
: 资本家请荷兰执政出兵当国王 推翻前朝
: 再达成出卖人民的协议
: 这样干 算不算引狼入室？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 14 资本家为了自己的利益
出卖了人民
人民失去了革命的权力 只好千秋万代供养 |
s*******n
发帖数: 10426 | 15 现在的英国王室是日耳曼血统，从乔治一世开始的 LOL
欧洲王室其实都是亲戚.....跟周天子分封姬姓诸侯差不多
然后继承的法统却是罗马帝国的.......
【在 l**p 的大作中提到】
: 现在英国供奉的还是荷兰人？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 16 英国的光荣革命可比法国大革命早了100年
但其他欧洲皇室还是没有立宪呀
更何况
英国的光荣革命相当于推翻了原来的英国王朝
真正要命的还是法国大革命
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你不是说“法国大革命的鲜血让封建贵族颤抖了”吗？
: 英国的光荣革命可比法国大革命早了100年....
: 在说回来你的所谓“资本家请荷兰执政出兵当国王推翻前朝,再达成出卖人民的协议”
: 嘿嘿，这个就是被TG洗脑而不自知的典型例子。
: 被中学学的所谓马克思唯物历史观、阶级斗争那一套给搞坏了脑袋了，这套东西早跟共
: 产主义一样被人扔到垃圾堆里去了，确切的说这一套从来也没有成为世界史学界的主流
: ，只是在苏联、中国等这些共产主义小白鼠国家里被灌输给民众，现在就连TG在中学文
: 科历史里都不强调这些了。
: 不会你现在还觉得洪秀全领导的农民起义是反封建的、值得歌颂的吧。LOL
: 说具体的，就说对英国革命的评价，这个史学界基本是一至的，光荣革命的爆发不是什
|
s*******n
发帖数: 10426 | 17 你们理工科的学生爱思考很好，可是拜托先读点书好不好，自己在那里瞎捉摸，结果就
是一堆常识错误，历史上的聪明人多得是，你想的别人早都想过了，书都写出来了N本
了，你就别再出来丢人现眼了。
最搞笑的就是，菌斑一堆理工猥琐男成天说什么一人一票不合理，提什么更先进的民主
制度，什么根据纳税分配投票权，根据知识、学历分配投票权，选民投票前要考试等等
一堆奇葩方案，还自以为很牛逼。
你随便找本书翻翻美国历史，这些方法早都在历史上出现过、实践过了，今天的一人一
票就是不断尝试、实践得到的目前最佳的方法。
中国还弄些理科生治国，靠，这能不开历史的倒车吗？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 资本家为了自己的利益
: 出卖了人民
: 人民失去了革命的权力 只好千秋万代供养
|
C**********e
发帖数: 23303 | 18 写书出来有用吗？
英国的光荣革命是靠书完成的吗？ 不是喜迎王师推翻了前朝吗？
法国大革命更是啦
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你们理工科的学生爱思考很好，可是拜托先读点书好不好，自己在那里瞎捉摸，结果就
: 是一堆常识错误，历史上的聪明人多得是，你想的别人早都想过了，书都写出来了N本
: 了，你就别再出来丢人现眼了。
: 最搞笑的就是，菌斑一堆理工猥琐男成天说什么一人一票不合理，提什么更先进的民主
: 制度，什么根据纳税分配投票权，根据知识、学历分配投票权，选民投票前要考试等等
: 一堆奇葩方案，还自以为很牛逼。
: 你随便找本书翻翻美国历史，这些方法早都在历史上出现过、实践过了，今天的一人一
: 票就是不断尝试、实践得到的目前最佳的方法。
: 中国还弄些理科生治国，靠，这能不开历史的倒车吗？
|
f***r
发帖数: 2916 | 19 当然没用
你党妈看了那么多书，最后还是不得不外F
【在 C**********e 的大作中提到】
: 写书出来有用吗？
: 英国的光荣革命是靠书完成的吗？ 不是喜迎王师推翻了前朝吗？
: 法国大革命更是啦
|
C**********e
发帖数: 23303 | 20 谢谢帮顶
【在 f***r 的大作中提到】
: 当然没用
: 你党妈看了那么多书，最后还是不得不外F
|
|
|
d*****s
发帖数: 5610 | 21 这里估计99%的老中都没有读过西方历史，所以确实对西方文化，包括美国文化，法律
来源不熟，在和烙印竞争的过程中一败涂地。
东亚文化，和世界其他所有国家法律，教育，行为准则相差太大，在开放社会非东亚国
家里面，东亚人总体确实竞争不过其他人（除了读书好），最根本的来源就是东亚的发
展和世界其他国家后来发展不一样了，思想，行为不一样了。
这里老中和国内老中，基本没有多少人懂得这些，在和西方，包括印度斗争中会一败涂
地。即使老中说的民主之类，很多人也没有真正懂。老中现在虽然教育水平高了，社会
行为上和当年加州被排华的苦力本质上没有什么两样，做的还是高级苦力，唯一改变的
是西方社会变了宽容。
西方民主分权当然是有传统的，希腊，罗马开始，但是最最重要，对现在影响最大的起
源是1215年的Magna Carta，今年800年。Magna Carta是英国国王John被迫和贵族签的
，开创了不能非法监禁，必须有程序，程序非法就不能抓，限制皇权征税，必须贵族同
意，从此建立了未来议会是国家的钱袋子的先例。
Magna Carta一直到今天，中国还没有接受，很多老中没有明白里面内容。
Magna Carta后，英国国王和议会斗了很多年，一直到查理一世，想把权力拿回来，结
果在和议会首领cromwell军队打仗后被抓，然后按照法律程序走，在1649年1月30日被
判砍头，掉了脑袋。这件事震惊整个欧洲皇室。离magna carta已经434年。
Cromwell时候英国是Republic，没有皇室，他1658年死了后，英国接回查理一世的儿子
，就是二世做国王。查理二世和议会还是闹矛盾，最后折腾到1689年查理一世的孙子和
mary stuart接受议会条件后登位，条件就是英国的Bill of Rights,这个就是所谓的光
荣革命。 当然其中还有一些宗教问题在里面。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 就是还没有人头滚滚 英国皇室贵族就被吓尿了？
: 资本家请荷兰执政出兵当国王 推翻前朝
: 再达成出卖人民的协议
: 这样干 算不算引狼入室？
|
G*******n
发帖数: 6889 | 22 这个所谓“［法律］程序”原文是due process，里面的猫腻就是"Due process is a
flexible concept." 这怎么flex的猫腻大了，所以国会议员insider trading没事，普
通trader／百姓用内幕消息炒股就吃官司。。。实际上还是“只许州官放火，不许百姓
点灯”，50步笑百步。。。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 这里估计99%的老中都没有读过西方历史，所以确实对西方文化，包括美国文化，法律
: 来源不熟，在和烙印竞争的过程中一败涂地。
: 东亚文化，和世界其他所有国家法律，教育，行为准则相差太大，在开放社会非东亚国
: 家里面，东亚人总体确实竞争不过其他人（除了读书好），最根本的来源就是东亚的发
: 展和世界其他国家后来发展不一样了，思想，行为不一样了。
: 这里老中和国内老中，基本没有多少人懂得这些，在和西方，包括印度斗争中会一败涂
: 地。即使老中说的民主之类，很多人也没有真正懂。老中现在虽然教育水平高了，社会
: 行为上和当年加州被排华的苦力本质上没有什么两样，做的还是高级苦力，唯一改变的
: 是西方社会变了宽容。
: 西方民主分权当然是有传统的，希腊，罗马开始，但是最最重要，对现在影响最大的起
|
d*****s
发帖数: 5610 | 23 你说的和我一直在提的差不多，中国的教育非常缺乏人文，历史教育，这个当然从小学
就是如此。
很多大概在拿学位后就再没有读过一本书吧。
他们来美国这么多年，后面的发展也体现了高级苦力的特点，和19世纪加州的华人苦力
在世界观，人生观上面没有太大区别。所以就是为什么和烙印斗，一败涂地。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你们理工科的学生爱思考很好，可是拜托先读点书好不好，自己在那里瞎捉摸，结果就
: 是一堆常识错误，历史上的聪明人多得是，你想的别人早都想过了，书都写出来了N本
: 了，你就别再出来丢人现眼了。
: 最搞笑的就是，菌斑一堆理工猥琐男成天说什么一人一票不合理，提什么更先进的民主
: 制度，什么根据纳税分配投票权，根据知识、学历分配投票权，选民投票前要考试等等
: 一堆奇葩方案，还自以为很牛逼。
: 你随便找本书翻翻美国历史，这些方法早都在历史上出现过、实践过了，今天的一人一
: 票就是不断尝试、实践得到的目前最佳的方法。
: 中国还弄些理科生治国，靠，这能不开历史的倒车吗？
|
d*****s
发帖数: 5610 | 24 这是华人来美国要纠正的第一思想观，也是英国人，美国人，烙印从小就接受的教育。
1.不要对任何事情做价值，对错判断，要做的是研究现有规则，怎么利用现有规则，程
序让自己进步，如果真要改变，那就组织起来改变规则。
2.如果所有人都按照1这么做，自然规则就会是公正的。
3.第2点保证了你做第1点没有道德，心理负担。
你如果能完全明白这些，你在公司里面就会升上去了。对个人来说，个人只需要考虑上
面第1点就可以了。
【在 G*******n 的大作中提到】
: 这个所谓“［法律］程序”原文是due process，里面的猫腻就是"Due process is a
: flexible concept." 这怎么flex的猫腻大了，所以国会议员insider trading没事，普
: 通trader／百姓用内幕消息炒股就吃官司。。。实际上还是“只许州官放火，不许百姓
: 点灯”，50步笑百步。。。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 25 说得很对
这就是我一直强调的
丛林法则 才是真正的社会规律
不要相信那些人人平等的屁话
【在 d*****s 的大作中提到】
: 这是华人来美国要纠正的第一思想观，也是英国人，美国人，烙印从小就接受的教育。
: 1.不要对任何事情做价值，对错判断，要做的是研究现有规则，怎么利用现有规则，程
: 序让自己进步，如果真要改变，那就组织起来改变规则。
: 2.如果所有人都按照1这么做，自然规则就会是公正的。
: 3.第2点保证了你做第1点没有道德，心理负担。
: 你如果能完全明白这些，你在公司里面就会升上去了。对个人来说，个人只需要考虑上
: 面第1点就可以了。
|
k*******r
发帖数: 16963 | 26 还是法国大革命好，鸡巴的皇室贵族，滚鸡巴蛋。然后是俄国革命，更彻底，哈哈。 |
d*****s
发帖数: 5610 | 27 你看，你又错了，很多华人也这么说，这是完全错的。
西方社会有很多写的很详细的规则，法律，和丛林法则没有关系，必须先研究透彻，老
美，烙印从小就是这种教育，老中大学毕业来美国，还没有搞清楚。所以在社会成熟度
上面，老中25岁还是小学生水平，烙印已经滚爬了20年了。
公司上班，你做到经理，就知道公司有很多规章制度，如何用，怎么用，程序如何，都
有一套，如何什么时候遵守，如何让它弯曲不断，表面都是公正的，都是合法，别人很
难告的。
很多公司对法律风险特别特别重视，越是做到经理，越是如此。
光荣革命就是为了建立rule。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 说得很对
: 这就是我一直强调的
: 丛林法则 才是真正的社会规律
: 不要相信那些人人平等的屁话
|
C**********e
发帖数: 23303 | 28 没看到很多华人说 丛林法则
天天看到的都是普氏价值 一人一票 人人平等
公司那些个所谓规则 制度 对于中国人来说 驾驭起来太小儿科了
中国人在美国混不过老印的原因太多了
【在 d*****s 的大作中提到】
: 你看，你又错了，很多华人也这么说，这是完全错的。
: 西方社会有很多写的很详细的规则，法律，和丛林法则没有关系，必须先研究透彻，老
: 美，烙印从小就是这种教育，老中大学毕业来美国，还没有搞清楚。所以在社会成熟度
: 上面，老中25岁还是小学生水平，烙印已经滚爬了20年了。
: 公司上班，你做到经理，就知道公司有很多规章制度，如何用，怎么用，程序如何，都
: 有一套，如何什么时候遵守，如何让它弯曲不断，表面都是公正的，都是合法，别人很
: 难告的。
: 很多公司对法律风险特别特别重视，越是做到经理，越是如此。
: 光荣革命就是为了建立rule。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 29 你这个吹的小儿科太厉害了。
说说看你怎么做到经理的。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 没看到很多华人说 丛林法则
: 天天看到的都是普氏价值 一人一票 人人平等
: 公司那些个所谓规则 制度 对于中国人来说 驾驭起来太小儿科了
: 中国人在美国混不过老印的原因太多了
|
C**********e
发帖数: 23303 | 30 很简单 在美国的公司混
多开会
多提意见
多向上级请示汇报
多在公众面前作报告
多露脸
多和各级领导见面吃饭
多买礼物 出差回来
多在背后表扬人
不要发牢骚
不要说泄气的话
不要背后说别人缺点
【在 d*****s 的大作中提到】
: 你这个吹的小儿科太厉害了。
: 说说看你怎么做到经理的。
|
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 31 当欧洲人的被（在古代经常是被贵族或权贵们）推举或自立的最高统治者有集权的力量
，这些最高统治者会变成独裁者。一直到近代和现代，欧洲和南美欧裔国家阿根廷这类
国家，就有过不少完全或实际上的独裁者。最大名鼎鼎的有凯撒、拿破仑和希特勒。
而反向是历史的大趋势。当古代欧洲最高统治者没有集权的实力，随着历史发展，他们
就一代代会与越来越多的贵族（已及后来的新权贵）分享实际权力。（元老院、贵族院
、和演变出来的上院等等。）最后演变为越来越多的平民有了推举和选举权。（古希腊
、古罗马和美洲）奴隶的平民化，和被统治人口数量的大幅增加和流动等等原因，使得
平民作为一个“大集团”从贵族和权贵那里获得更多不同程度的权力或权利。 |
w********9
发帖数: 8613 | 32 权利或权力可以通过渐进方式获得，也可以通过革命的方式获得。一般来说，在经济比
较发
达的地区和时期改良多些，而在比较贫穷的地区和时期通过革命的方式就多些。与民族
或地区文化也有很大关系。 |
h****g
发帖数: 11365 | 33
普世价值就是一种规则，这是占领道德制高点的第一步。至于怎么为自己争取利益，那
是细节操作部分。
没有那个处于少数地位的群体去公开讲丛林法则，不是傻逼是啥，人家多数群体还怕你
咋地。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 没看到很多华人说 丛林法则
: 天天看到的都是普氏价值 一人一票 人人平等
: 公司那些个所谓规则 制度 对于中国人来说 驾驭起来太小儿科了
: 中国人在美国混不过老印的原因太多了
|
h****g
发帖数: 11365 | 34
你肯定没做到经理，上班都没怎么上过。说的都是屁话，与人相处谁都知道要这么做。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 很简单 在美国的公司混
: 多开会
: 多提意见
: 多向上级请示汇报
: 多在公众面前作报告
: 多露脸
: 多和各级领导见面吃饭
: 多买礼物 出差回来
: 多在背后表扬人
: 不要发牢骚
|
r***k
发帖数: 13586 | 35 你说的这些小儿科的东西，中国人里有多大比例能做好，印度人里又有多大比例？事实
上，这些东西都是童子功，需要从生下来就开始练的，人家小时候就是受的这种教育，
牺牲了课本时间去接触社会，从小锻炼情商。中国小孩则把全部时间用到了读书上，缺
乏足够的社交。你练的不够，就没有人家厉害。印度人也可以说中国人的读书小儿科，
只要多用功就行了，但真正要做到这句话，背后也需要无数的汗水，绝不是每个人都能
做到的。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 很简单 在美国的公司混
: 多开会
: 多提意见
: 多向上级请示汇报
: 多在公众面前作报告
: 多露脸
: 多和各级领导见面吃饭
: 多买礼物 出差回来
: 多在背后表扬人
: 不要发牢骚
|
s******e
发帖数: 1751 | 36 还不够科长水平的,别现了。。。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 你看，你又错了，很多华人也这么说，这是完全错的。
: 西方社会有很多写的很详细的规则，法律，和丛林法则没有关系，必须先研究透彻，老
: 美，烙印从小就是这种教育，老中大学毕业来美国，还没有搞清楚。所以在社会成熟度
: 上面，老中25岁还是小学生水平，烙印已经滚爬了20年了。
: 公司上班，你做到经理，就知道公司有很多规章制度，如何用，怎么用，程序如何，都
: 有一套，如何什么时候遵守，如何让它弯曲不断，表面都是公正的，都是合法，别人很
: 难告的。
: 很多公司对法律风险特别特别重视，越是做到经理，越是如此。
: 光荣革命就是为了建立rule。
|
l**h
发帖数: 998 | 37 也不知道你看懂dodgers了没有. 他说的比你理解的高一个层次.
1. 游戏规则不是那么简单的丛林法则，要有文史常识去理解钻研. 然后像老美老印一
样作个有文化的流氓
2. 想改变现有游戏规则的话, 要组织起来干
dodgers反对的大概是这么两种人
a. 受儒家思想影响一上来就判断规则是否公正, 不公正就不参与游戏, 结果被动的受
规则操纵
b. 受厚黑思想影响, 只想着自己做大(比较纯粹无脑的丛林法则), 缺乏抱团观念, 不
能组织起来在改变规则上下功夫.
【在 C**********e 的大作中提到】
: 说得很对
: 这就是我一直强调的
: 丛林法则 才是真正的社会规律
: 不要相信那些人人平等的屁话
|
l**h
发帖数: 998 | 38 我不认识dodgers. 你说几句够科长水平的, 跟他比比?
【在 s******e 的大作中提到】
: 还不够科长水平的,别现了。。。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 39 谢谢，英国人被国内说英国绅士，一定程度上是magna carta后面发展的文化和对规矩
熟练运用的结果。
西方在一个公司，学校，机构里面，general counsel是非常重要的，提供给manager一
个对规矩包括法律的咨询，manager在升上去的过程中，会有无数的对规矩法律的判断
。商场，职场竞争激烈，如何在规矩里面赢非常重要。
老美中上阶层有无数靠研究规矩，改变规矩吃饭的，比如法律行当，国会议员之类的。
华人要上去，对规矩不需要做价值判断，需要理性分析，研究规矩变化对自己具体有什
么影响。总的感觉，华人对规矩法律不是那么看重，不愿意花时间研究，单细胞看问题
，这个绝对和文化有关。
烙印在表面上，对规矩的运用确实比华人强。
【在 l**h 的大作中提到】
: 也不知道你看懂dodgers了没有. 他说的比你理解的高一个层次.
: 1. 游戏规则不是那么简单的丛林法则，要有文史常识去理解钻研. 然后像老美老印一
: 样作个有文化的流氓
: 2. 想改变现有游戏规则的话, 要组织起来干
: dodgers反对的大概是这么两种人
: a. 受儒家思想影响一上来就判断规则是否公正, 不公正就不参与游戏, 结果被动的受
: 规则操纵
: b. 受厚黑思想影响, 只想着自己做大(比较纯粹无脑的丛林法则), 缺乏抱团观念, 不
: 能组织起来在改变规则上下功夫.
|
M*******t
发帖数: 189 | |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 41 英国在欧洲都算奇葩，基本不是一个路子
【在 s*******n 的大作中提到】
: 历史盲？
: 英国光荣革命建立君主立宪制比法国大革命早了100年...
|
