|
|
|
|
|
|
k******l 发帖数: 71 | 1 最近许多媒体报道,中国在自己的很多舰艇上部署了新的导弹防御系统,该种防御
系统能有90%的几率拦截高超音速导弹。上述报道也在不经意间显示出这些主张是错误
的。
这些报道都来自于台湾旺报》的一篇报道。在其中《台湾旺报》引用了一家佚名俄
罗斯媒体的报道称,“中国自主研发的最新1130近程防御武器系统能够以每分钟万发速
度摧毁90%以四倍音速行驶的高超音速导弹。”
国外军坛都炸锅了:中国又推出一款神秘导弹克星
《台湾旺报》的这篇报道被其他的新闻媒体直接或间接的引用。例如《国际财经时
报》(IBT)上月就引用《台湾旺报》的报道称,“中国已经研发出新的近程武器防御系
统”,“报告显示能够摧毁90%以四倍音速行驶的高超音速导弹”。
今早,Engineer.com网站就以基于IBT的报道在其主页刊发了一篇标题为《中国的
机关炮能摧毁几乎所有的高超音速导弹》的文章。同时,高客传媒的设计与技术网站
Gitzmodo于昨日发表了一篇标题为“中国新式11管武器-高超音速导弹的杀手面世”。
在文章中,网站编辑安德鲁引用了《台湾旺报》的报道(他特地指出这是一家中国
媒体)称,“中国最新研发的1130近程武器系统能够击毁四倍音速弹头”。之后文章还
称1130近程武器系统“命中率高,能应对90%的高超音速导弹的威胁”。
文末指出,“当结合解放军新式WU-14高超声速飞行器,海战将可能在瞬间结束”
。然而这当中还存在许多问题。首先,1130武器系统并不是最新研发的。实际上,西方
国防分析人士早在2011年5月时就注意到了仍在发展状态的当时命名为1030的系统。
此后,当中国航母辽宁号于次年试航时,该近程武器系统才改为现在的名字(注:
1130武器系统也被称为H/PJ-14舰炮)。从而,1130武器系统面世至少有两年半的时间了
。但更重要的是,从这些报道可以看出1130近程防御系统并不能击落高超音速导弹。
如前文所述,这些报道声称1130近程防御系统能攻击高达四倍音速,即4马赫速度
飞行的导弹。但报道中强调的4马赫并没有达到高超音速的水平。要达到高超音速的水
平,导弹必须以音速的五倍(5马赫)或更高的速度飞行。
NASA还进一步将速度分为高超音速(5到10马赫)和极超音速(10到25马赫)。很令人
意外的是,科学和技术网站Gizmodo和Engineering.com也采用了将4马赫称为高超音速
的错误说法。
报道中还有其他的小问题。例如目前没有任何国家实际部署了高超音速导弹,从而
令人疑惑如何检验出1130近程防御系统对其有90%的成功拦截率。
实际上,90%这一统计数字本身的来源就不清楚,尽管始作俑者可能是中国一家国
有电视台的一篇报道。但毋庸置疑,这又是一个真实性值得怀疑的消息来源。
最后,当下虽然没有国家部署高超音速导弹,但任何中国的潜在对手,比如美国,
在可预见的将来要部署的几乎可以肯定是远程导弹(例如,作为「即时全球攻击」系统
的一部分)。1130近程反导系统甚至不能击落中程或远程亚音速导弹,所以应该拿超高
音速导弹没辙。 | f******t 发帖数: 19544 | | t****a 发帖数: 3544 | 3 巴马大呼中国不可战胜,在白宫连摔几个咖啡杯
【在 k******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近许多媒体报道,中国在自己的很多舰艇上部署了新的导弹防御系统,该种防御 : 系统能有90%的几率拦截高超音速导弹。上述报道也在不经意间显示出这些主张是错误 : 的。 : 这些报道都来自于台湾旺报》的一篇报道。在其中《台湾旺报》引用了一家佚名俄 : 罗斯媒体的报道称,“中国自主研发的最新1130近程防御武器系统能够以每分钟万发速 : 度摧毁90%以四倍音速行驶的高超音速导弹。” : 国外军坛都炸锅了:中国又推出一款神秘导弹克星 : 《台湾旺报》的这篇报道被其他的新闻媒体直接或间接的引用。例如《国际财经时 : 报》(IBT)上月就引用《台湾旺报》的报道称,“中国已经研发出新的近程武器防御系 : 统”,“报告显示能够摧毁90%以四倍音速行驶的高超音速导弹”。
|
|
|
|
|
|