r*****y
发帖数: 53800 | 1 日本赢了中国夺冠，中国赢了对名次也不产生任何影响，反而在之后的落选赛会遇上更
强的对手，如果输了反而能在落选赛避开强敌，更有利于打进奥运会。这种情况下中国
如果输了，恐怕很多人都会认为中国是故意放水的吧，尽管场面再激烈，那也只是演戏
而已。 |
d****o
发帖数: 32610 | 2 都说了 你语文不好
强队才叫放水
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本赢了中国夺冠，中国赢了对名次也不产生任何影响，反而在之后的落选赛会遇上更
: 强的对手，如果输了反而能在落选赛避开强敌，更有利于打进奥运会。这种情况下中国
: 如果输了，恐怕很多人都会认为中国是故意放水的吧，尽管场面再激烈，那也只是演戏
: 而已。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 3 弱队也可以放水，比如香港放水可以输国足7个，不放水就是0:0。
【在 d****o 的大作中提到】
: 都说了 你语文不好
: 强队才叫放水
|
r*****y
发帖数: 53800 | |
z****e
发帖数: 54598 | 5
属实
【在 r*****y 的大作中提到】
: 只要是一方故意输给另一方，那就是放水。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 6 场面激烈的放水难道不需要双方合谋？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本赢了中国夺冠，中国赢了对名次也不产生任何影响，反而在之后的落选赛会遇上更
: 强的对手，如果输了反而能在落选赛避开强敌，更有利于打进奥运会。这种情况下中国
: 如果输了，恐怕很多人都会认为中国是故意放水的吧，尽管场面再激烈，那也只是演戏
: 而已。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 不需要，赢的一方就让他真打好了，只要输的一方知道自己关键时候要放水就行了。这
样效果往往更逼真，能以假乱真。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 场面激烈的放水难道不需要双方合谋？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 为什么你会认为场面逼真的放水一定需要双方合谋呢？理由呢？证据呢？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 场面激烈的放水难道不需要双方合谋？
|
d****o
发帖数: 32610 | 9 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E6%B0%B4
放水指竞技比赛中，对弈方中资质、实力占优的一方出于某种原因故意示弱，输给本来
实力较弱一方或与其平局的现象或行为。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 弱队也可以放水，比如香港放水可以输国足7个，不放水就是0:0。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 维基百科不懂中文，百度就没有强调只有强队才能放水。再说香港输给中国7个难道不
是放水吗？难道你认为香港实力高于中国？
【在 d****o 的大作中提到】
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E6%B0%B4
: 放水指竞技比赛中，对弈方中资质、实力占优的一方出于某种原因故意示弱，输给本来
: 实力较弱一方或与其平局的现象或行为。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 11 你说了半天还是没有任何证据。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不需要，赢的一方就让他真打好了，只要输的一方知道自己关键时候要放水就行了。这
: 样效果往往更逼真，能以假乱真。
|
d****o
发帖数: 32610 | 12 你的意思是百度比维基可信？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 维基百科不懂中文，百度就没有强调只有强队才能放水。再说香港输给中国7个难道不
: 是放水吗？难道你认为香港实力高于中国？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 你有证据日本女排没有放水？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你说了半天还是没有任何证据。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 14 如果中国队之前已经输给日本很多场，场面又打得非常激烈，除掉几个傻逼谁会去质疑
放水？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本赢了中国夺冠，中国赢了对名次也不产生任何影响，反而在之后的落选赛会遇上更
: 强的对手，如果输了反而能在落选赛避开强敌，更有利于打进奥运会。这种情况下中国
: 如果输了，恐怕很多人都会认为中国是故意放水的吧，尽管场面再激烈，那也只是演戏
: 而已。
|
d****o
发帖数: 32610 | 15 差点被你骗了
百度说，
本来有能力赢得比赛，但却因为某种原因，故意不拿出全部实力，让对手获胜。
日本本来就没有能力赢得比赛
【在 r*****y 的大作中提到】
: 维基百科不懂中文，百度就没有强调只有强队才能放水。再说香港输给中国7个难道不
: 是放水吗？难道你认为香港实力高于中国？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 要看什么问题。维基英文比较可靠，中文词语定义问题上维基不见得比百度可靠。
【在 d****o 的大作中提到】
: 你的意思是百度比维基可信？
|
L***s
发帖数: 2944 | 17 日本女排？lol，配和中国女排摆在一起讨论么？
lol
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本赢了中国夺冠，中国赢了对名次也不产生任何影响，反而在之后的落选赛会遇上更
: 强的对手，如果输了反而能在落选赛避开强敌，更有利于打进奥运会。这种情况下中国
: 如果输了，恐怕很多人都会认为中国是故意放水的吧，尽管场面再激烈，那也只是演戏
: 而已。
|
L***s
发帖数: 2944 | 18 如果她们想放水，就应该全部剖腹，比赛就不用打了，中国自动赢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本赢了中国夺冠，中国赢了对名次也不产生任何影响，反而在之后的落选赛会遇上更
: 强的对手，如果输了反而能在落选赛避开强敌，更有利于打进奥运会。这种情况下中国
: 如果输了，恐怕很多人都会认为中国是故意放水的吧，尽管场面再激烈，那也只是演戏
: 而已。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 如果我假设的情况真的出现，我认为会有很多中国人出于爱国心认为是故意输的，因为
赢了一点好处没有反而有坏处，输了反而有巨大好处，那么就练练兵把戏演的逼真一点
就行了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 如果中国队之前已经输给日本很多场，场面又打得非常激烈，除掉几个傻逼谁会去质疑
: 放水？
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 伦敦奥运中国女排就是被日本淘汰，去年中国一队输给日本二队。
【在 L***s 的大作中提到】
: 日本女排？lol，配和中国女排摆在一起讨论么？
: lol
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 香港0:7中国是不是放水？
【在 d****o 的大作中提到】
: 差点被你骗了
: 百度说，
: 本来有能力赢得比赛，但却因为某种原因，故意不拿出全部实力，让对手获胜。
: 日本本来就没有能力赢得比赛
|
s**********e
发帖数: 33562 | 23 你有权认为，但是只有屁用。哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 如果我假设的情况真的出现，我认为会有很多中国人出于爱国心认为是故意输的，因为
: 赢了一点好处没有反而有坏处，输了反而有巨大好处，那么就练练兵把戏演的逼真一点
: 就行了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 要把戏演的逼真一点。
【在 L***s 的大作中提到】
: 如果她们想放水，就应该全部剖腹，比赛就不用打了，中国自动赢。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 绝对不止两个人，如果我举出第三个人，你是给我500个包子？还是自杀id？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 事实就是全世界只有两个人在质疑日本放水。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 你的认为比屁用强吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你有权认为，但是只有屁用。哈哈。
|
d****o
发帖数: 32610 | 27 不是
【在 r*****y 的大作中提到】
: 香港0:7中国是不是放水？
|
z****e
发帖数: 54598 | 28
胡说，你没有证据
【在 s**********e 的大作中提到】
: 事实就是全世界只有两个人在质疑日本放水。
|
z****e
发帖数: 54598 | 29
是吧
看怎么定义放水了
【在 d****o 的大作中提到】
: 不是
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 大家都认为是放水啊
http://bbs.hupu.com/13623488.html
【在 d****o 的大作中提到】
: 不是
|
|
|
a*******6
发帖数: 591 | 31 你这只能证明日本有放水的动机，还是没有证明有放水的行为
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本赢了中国夺冠，中国赢了对名次也不产生任何影响，反而在之后的落选赛会遇上更
: 强的对手，如果输了反而能在落选赛避开强敌，更有利于打进奥运会。这种情况下中国
: 如果输了，恐怕很多人都会认为中国是故意放水的吧，尽管场面再激烈，那也只是演戏
: 而已。
|
d****o
发帖数: 32610 | 32 lz标题就有误导作用，就这样下面也就几个人这么说
而且中国本来语文差的人就多，词不达意也很正常
【在 r*****y 的大作中提到】
: 大家都认为是放水啊
: http://bbs.hupu.com/13623488.html
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 有动机有结果就可以了，行为你怎么判定？守门员扑球没扑到球进，你说他是故意漏球
的还是真的扑不到？
【在 a*******6 的大作中提到】
: 你这只能证明日本有放水的动机，还是没有证明有放水的行为
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 这种用法很普遍啊，没人觉得有问题。而且既然中国本来语文差的人就多，那么百度和
维基也有可能是语文差的人乱写的，根本就是词不达意。
http://sports.163.com/09/0921/10/5JNQUPC200053JNG.html
【在 d****o 的大作中提到】
: lz标题就有误导作用，就这样下面也就几个人这么说
: 而且中国本来语文差的人就多，词不达意也很正常
|
L***s
发帖数: 2944 | 35 日本现在弱的一P。如果想放水，就剖腹显放水的诚意。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 伦敦奥运中国女排就是被日本淘汰，去年中国一队输给日本二队。
|
k*******p
发帖数: 8821 | 36 香港输国足7个球是强队放水弱队。
不放水香港客场0：0平国足，显然香港是强队。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 弱队也可以放水，比如香港放水可以输国足7个，不放水就是0:0。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 你认为香港实力高于国足？
【在 k*******p 的大作中提到】
: 香港输国足7个球是强队放水弱队。
: 不放水香港客场0：0平国足，显然香港是强队。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 日本至少也是世界杯第五，怎么弱了？放水也要把戏演的逼真一些。
【在 L***s 的大作中提到】
: 日本现在弱的一P。如果想放水，就剖腹显放水的诚意。
|
L***s
发帖数: 2944 | 39 本来就没几个，第五当然弱。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本至少也是世界杯第五，怎么弱了？放水也要把戏演的逼真一些。
|
a*******6
发帖数: 591 | 40 有动机有结果就可以了？
我讨厌你，然后你死了，就能证明是我杀了你？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 有动机有结果就可以了，行为你怎么判定？守门员扑球没扑到球进，你说他是故意漏球
: 的还是真的扑不到？
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 41 百度和维基都是可以被修改的，
应该比论坛这种拉了就走的地方可信
你需要找个比百度或者维基更靠谱的地方证明弱队可以防水
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这种用法很普遍啊，没人觉得有问题。而且既然中国本来语文差的人就多，那么百度和
: 维基也有可能是语文差的人乱写的，根本就是词不达意。
: http://sports.163.com/09/0921/10/5JNQUPC200053JNG.html
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 网易新闻，这是要发表出来的。既然百度和维基都是可以被修改的，我现在就可以把它
改成弱队也可以放水给强队。
【在 d****o 的大作中提到】
: 百度和维基都是可以被修改的，
: 应该比论坛这种拉了就走的地方可信
: 你需要找个比百度或者维基更靠谱的地方证明弱队可以防水
|
d****o
发帖数: 32610 | 43 快改
改了之后我们看看啥时候被改回来
【在 r*****y 的大作中提到】
: 网易新闻，这是要发表出来的。既然百度和维基都是可以被修改的，我现在就可以把它
: 改成弱队也可以放水给强队。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 媒体的报道，这个要成千上万读者看的，也要编辑审稿的。
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/art/20091216
【在 d****o 的大作中提到】
: 快改
: 改了之后我们看看啥时候被改回来
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 香港主教练自己都是这么说的
http://sports.sohu.com/20041015/n222508662.shtml
【在 d****o 的大作中提到】
: 快改
: 改了之后我们看看啥时候被改回来
|
k*******p
发帖数: 8821 | 46 开个玩笑：）
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你认为香港实力高于国足？
|
d****o
发帖数: 32610 | 47 苹果日报水平大家都知道，
体育老师在语文上有多少权威大家也知道
【在 r*****y 的大作中提到】
: 香港主教练自己都是这么说的
: http://sports.sohu.com/20041015/n222508662.shtml
|
z****e
发帖数: 54598 | 48
很难证明，所以放水的时候就更加肆无忌惮了
【在 a*******6 的大作中提到】
: 有动机有结果就可以了？
: 我讨厌你，然后你死了，就能证明是我杀了你？
|
g*******0
发帖数: 2933 | 49 你的最终观点是什么？
日本比中国强？
中国不配冠军？
你的话不会改变这两点中任意一点，所以你跟这整天废话是不是闲的蛋疼？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本赢了中国夺冠，中国赢了对名次也不产生任何影响，反而在之后的落选赛会遇上更
: 强的对手，如果输了反而能在落选赛避开强敌，更有利于打进奥运会。这种情况下中国
: 如果输了，恐怕很多人都会认为中国是故意放水的吧，尽管场面再激烈，那也只是演戏
: 而已。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 50 将军想说日寇在中国屠杀平民是有合理性的。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 你的最终观点是什么？
: 日本比中国强？
: 中国不配冠军？
: 你的话不会改变这两点中任意一点，所以你跟这整天废话是不是闲的蛋疼？
|
|
|
g*******0
发帖数: 2933 | 51 那就是菊花痒了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 将军想说日寇在中国屠杀平民是有合理性的。
|
z****e
发帖数: 54598 | 52
死gay你暴露了
【在 g*******0 的大作中提到】
: 那就是菊花痒了
|
z****e
发帖数: 54598 | 53
不合理，还是双赢最合理
这次事件可以用双赢合理解释
【在 s**********e 的大作中提到】
: 将军想说日寇在中国屠杀平民是有合理性的。
|
z****e
发帖数: 54598 | 54
跟中国有球关系
说的就是日本一边的事
跟中国毛关系没有
将军在质疑日本队的职业道德
中国队根本无需考虑
换成美国对日本一样质疑
【在 g*******0 的大作中提到】
: 你的最终观点是什么？
: 日本比中国强？
: 中国不配冠军？
: 你的话不会改变这两点中任意一点，所以你跟这整天废话是不是闲的蛋疼？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 55 中国比香港强和中国靠香港放水才赢，香港是同时成立的。
【在 g*******0 的大作中提到】
: 你的最终观点是什么？
: 日本比中国强？
: 中国不配冠军？
: 你的话不会改变这两点中任意一点，所以你跟这整天废话是不是闲的蛋疼？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 56 比百度和维基强
【在 d****o 的大作中提到】
: 苹果日报水平大家都知道，
: 体育老师在语文上有多少权威大家也知道
|
l******t
发帖数: 55733 | |
d****o
发帖数: 32610 | 58 将军语体教，自豪！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 比百度和维基强
|
o******t
发帖数: 1994 | 59 一个250 拍脑子说放水了， 就有其他神经病进一步跟进， 一看这标题和内容就觉得能
写这种东西的人估计生活中不是一般的令人难缠，满脑子歪理还阵阵有词。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 60 媒体报道和香港主教练都说放水，你悲愤没用。习惯成自然，只要大家都这么用，就是
正确的用法。语文本身也是与时俱进的，多少词语已经被赋予新的含义了？
【在 d****o 的大作中提到】
: 将军语体教，自豪！
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 61 然而你举的例子并不能说明大家都这没用
维基和你推荐的百度百科更反映民意，然而都跟我说法一致
你举的例子都是苹果日报和体育老师
【在 r*****y 的大作中提到】
: 媒体报道和香港主教练都说放水，你悲愤没用。习惯成自然，只要大家都这么用，就是
: 正确的用法。语文本身也是与时俱进的，多少词语已经被赋予新的含义了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 62 还有香港队主教练。维基和摆渡的错误多了去了。
【在 d****o 的大作中提到】
: 然而你举的例子并不能说明大家都这没用
: 维基和你推荐的百度百科更反映民意，然而都跟我说法一致
: 你举的例子都是苹果日报和体育老师
|
r*****y
发帖数: 53800 | 63 微机和摆渡就是体育老师写的
【在 d****o 的大作中提到】
: 百度和维基都是可以被修改的，
: 应该比论坛这种拉了就走的地方可信
: 你需要找个比百度或者维基更靠谱的地方证明弱队可以防水
|
d****o
发帖数: 32610 | 64 香港队主教练就不是体育老师了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 还有香港队主教练。维基和摆渡的错误多了去了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 65 微机和摆渡是体育老师写的
【在 d****o 的大作中提到】
: 香港队主教练就不是体育老师了
|
d****o
发帖数: 32610 | 66 你这个说法证据确凿，很有说服力
而且香港队教练绝对不是体育老师
【在 r*****y 的大作中提到】
: 微机和摆渡是体育老师写的
|
r*****y
发帖数: 53800 | 67 习惯成自然，你悲愤没用，语文也要与时俱进。
【在 d****o 的大作中提到】
: 你这个说法证据确凿，很有说服力
: 而且香港队教练绝对不是体育老师
|
l****p
发帖数: 27354 | 68 争论个屁啊，就是双方都想放水，结果日本队棋高一筹，放水成功而已。
中国队放水的动机很明显，就是今后要挤兑日本队。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 习惯成自然，你悲愤没用，语文也要与时俱进。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 69 中国赢了夺冠直接就拿到去里约的门票，干嘛要放水？
【在 l****p 的大作中提到】
: 争论个屁啊，就是双方都想放水，结果日本队棋高一筹，放水成功而已。
: 中国队放水的动机很明显，就是今后要挤兑日本队。
|
l****p
发帖数: 27354 | 70 超级自信，显摆，反正晚拿票也是拿票。再比赛可以彻底堵住日本出现的希望。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国赢了夺冠直接就拿到去里约的门票，干嘛要放水？
|
|
|
m**i
发帖数: 9848 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 72 不合理的动机
【在 l****p 的大作中提到】
: 超级自信，显摆，反正晚拿票也是拿票。再比赛可以彻底堵住日本出现的希望。
|
h*h
发帖数: 27852 | 73 只能说你缺乏常识
【在 d****o 的大作中提到】
: 百度和维基都是可以被修改的，
: 应该比论坛这种拉了就走的地方可信
: 你需要找个比百度或者维基更靠谱的地方证明弱队可以防水
|
Q***5
发帖数: 994 | 74 日本队有合理的放水动机，这大概没争议。
将军能不能明确下，您说“日本队放水”的确切含义，是以下哪个：
（1）她们有放水动机，因此，她们必然放水了
（2）她们有防水动机，因此，她们可能放水了
（3）其他（请说明）
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不合理的动机
|
Q***5
发帖数: 994 | 75 另外，对放水也得有个定义。如果赛前，她们就计划好，只败不赢，当然是放水。
如果赛前计划是拼赢，但打到火热，某队员心里琢磨：靠，老娘拼死救这球，就算赢了
，反而对进军奥运不力，算啦，俺就不玩逾越救球的绝技啦。--如果是那样，只能说这
支队伍缺乏顽强意志，不算故意放水吧？ |
s*********2
发帖数: 1572 | 76 只有你这样的二逼自恨才怀疑日本放水，之前日本的某站都已经把日本打得不要不要的
，这次赢了如何。还伦敦奥运日本淘汰中国，古巴当年雄霸女排一把手多久，现在是不
是输了就放水
【在 r*****y 的大作中提到】
: 绝对不止两个人，如果我举出第三个人，你是给我500个包子？还是自杀id？
|
s*********2
发帖数: 1572 | 77 傻逼，那年的国足认真打就是能揍他七个，哪是现在越来越烂，球迷都无奈了，自嘲香
港放水赢球
啥也不懂瞎举例
【在 r*****y 的大作中提到】
: 弱队也可以放水，比如香港放水可以输国足7个，不放水就是0:0。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 78 当年要不是香港放水，哪有可能进7个？最多也就2个而已。
【在 s*********2 的大作中提到】
: 傻逼，那年的国足认真打就是能揍他七个，哪是现在越来越烂，球迷都无奈了，自嘲香
: 港放水赢球
: 啥也不懂瞎举例
|
s*********2
发帖数: 1572 | 79 香港队教练表示绝不放水，场上动真格，被进了3个以上认命
你是哪来的脑洞推断出人家放水了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 还有香港队主教练。维基和摆渡的错误多了去了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 80 伦敦奥运刚过去没多久，而且去年中国一队还输给日本二队，这次日本也是第五，实力
不弱。如果日本赢了就拿到奥运门票，结果很可能不一样。中国女篮赢了日本多少年？
还不是说输就输了？
【在 s*********2 的大作中提到】
: 只有你这样的二逼自恨才怀疑日本放水，之前日本的某站都已经把日本打得不要不要的
: ，这次赢了如何。还伦敦奥运日本淘汰中国，古巴当年雄霸女排一把手多久，现在是不
: 是输了就放水
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 81 全国人民都认为香港放水了
【在 s*********2 的大作中提到】
: 香港队教练表示绝不放水，场上动真格，被进了3个以上认命
: 你是哪来的脑洞推断出人家放水了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 82 放水应该是教练赛前就布置好的。
【在 Q***5 的大作中提到】
: 另外，对放水也得有个定义。如果赛前，她们就计划好，只败不赢，当然是放水。
: 如果赛前计划是拼赢，但打到火热，某队员心里琢磨：靠，老娘拼死救这球，就算赢了
: ，反而对进军奥运不力，算啦，俺就不玩逾越救球的绝技啦。--如果是那样，只能说这
: 支队伍缺乏顽强意志，不算故意放水吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 83 日本赢了没好处反而有坏处，输了反而有巨大利益，干嘛不放水？
【在 s*********2 的大作中提到】
: 只有你这样的二逼自恨才怀疑日本放水，之前日本的某站都已经把日本打得不要不要的
: ，这次赢了如何。还伦敦奥运日本淘汰中国，古巴当年雄霸女排一把手多久，现在是不
: 是输了就放水
|
r*****y
发帖数: 53800 | 84 古巴有在伦敦奥运击败中国的实力吗？
【在 s*********2 的大作中提到】
: 只有你这样的二逼自恨才怀疑日本放水，之前日本的某站都已经把日本打得不要不要的
: ，这次赢了如何。还伦敦奥运日本淘汰中国，古巴当年雄霸女排一把手多久，现在是不
: 是输了就放水
|
w***x
发帖数: 1763 | 85 为啥日本赢中国反而会在落选赛遇上更强的对手? 请问你所说的更强的对手指谁?
不会指中国队吧?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本赢了中国夺冠，中国赢了对名次也不产生任何影响，反而在之后的落选赛会遇上更
: 强的对手，如果输了反而能在落选赛避开强敌，更有利于打进奥运会。这种情况下中国
: 如果输了，恐怕很多人都会认为中国是故意放水的吧，尽管场面再激烈，那也只是演戏
: 而已。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 86 你不会连赛制都没搞清楚吧
【在 w***x 的大作中提到】
: 为啥日本赢中国反而会在落选赛遇上更强的对手? 请问你所说的更强的对手指谁?
: 不会指中国队吧?
|
Q***5
发帖数: 994 | 87 好，对放水定义是共识。
那能不能明确下，从“日本队有放水动机”，你推出“日本可能放水了”，还是“日本
队肯定放水了”？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 放水应该是教练赛前就布置好的。
|
w***x
发帖数: 1763 | 88 搞不清赛制的是你自己吧
日本赢中国反而会在落选赛遇上什么更强的对手? 到底是不是指中国
如果连这个都回答不出来压根没法论证日本放水
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你不会连赛制都没搞清楚吧
|
r*****y
发帖数: 53800 | 89 日本赢中国反而会在落选赛遇上什么更强的对手? 到底是不是指中国--是中国，so
what？
【在 w***x 的大作中提到】
: 搞不清赛制的是你自己吧
: 日本赢中国反而会在落选赛遇上什么更强的对手? 到底是不是指中国
: 如果连这个都回答不出来压根没法论证日本放水
|
d******a
发帖数: 32122 | 90 日本能赢中国队吗？
比如你跟林丹打羽毛球，输了说自己放水了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本赢了中国夺冠，中国赢了对名次也不产生任何影响，反而在之后的落选赛会遇上更
: 强的对手，如果输了反而能在落选赛避开强敌，更有利于打进奥运会。这种情况下中国
: 如果输了，恐怕很多人都会认为中国是故意放水的吧，尽管场面再激烈，那也只是演戏
: 而已。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 91 中日差距没有那么大，伦敦奥运中国就是被日本淘汰，去年日本二队赢了中国一队。香
港不放水，中国男足也不敢说稳赢香港。林丹雅典奥运林一轮。
【在 d******a 的大作中提到】
: 日本能赢中国队吗？
: 比如你跟林丹打羽毛球，输了说自己放水了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 92 如果中国男二号要输给林丹才能在淘汰赛避开林丹，那么他肯定不会让自己赢。而决赛
里如果真打，尽管林丹胜面大，但是中国男二号也未必没有赢的机会。
【在 d******a 的大作中提到】
: 日本能赢中国队吗？
: 比如你跟林丹打羽毛球，输了说自己放水了
|
c***s
发帖数: 4895 | 93 你确定看了这场球了？如果不是以前读过你的帖子，光看这个，我老真以为你是个山炮
连排球长啥样都不知道 |
r*****y
发帖数: 53800 | 94 看了，假球也可以打得很逼真以假乱真。假的太明显就不好了。
【在 c***s 的大作中提到】
: 你确定看了这场球了？如果不是以前读过你的帖子，光看这个，我老真以为你是个山炮
: 连排球长啥样都不知道
|
s*********2
发帖数: 1572 | 95 好久不看，你还全国人民
全国人民认为放水不够，香港个门将高接抵挡一片骂。
你还是去扯你的军事蛋，来个100同800是一样的吧
【在 r*****y 的大作中提到】
: 全国人民都认为香港放水了
|
