BR 发帖数: 4151 | 1 事件发生了几年之后,他自己承认了,报纸都有报道,你们没看过? |
s*********y 发帖数: 6151 | 2 就算是 这案子也是司法的耻辱。 什么叫按照常理? 司法应该只看证据
【在 BR 的大作中提到】 : 事件发生了几年之后,他自己承认了,报纸都有报道,你们没看过?
|
a**********u 发帖数: 28450 | 3 土人,你看看刘援朝什么时候讲的话。
关键是,现在是否撞了已经不重要了。不过我坚定地相信没装
【在 BR 的大作中提到】 : 事件发生了几年之后,他自己承认了,报纸都有报道,你们没看过?
|
h*********g 发帖数: 9102 | 4 当时没承认,又没证据,法官胡芦僧
最重要的是给以后的判决提供了范本 |
s*******y 发帖数: 4173 | 5 给个链接先
【在 BR 的大作中提到】 : 事件发生了几年之后,他自己承认了,报纸都有报道,你们没看过?
|
d******r 发帖数: 16947 | 6 南京老太被冤枉了这么多年了? lol
【在 BR 的大作中提到】 : 事件发生了几年之后,他自己承认了,报纸都有报道,你们没看过?
|
l******t 发帖数: 12659 | 7 没看过啊
你在哪里看过?
【在 BR 的大作中提到】 : 事件发生了几年之后,他自己承认了,报纸都有报道,你们没看过?
|
c*******r 发帖数: 3289 | 8 你妈的大嘴一张就来了,明明是老太承认了是它诬蔑彭宇
【在 BR 的大作中提到】 : 事件发生了几年之后,他自己承认了,报纸都有报道,你们没看过?
|
b******4 发帖数: 191 | 9 当时我觉得是彭宇“救人却反而被诬陷”,为这个愤怒,后来社会道德下滑,也与此相
关。
现在发现不是老太诬陷彭宇,而是彭宇撞了人之后,老太要他赔钱,他反咬一口。就好
像小偷偷了别人钱包,之后反咬别人“诬陷他”。
至于法官,他的话是有上下文的。放在上下文中看,那句话没有大问题。当时是彭宇说
他有急事之类,法官就问:“(既然你有急事,)不是你撞的,为什么要送人去医院?
”原话未必如此,我以前看过几篇文章后,综合得出的印象,可是,现在那些文章我找
不到了。记者断章取义,拿出这句话大做文章,让全民批判法官,法官丢了职业,非常
过分,必有恶报。
有些话放在一个特定环境中,没有问题,单独拿出来,就有问题,比如这句:“棍棒底
下出孝子。”如果是过去的大家庭,一对小夫妻宠孩子宠得无法无天,直接往熊孩子路
上养,这时候,其他兄弟媳妇劝一句:“棍棒底下出孝子。”这是好的规劝,正确的规
劝。有些话是有上下文的。 |
b******4 发帖数: 191 | 10 百度百科说彭宇承认发生碰撞。
还有一个例子,一对夫妇说他们生了孩子之后,被护士把产妇肛门缝起来了。记者没有
求证,加以报导,全国人民对护士大加讨伐,护士后来辞职了。
可是这件事根本子虚乌有,产道撕裂,护士正常缝针而已。后来这对夫妇中的妻子得了
忧郁症。那个记者的弟弟因为杀人被判处死刑。我不知道这算不算报应。我不知道,可
是我本来应该有的同情被削弱了很多。 |
|
|
N*****m 发帖数: 42603 | 11 百度百科......
【在 b******4 的大作中提到】 : 百度百科说彭宇承认发生碰撞。 : 还有一个例子,一对夫妇说他们生了孩子之后,被护士把产妇肛门缝起来了。记者没有 : 求证,加以报导,全国人民对护士大加讨伐,护士后来辞职了。 : 可是这件事根本子虚乌有,产道撕裂,护士正常缝针而已。后来这对夫妇中的妻子得了 : 忧郁症。那个记者的弟弟因为杀人被判处死刑。我不知道这算不算报应。我不知道,可 : 是我本来应该有的同情被削弱了很多。
|
h*********g 发帖数: 9102 | 12 2007年10月15日下午,中共江苏省委书记李源潮在十七大江苏省分组讨论会上发表讲话
,专门提到了彭宇案,以其为案例介绍江苏省“大调解”机制,作为其工作政绩的展现
。[2]此讲话可视为省政府影响此案调解、审理结果的证据。同时标示着官方公开表示
此案以庭外“和解”告结。
和解结果:和解结果并未对媒体公布,相关细节不得而知。据悉,该案和解的结果是彭
宇承担了10%的责任,赔偿1万余元,传言为“第三方”支付,但此传言未获官方确认。
[3] |
r***k 发帖数: 13586 | 13 人家就是下车的时候和正在奔跑的老太发生碰撞。正常人在下车的时候不会去看有没有
行人撞上来,因为正常人都知道不会往正在下车的人流上撞,一般赶车的年轻人之间互
相撞上也没啥大不了的。问题在于你老太太跑这么快,其实就是肇事者,你自己像个炸
弹一样撞到谁就找谁要钱,这对被撞者明显不公平。
个人认为要彻底解决这个问题,政府应该承担老人的医疗保险,不管是谁撞的,相关费
用走保险,不能找别人要钱。 |
y**h 发帖数: 3093 | |
BR 发帖数: 4151 | 15 http://focus.news.163.com/12/0116/11/7NSSBBEV00011SM9.html
对于调解结果,彭宇最近也表示,在2006年11月发生的意外中,徐寿兰确实与其发生了
碰撞,事后经法院调解,他对结果表示满意。
【在 s*******y 的大作中提到】 : 给个链接先
|
t****n 发帖数: 10724 | 16 那为什么没有写到判决书里? 明显不是事实
【在 BR 的大作中提到】 : 事件发生了几年之后,他自己承认了,报纸都有报道,你们没看过?
|
h*********g 发帖数: 9102 | 17 家属情绪稳定
【在 BR 的大作中提到】 : http://focus.news.163.com/12/0116/11/7NSSBBEV00011SM9.html : 对于调解结果,彭宇最近也表示,在2006年11月发生的意外中,徐寿兰确实与其发生了 : 碰撞,事后经法院调解,他对结果表示满意。
|
B****s 发帖数: 5731 | 18 看着像彭宇“被表示”
【在 BR 的大作中提到】 : http://focus.news.163.com/12/0116/11/7NSSBBEV00011SM9.html : 对于调解结果,彭宇最近也表示,在2006年11月发生的意外中,徐寿兰确实与其发生了 : 碰撞,事后经法院调解,他对结果表示满意。
|
l******t 发帖数: 55733 | 19
第一份笔录居然丢了真是太sb了
【在 t****n 的大作中提到】 : 那为什么没有写到判决书里? 明显不是事实
|
BR 发帖数: 4151 | 20 “在南京中院二审开庭前,彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议,双方对此均表示满意。但
依据当事人要求,在和解协议中增设了“双方均不得在媒体(电视、电台、报纸、刊物
、网络等)上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款,从而使彭宇案的真相
未能及时让公众知晓,经数年发酵,逐步演化为社会道德滑坡的“反面典型”。”
http://focus.news.163.com/12/0116/11/7NSSBBEV00011SM9.html
二审前庭前和解协议的内容,或者几年之后说的东西,当然不在一审的判决书。网络上
像您这样的法官真是多啊。不是搞法律的,该案法官表现是否合理我没有资格评论。只
是觉得要说草率,那位法官应该远比不上诸位网络将军和判官。
【在 t****n 的大作中提到】 : 那为什么没有写到判决书里? 明显不是事实
|
|
|
t****n 发帖数: 10724 | 21 你是不是徐家人?
民事案如果达成庭外和解协议了, 就不会有法庭判决了。
【在 BR 的大作中提到】 : “在南京中院二审开庭前,彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议,双方对此均表示满意。但 : 依据当事人要求,在和解协议中增设了“双方均不得在媒体(电视、电台、报纸、刊物 : 、网络等)上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款,从而使彭宇案的真相 : 未能及时让公众知晓,经数年发酵,逐步演化为社会道德滑坡的“反面典型”。” : http://focus.news.163.com/12/0116/11/7NSSBBEV00011SM9.html : 二审前庭前和解协议的内容,或者几年之后说的东西,当然不在一审的判决书。网络上 : 像您这样的法官真是多啊。不是搞法律的,该案法官表现是否合理我没有资格评论。只 : 是觉得要说草率,那位法官应该远比不上诸位网络将军和判官。
|
b*******8 发帖数: 37364 | 22 政府为啥要承担老人保险?推给彭宇,既减轻了自己负担,又让屁民斗屁民,维稳大计
,TG在一旁哈哈大笑。
【在 r***k 的大作中提到】 : 人家就是下车的时候和正在奔跑的老太发生碰撞。正常人在下车的时候不会去看有没有 : 行人撞上来,因为正常人都知道不会往正在下车的人流上撞,一般赶车的年轻人之间互 : 相撞上也没啥大不了的。问题在于你老太太跑这么快,其实就是肇事者,你自己像个炸 : 弹一样撞到谁就找谁要钱,这对被撞者明显不公平。 : 个人认为要彻底解决这个问题,政府应该承担老人的医疗保险,不管是谁撞的,相关费 : 用走保险,不能找别人要钱。
|
b*******8 发帖数: 37364 | 23 撞了不代表就要负主要责任
汽车的确撞了碰瓷的,能怪汽车吗?南京老太虽然不是碰瓷彭宇,但她跑的快,是主要
责任。 |
h*********g 发帖数: 9102 | 24 热
没证据,就算是事实也不能判
何况人证还是支持彭宇的
【在 b*******8 的大作中提到】 : 撞了不代表就要负主要责任 : 汽车的确撞了碰瓷的,能怪汽车吗?南京老太虽然不是碰瓷彭宇,但她跑的快,是主要 : 责任。
|
L****8 发帖数: 3938 | 25 放屁 你丫那不出报纸 就去自宫
【在 BR 的大作中提到】 : 事件发生了几年之后,他自己承认了,报纸都有报道,你们没看过?
|
b******4 发帖数: 191 | 26 这里是CCTV 13 的新闻:彭宇确实撞了老人
http://v.ifeng.com/news/society/201502/01b48696-f191-462e-8203-
案子当时很轰动,是因为彭宇说自己“做好事反而被诬陷”,被记者炒作得很大。
现在当然要还当事人一个清白。两人发生了碰撞,老太太就没有诬陷彭宇。是彭宇看见
笔录丢失,反过来诬陷老太太。
法官也是清白的,那句话被人单独拿出来说,很难听,但是放在上下文里,就没有什么
问题。断章取义,栽赃陷害,就是这样做的。 |
BR 发帖数: 4151 | 27 @王志安:当年彭宇案在发生后彭宇并未否认和老人相撞,包括第一次庭审时都没否认
,否认发生在彭宇得知警方原始笔录丢失后,并于当年7月给网站爆料形成热点。一审
后上诉期间,南京市中院展开调查,发现彭宇在撞人后第一时间报警的录音和记录。这
份录音和记录清晰表明彭宇说撞了人,见到这份录音后彭宇同意和解。
http://weibo.com/1670421223/CA1Cic2OD?from=page_100505167042122
@王志安:彭宇起初一直说徐老太撞了他,而不是他撞了徐老太,但彭宇没有否认他和
徐老太发生了身体接触。彭宇的否认一方面是因为警方笔录丢失,另一方面在于当时的
舆论一边倒的支持他,让他有了底气,直到二审法院出示他自己的报警录音。此案原本
并不复杂,但因为媒体先入为主,最终酿成舆论风暴。教训深刻。
http://weibo.com/1670421223/CA2LO4h4e?from=page_100505167042122 |
N*******e 发帖数: 3872 | 28 最大的教训就是媒体怂人听闻胡乱报到。
越吸引眼球越惊世骇俗的内容媒体报道的越起劲,为了追求轰动效应不惜歪曲捏造事实。
媒体,不管传统的还是新式的,都需要有社会责任担当。
【在 BR 的大作中提到】 : 事件发生了几年之后,他自己承认了,报纸都有报道,你们没看过?
|
a**********u 发帖数: 28450 | 29 整个事件估计你没有全程了解,没有调查就没有发言权。当初派出所所长当着全国人民
面撒谎被当面揭穿,这个不是媒体捏造的;许老太在法庭上当着全国人民面撒谎说陈2
春当时不在现场,这个也不是媒体歪曲的;南京法官白纸黑字的判决,难道也是媒体捏
造的?
你还是没有明白为什么这个事情这么惹争议, 根本不是彭玉是否撞老太,而是南京法
官的判决书,南京的法官在全国人民面前,做出了惊世的判决,彻底颠覆了中华民族五
千年尊老爱幼,助人为乐的优良传统。你自己看看判决书就知道了。
1、根据被告自认,其是第一个下车之人,从常理分析,其与原告相撞的可能性较大。
2、被告在事发当天给付原告二百多元钱款且一直未要求原告返还……根据日常生
活经验,原、被告素不认识,一般不会贸然借款…
3、“如果彭宇是见义勇为,更符合实际的做法是抓住撞人者,而不仅仅是好心相
扶。”
4、如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人到达后,其完全可以在言明
事实经过并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开,但被告未作此等选择,其行
为显然与情理相悖…
实。
【在 N*******e 的大作中提到】 : 最大的教训就是媒体怂人听闻胡乱报到。 : 越吸引眼球越惊世骇俗的内容媒体报道的越起劲,为了追求轰动效应不惜歪曲捏造事实。 : 媒体,不管传统的还是新式的,都需要有社会责任担当。
|
d****a 发帖数: 3087 | 30 不好说。这事只有做个电视访谈,让两个人一起接受公众询问。报纸不可信。 |
|
|
s********i 发帖数: 17328 | 31 撞人怎么了?关键是彭宇是否有责任?彭宇下车,老太上车,撞了也没责任啊。我直行
,你拐弯,我撞了你,你全责啊。
不能因为,年轻人和老人相撞,年轻人就得负责,这是啥逻辑?结果就是,一口咬死没
撞啊。 |
t***o 发帖数: 19256 | 32 苕今天说话还算清晰合理啊
2
大。
【在 a**********u 的大作中提到】 : 整个事件估计你没有全程了解,没有调查就没有发言权。当初派出所所长当着全国人民 : 面撒谎被当面揭穿,这个不是媒体捏造的;许老太在法庭上当着全国人民面撒谎说陈2 : 春当时不在现场,这个也不是媒体歪曲的;南京法官白纸黑字的判决,难道也是媒体捏 : 造的? : 你还是没有明白为什么这个事情这么惹争议, 根本不是彭玉是否撞老太,而是南京法 : 官的判决书,南京的法官在全国人民面前,做出了惊世的判决,彻底颠覆了中华民族五 : 千年尊老爱幼,助人为乐的优良传统。你自己看看判决书就知道了。 : : 1、根据被告自认,其是第一个下车之人,从常理分析,其与原告相撞的可能性较大。 : 2、被告在事发当天给付原告二百多元钱款且一直未要求原告返还……根据日常生
|
g***n 发帖数: 14250 | 33 越捂越臭,就是这样。
所以听证会啥的都需要是公开的 |
r*******8 发帖数: 2120 | 34 这个才是关键
2
大。
【在 a**********u 的大作中提到】 : 整个事件估计你没有全程了解,没有调查就没有发言权。当初派出所所长当着全国人民 : 面撒谎被当面揭穿,这个不是媒体捏造的;许老太在法庭上当着全国人民面撒谎说陈2 : 春当时不在现场,这个也不是媒体歪曲的;南京法官白纸黑字的判决,难道也是媒体捏 : 造的? : 你还是没有明白为什么这个事情这么惹争议, 根本不是彭玉是否撞老太,而是南京法 : 官的判决书,南京的法官在全国人民面前,做出了惊世的判决,彻底颠覆了中华民族五 : 千年尊老爱幼,助人为乐的优良传统。你自己看看判决书就知道了。 : : 1、根据被告自认,其是第一个下车之人,从常理分析,其与原告相撞的可能性较大。 : 2、被告在事发当天给付原告二百多元钱款且一直未要求原告返还……根据日常生
|