j*********n
发帖数: 4116 | 1 但是现代社会，早就不是马尔萨斯的封建生产方式了，土地这个要素扮演的角色很低；
现代资本主义社会化机器大生产，劳动生产率极高，再加上资本是要逐利、要吸血搞利
润的，劳动越多，财富越多；生产力越发达，劳动不是减负，反而需要更多劳动；劳动
力，是资本吸血的源泉。可以说，一个国家产业工人的数量N，是这个国家财富的数学
边界。 |
h*********r
发帖数: 10182 | 2 生产要资源，人也不是吃饱了就没有其他需求。你的理论完全错误
而且生产早就不是靠堆砌人口了。
【在 j*********n 的大作中提到】
: 但是现代社会，早就不是马尔萨斯的封建生产方式了，土地这个要素扮演的角色很低；
: 现代资本主义社会化机器大生产，劳动生产率极高，再加上资本是要逐利、要吸血搞利
: 润的，劳动越多，财富越多；生产力越发达，劳动不是减负，反而需要更多劳动；劳动
: 力，是资本吸血的源泉。可以说，一个国家产业工人的数量N，是这个国家财富的数学
: 边界。
|
h********7
发帖数: 1318 | 3 现在生产更多靠资本，靠机器，机器可以制造新的机器，而且速度不断加快，马尔萨斯
早就应该进坟墓了。根本不能解释近两百年世界经济的发展。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 生产要资源，人也不是吃饱了就没有其他需求。你的理论完全错误
: 而且生产早就不是靠堆砌人口了。
|
k*******t
发帖数: 2113 | 4 要学习了现代科技知识才有用
只读可兰经的人能够对现代社会起到什么有益的作用呢？ |
h*********r
发帖数: 10182 | 5 那更不需要那末多人了。科技提高生产率，早就不需要靠人口来堆
【在 h********7 的大作中提到】
: 现在生产更多靠资本，靠机器，机器可以制造新的机器，而且速度不断加快，马尔萨斯
: 早就应该进坟墓了。根本不能解释近两百年世界经济的发展。
|
j*********n
发帖数: 4116 | 6 嘿嘿，这就是书生的幼稚之处了
生产力越发达，从常理来讲，当然人类是要越轻松；可是现实社会里，生产的主要目的
是为了获得利润，人类过去百年在生活上所取的进步，跟这段时间技术的进步相比，是
明显偏少的。真正的事实是，生产力越发达，技术越进步，劳力被剥削的程度越高，整
个社会对劳力的需求也越大，当然产业工人本身素质也要不断提升。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 那更不需要那末多人了。科技提高生产率，早就不需要靠人口来堆
|
h*********r
发帖数: 10182 | 7 这推不出人越多越好。 产量不是简单的和人口成比例
【在 j*********n 的大作中提到】
: 嘿嘿，这就是书生的幼稚之处了
: 生产力越发达，从常理来讲，当然人类是要越轻松；可是现实社会里，生产的主要目的
: 是为了获得利润，人类过去百年在生活上所取的进步，跟这段时间技术的进步相比，是
: 明显偏少的。真正的事实是，生产力越发达，技术越进步，劳力被剥削的程度越高，整
: 个社会对劳力的需求也越大，当然产业工人本身素质也要不断提升。
|
g*****w
发帖数: 1824 | 8 不管怎么说，现代人口都是马尔萨斯可以预计的几十倍了，世界还是好好的。凡是预计
世界资源崩溃的，不管是矿产还是能源，还是全球变暖，这些预言都将和马尔萨斯理论
一起扫进历史垃圾堆。 |
j*********n
发帖数: 4116 | 9 产业工人数量N越多越好，请注意这个定语
低素质人口数量N大，当然不一定好
但如果符合一定素质的产业工人数量少了，那是万万不行的
所以通常就笼统的说还是要人多一些好，起码素质低还是可以培训，但如果人都没了，
想培训都没门路了
【在 h*********r 的大作中提到】
: 这推不出人越多越好。 产量不是简单的和人口成比例
|
j*********n
发帖数: 4116 | 10 马尔萨斯有他的时代局限性，当时的西方处于封建向现代资本主义转变未完成的阶段，
很不幸的是马尔萨斯选择了守旧的封建那套思维和势力，有篇paper叫from multhus to
solo很有名
但是比较傻的是到了现代社会还有许多人拿他的理论来说事，这就比较悲哀了；在中国
这种封建农业大国，历史惯性巨大、封建残余过多，很多人还是习惯按照以前那套东西
来思维，于是跟马尔萨斯这种相应了
【在 g*****w 的大作中提到】
: 不管怎么说，现代人口都是马尔萨斯可以预计的几十倍了，世界还是好好的。凡是预计
: 世界资源崩溃的，不管是矿产还是能源，还是全球变暖，这些预言都将和马尔萨斯理论
: 一起扫进历史垃圾堆。
|
|
|
h*********r
发帖数: 10182 | 11 不是，在有需求的情况下，实际上，现在对产业工人的需求2没有增长多少，可是产量
增加很多。所以产业工人的数量是动态平衡的。不是简单的增加个工人，产量，否则就
是经济危机，经济倒退
【在 j*********n 的大作中提到】
: 产业工人数量N越多越好，请注意这个定语
: 低素质人口数量N大，当然不一定好
: 但如果符合一定素质的产业工人数量少了，那是万万不行的
: 所以通常就笼统的说还是要人多一些好，起码素质低还是可以培训，但如果人都没了，
: 想培训都没门路了
|
h********7
发帖数: 1318 | 12 人口是经济总量增长的一个因素。人口增长创造内需，总不能长期给别的国家打工吧，
像中国这样
人口结构也很重要
【在 h*********r 的大作中提到】
: 生产要资源，人也不是吃饱了就没有其他需求。你的理论完全错误
: 而且生产早就不是靠堆砌人口了。
|
h********7
发帖数: 1318 | 13 的确，社科院还有一帮人信奉马尔萨斯。都没读过什么书，马尔萨斯的问题早就意识到
了。
to
【在 j*********n 的大作中提到】
: 马尔萨斯有他的时代局限性，当时的西方处于封建向现代资本主义转变未完成的阶段，
: 很不幸的是马尔萨斯选择了守旧的封建那套思维和势力，有篇paper叫from multhus to
: solo很有名
: 但是比较傻的是到了现代社会还有许多人拿他的理论来说事，这就比较悲哀了；在中国
: 这种封建农业大国，历史惯性巨大、封建残余过多，很多人还是习惯按照以前那套东西
: 来思维，于是跟马尔萨斯这种相应了
|
s*****e
发帖数: 16824 | 14 这都是瞎扯。人和资源必须达成一定比例才能达到最佳效率。简单的说人多就是好是不
可取的。人同时有生产和消费两个属性，消费这个属性有下限，人只要活着，衣食住行
必不可少。但是生产没下限，一个人可以活一辈子什么也没生产出来。所以一个人一辈
子生产和消费的总和可以是正值也可以是负值。判断增加人口是否有利，主要就是看增
加的人口这个生产消费总值是正还是负。中国现在新增人口最多也就能保证生产和消费
差不多，假如不是负数的话。美国新增人口是绝对有利的。
【在 j*********n 的大作中提到】
: 产业工人数量N越多越好，请注意这个定语
: 低素质人口数量N大，当然不一定好
: 但如果符合一定素质的产业工人数量少了，那是万万不行的
: 所以通常就笼统的说还是要人多一些好，起码素质低还是可以培训，但如果人都没了，
: 想培训都没门路了
|
h********7
发帖数: 1318 | 15 你觉得一对夫妇生一个好不好？
[在 sturtle (huhu) 的大作中提到：]
：这都是瞎扯。人和资源必须达成一定比例才能达到最佳效率。简单的说人多就是好是
不可取的。人同时有生产和消费两个属性，消费这个属性有下限，人只要活着，衣食住
行必不可少。但是生产没下限，一个人可以活一辈子什么也没生产出来。所以一个人一
辈子生产和消费的总和可以是正值也可以是负值。判断增加人口是否有利，主要就是看
增加的人口这个生产消费总值是正还是负。中国现在新增人口最多也就能保证生产和消
费差不多，假如不是负数的话。美国新增人口是绝对有利的。
：
：........... |
m***n
发帖数: 12188 | |
