F**Y
发帖数: 437 | 1 什么时候打台湾看似一个数学问题：整体国力和军力都可以量化，什么时候大陆的国力，
军力和台湾+美帝（distance modifier, commitment modifier....)差值最小时就可以
打了。就像星际争霸里什么时候该种田，什么时候该爆兵，什么时候该打一波，都是可
以用模型算的，本质是数学问题。
但其实什么时候打台湾对土共来说不是数学问题，而是一个它内部争斗结果和统治状况
的政治问题。
土共并不真想统一台湾，留着忽悠P民，增强其统治核心的凝聚力的效果是显著并长期
的。就像最不想土共倒台的恰恰是海外的民运/轮子，土工真塌了台他们的饭票也没了。
如果一定要打台湾，土共也一定要留到关键的时候打。比如土共两派内斗失势的一方利
用最后的权力挑起战争以期浑水摸鱼而反败为胜。又比如经济疲软，民众反抗频频，土
共统治危机时，打打台湾，转移注意力，趁着战争军管时期把国内不安定的人清理干净。
所以一看版上津津乐道的谈论又装备什么新武器，可以打台湾了，老夫就冷笑：执政党
的核心利益是他的统治稳定这一点你都看不清楚，妄用武器等量化的东西来推测这个政
党将来的重大决定，真是典型的理工WSN思维。
不用骂我台巴或汉奸，老夫一向比较中立，看我以前的帖子就知道。 |
l****5
发帖数: 5865 | |
f******t
发帖数: 19544 | |
G**L
发帖数: 22804 | 4 天天喊打弯弯的不是二逼就是二逼
力，
了。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 什么时候打台湾看似一个数学问题：整体国力和军力都可以量化，什么时候大陆的国力，
: 军力和台湾+美帝（distance modifier, commitment modifier....)差值最小时就可以
: 打了。就像星际争霸里什么时候该种田，什么时候该爆兵，什么时候该打一波，都是可
: 以用模型算的，本质是数学问题。
: 但其实什么时候打台湾对土共来说不是数学问题，而是一个它内部争斗结果和统治状况
: 的政治问题。
: 土共并不真想统一台湾，留着忽悠P民，增强其统治核心的凝聚力的效果是显著并长期
: 的。就像最不想土共倒台的恰恰是海外的民运/轮子，土工真塌了台他们的饭票也没了。
: 如果一定要打台湾，土共也一定要留到关键的时候打。比如土共两派内斗失势的一方利
: 用最后的权力挑起战争以期浑水摸鱼而反败为胜。又比如经济疲软，民众反抗频频，土
|
c***l
发帖数: 2395 | 5 为啥TG想留着忽悠P民，
P民就不能想统一台湾了呢？ |
a****l
发帖数: 8211 | 6 还需要打吗？土共已经不需要那点钱了,湾湾早就已经在经济上臣服了,外交上根本就差
了不知多少级别了。湾湾现在也就打点嘴炮,打完后还是得老实的做生意，这种人需要
去打吗？
力，
了。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 什么时候打台湾看似一个数学问题：整体国力和军力都可以量化，什么时候大陆的国力，
: 军力和台湾+美帝（distance modifier, commitment modifier....)差值最小时就可以
: 打了。就像星际争霸里什么时候该种田，什么时候该爆兵，什么时候该打一波，都是可
: 以用模型算的，本质是数学问题。
: 但其实什么时候打台湾对土共来说不是数学问题，而是一个它内部争斗结果和统治状况
: 的政治问题。
: 土共并不真想统一台湾，留着忽悠P民，增强其统治核心的凝聚力的效果是显著并长期
: 的。就像最不想土共倒台的恰恰是海外的民运/轮子，土工真塌了台他们的饭票也没了。
: 如果一定要打台湾，土共也一定要留到关键的时候打。比如土共两派内斗失势的一方利
: 用最后的权力挑起战争以期浑水摸鱼而反败为胜。又比如经济疲软，民众反抗频频，土
|
c****x
发帖数: 6601 | |
l*******8
发帖数: 1064 | 8 当年就是这么佩服组里的美国人，
即使都是废话，
也能写出20页的paper... |
s******e
发帖数: 2181 | 9 人家一个小岛都能有两种以上的声音，大陆p民都被管得服服帖帖只敢有一个声音，贴
着小岛求人不要独立。
在大陆台企做中层包括以上的靶子，在大陆几乎人手一个情妇，分厂厂长基本6个以上
情妇。如果大陆敢喊出一点不同的声音，对台作出一个“外国”的态度，取消台企所有
包括税收的优惠政策，所有人员一律要求及时上报准确住宿地址，和在台湾的家庭住址
，并每次来大陆像外国人一样主动到公安机关备案，接受监视监督，靶子们蛋就软了，
一不敢这么明目张胆找情妇，二如果岛内还有谁喊独立这些靶子都恨不得飞回去扒了他
的内裤。
人家岛内要独要统一随便它们喊，咱没必要花那心思关心，咱让台独知道独立后的结果
就足够了。 |
