s*******n
发帖数: 10426 | 1 复旦这个事牵涉婚姻道德观，我觉得应该通过非常细致的具体分析，才能在道德上确立
什么行为是对的，什么是错的。
这个事件里主要涉及的就是离婚和婚外情两件事，涉及肉体和精神两方面，首先应该把
这两件事的过程细化：
1）离婚：吵架->分床->分居/分床一个月以上->口头提出离婚->书面提出离婚/开始打
官司->判决正式离婚
2）婚外情：相识->产生好感->暧昧（语言、送花、看电影、吃饭）->边缘性行为 （亲
吻、摸胸、摸生殖器）->性行为（口交、性交）
现在就是要确定1)和2)怎样的组合是符合道德的，怎么样的组合是不符合道德的。
比如：吵架+性行为两者发生的时间段相同，可以肯定徐在道德上是应该受到谴责的，
这是不对的，两口子吵架，不能成为同他人发生性关系的借口。
上面是极端情况，道德判断很清晰，关键是中间阶段的组合一般公众是怎么认为的。
我的基本判断是这样的：
相识、产生好感：无论是在1）的那个阶段发生，都不违反道德。
暧昧：如果跟小三暧昧是发生在夫妻的吵架、分床阶段，这是违反道德的，因为夫妻感
情暂时出现问题，不能成为精神出轨的借口。但如果跟小三暧昧是发生在夫妻分居或长
期分床的情况下，这是不违反道德的，因为夫妻感情破裂了，试图尝试跟其他人建立感
情关系，我觉得在道德上是没问题的，夫妻感情不好找别的感情寄托，这个完全可以理
解。
边缘性行为：这个往往跟暧昧同时发生或者稍晚，比较难区分，但本着严格要求自己的
原则，如果跟小三的边缘性行为发生在夫妻的分居及分居以前的阶段，应该认为是违反
道德的；如果跟小三边缘性行为发生在夫妻的口头提出离婚的阶段，则应该认为是不违
反道德的，因为当事人已经决定结束婚姻了，说明目前夫妻已经彻底没感情，开始结束
婚姻了，婚姻契约中不与他人发生行为的约束力应当降低，与小三发生边缘性行为是可
以理解的。
实际性行为：与小三发生实际性行为如果是发生在夫妻提出口头离婚的阶段，应该是违
反道德的，主要是要尊重婚姻的契约精神，不能发生婚外性行为。如果与小三发生实际
性行为是在书面正式提出离婚或开始打官司之后，则应该被认为是符合道德的，这里主
要是出于人道的考虑，因为离婚打官司可能旷日持久，而做爱是基本人权，无论男女都
不应该憋着，会憋坏身体，所以正式书面提出离婚后肉体就应该从婚姻契约中获得解放。
关于以上的婚姻出轨道德判断，还请众将军、大妈批评指正。
对于徐历史这个事，就要具体看他是在什么阶段干了什么事，跟上面对照，对他进行道
德审判了。 |
a**********u
发帖数: 28450 | 2 弟，我觉得你这个适合80年代以前，现在婚姻道德观已经完全不一样了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 复旦这个事牵涉婚姻道德观，我觉得应该通过非常细致的具体分析，才能在道德上确立
: 什么行为是对的，什么是错的。
: 这个事件里主要涉及的就是离婚和婚外情两件事，涉及肉体和精神两方面，首先应该把
: 这两件事的过程细化：
: 1）离婚：吵架->分床->分居/分床一个月以上->口头提出离婚->书面提出离婚/开始打
: 官司->判决正式离婚
: 2）婚外情：相识->产生好感->暧昧（语言、送花、看电影、吃饭）->边缘性行为 （亲
: 吻、摸胸、摸生殖器）->性行为（口交、性交）
: 现在就是要确定1)和2)怎样的组合是符合道德的，怎么样的组合是不符合道德的。
: 比如：吵架+性行为两者发生的时间段相同，可以肯定徐在道德上是应该受到谴责的，
|
m*p
发帖数: 65 | 3 分析得不错，不过不太明白这里的人为什么那么喜欢研究这件事。都已经好多天了。现
在还是毛泽东的时代吗？国内的人都见怪不怪懒得理这码事了，腾讯新浪上的评论都不
多，一会儿就撤下了，现在找都找不到。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 复旦这个事牵涉婚姻道德观，我觉得应该通过非常细致的具体分析，才能在道德上确立
: 什么行为是对的，什么是错的。
: 这个事件里主要涉及的就是离婚和婚外情两件事，涉及肉体和精神两方面，首先应该把
: 这两件事的过程细化：
: 1）离婚：吵架->分床->分居/分床一个月以上->口头提出离婚->书面提出离婚/开始打
: 官司->判决正式离婚
: 2）婚外情：相识->产生好感->暧昧（语言、送花、看电影、吃饭）->边缘性行为 （亲
: 吻、摸胸、摸生殖器）->性行为（口交、性交）
: 现在就是要确定1)和2)怎样的组合是符合道德的，怎么样的组合是不符合道德的。
: 比如：吵架+性行为两者发生的时间段相同，可以肯定徐在道德上是应该受到谴责的，
|
a**********u
发帖数: 28450 | 4 带入感很重要。
【在 m*p 的大作中提到】
: 分析得不错，不过不太明白这里的人为什么那么喜欢研究这件事。都已经好多天了。现
: 在还是毛泽东的时代吗？国内的人都见怪不怪懒得理这码事了，腾讯新浪上的评论都不
: 多，一会儿就撤下了，现在找都找不到。
|
k**u
发帖数: 10502 | 5 分析很细，表达不清。
画个图表吧。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 复旦这个事牵涉婚姻道德观，我觉得应该通过非常细致的具体分析，才能在道德上确立
: 什么行为是对的，什么是错的。
: 这个事件里主要涉及的就是离婚和婚外情两件事，涉及肉体和精神两方面，首先应该把
: 这两件事的过程细化：
: 1）离婚：吵架->分床->分居/分床一个月以上->口头提出离婚->书面提出离婚/开始打
: 官司->判决正式离婚
: 2）婚外情：相识->产生好感->暧昧（语言、送花、看电影、吃饭）->边缘性行为 （亲
: 吻、摸胸、摸生殖器）->性行为（口交、性交）
: 现在就是要确定1)和2)怎样的组合是符合道德的，怎么样的组合是不符合道德的。
: 比如：吵架+性行为两者发生的时间段相同，可以肯定徐在道德上是应该受到谴责的，
|
