d********y
发帖数: 6566 | |
s*****V
发帖数: 21731 | |
p***w
发帖数: 720 | 3 把top2改电影大学，10年都不用就够了。中国电影差主要还是从业人员素质差，从导演
到演员，没一个智商过140的。
【在 d********y 的大作中提到】
: 50年？
: 100年？
|
R**k
发帖数: 2075 | 4 你看看这些导演演员都是些啥，都尼玛是高考总分不到100的。想发展，投入数学物理
高分的理工索男就完事了 |
n**********5
发帖数: 1707 | 5 写不出这样的剧本。黑洞全息性及黑洞与白洞的联系里面的数学描述中国社会还是太浮
躁，愿意去懂的人还是太少。100年后还是这样，中国的浪漫是通奸，而不是遨游星海。
【在 d********y 的大作中提到】
: 50年？
: 100年？
|
P*A
发帖数: 7996 | 6 这片子我买了碟片，看到一半就扔一边了，唯一感觉就是节奏咋这么慢，莫非是中国电
视剧导演拍的
【在 d********y 的大作中提到】
: 50年？
: 100年？
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 8 你以为NOLAN懂吗？但是人家有这个意识去请教真正的专家索恩，中国的导演什么时候
能注意细节，咨询一下专业人员也不会这样 。
海。
【在 n**********5 的大作中提到】
: 写不出这样的剧本。黑洞全息性及黑洞与白洞的联系里面的数学描述中国社会还是太浮
: 躁，愿意去懂的人还是太少。100年后还是这样，中国的浪漫是通奸，而不是遨游星海。
|
n**********5
发帖数: 1707 | 9 See，亏你还是个科学家，就是对下半身有兴趣。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 不觉得硬特死呆拉有啥好
|
n**********5
发帖数: 1707 | 10 我的意思是拍出来也不会有人看。中国人很现实，最科幻的就是盗墓了。从小就被教育
你是一坨屎。让你去看超级英雄拯救人类哪不是自虐嘛。人间四月天或者后宫斗小三这
些戏最适合中国人看。连《虎妈》都得加上几段婚外恋。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你以为NOLAN懂吗？但是人家有这个意识去请教真正的专家索恩，中国的导演什么时候
: 能注意细节，咨询一下专业人员也不会这样 。
:
: 海。
|
|
|
B*Q
发帖数: 25729 | 11 俺是文科生码工
不是科学家
【在 n**********5 的大作中提到】
: See，亏你还是个科学家，就是对下半身有兴趣。
|
s*******1
发帖数: 16479 | 12 大大喜欢看这个风格和水平的电影的话应该一两年就能看到了 |
c****3
发帖数: 10787 | 13 这个电影一看就是物理学家写的剧本，一个公式就拯救人类了，太理想化了。
现实世界那里有这种好事。还是科幻美剧写的更好，star trek之类，比较实际。
【在 d********y 的大作中提到】
: 50年？
: 100年？
|
n**********5
发帖数: 1707 | 14 这个剧本是讽刺中国的。广大从水深火热有中国特色封建社会逃难来美国的一看就能看
出来。和哪个《2066火星照耀美国》类似。表面上是讽刺美国，其实是在讽刺中国。
【在 c****3 的大作中提到】
: 这个电影一看就是物理学家写的剧本，一个公式就拯救人类了，太理想化了。
: 现实世界那里有这种好事。还是科幻美剧写的更好，star trek之类，比较实际。
|
B*********a
发帖数: 6244 | |
B*Q
发帖数: 25729 | |
c****3
发帖数: 10787 | 17 剧本是硬伤。从外星人那里偷个装置，或者技术之类，然后拯救人类，比较合理。
最后传回一个数据，让女儿发现了一个公式，拯救了人类，实在可笑。
【在 B*********a 的大作中提到】
: 抛开特技这就是个烂片
|
l**********n
发帖数: 1742 | 18 用不着，技术上说宝莱坞的特效和韩国特效都做得差不多了，以后就是拼概念拼投入的
资金了，只要不洗钱，cgg这东西迟早是夕阳化技术。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 d********y 的大作中提到】
: 50年？
: 100年？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 19 首先中国人没这个需要。几十年前，中国人还琢磨能不能得奥运金牌呢，现在是世界第
二了，你看见中国人觉得得金牌有意义吗。
其次中国人从思想上、价值观、世界观上不具备足够的水平。
中国人要做的就是进行反TG的伟大民主运动。
【在 d********y 的大作中提到】
: 50年？
: 100年？
|
n**********n
发帖数: 984 | 20 武侠片不就是科幻片吗？我看四大名捕就够科幻的。 |
|
|
c****i
发帖数: 7933 | 21 樓主應該是理工男，這種好萊塢商業片就是一團垃圾，中國不缺垃圾。 |
s*********y
发帖数: 6151 | 22 装逼片加装逼导演。 中国需要的是昆汀 大卫芬奇 卡梅伦这样的鬼才导演，不是诺
兰这样的抖机灵导演。
【在 d********y 的大作中提到】
: 50年？
: 100年？
|
D*******o
发帖数: 3229 | 23 我去电影院看了两遍，碟片出来后又看了很多遍。爱看这个电影的，一般是理工男+父
亲。 |
s*****l
发帖数: 7106 | 24 照啊
【在 D*******o 的大作中提到】
: 我去电影院看了两遍，碟片出来后又看了很多遍。爱看这个电影的，一般是理工男+父
: 亲。
|
d********y
发帖数: 6566 | 25 没用的
电影也是一个系统工程，导演剧本演员还有配乐，中国的水平差太远了。
50年都是往少里说的。
【在 p***w 的大作中提到】
: 把top2改电影大学，10年都不用就够了。中国电影差主要还是从业人员素质差，从导演
: 到演员，没一个智商过140的。
|
c****3
发帖数: 10787 | 26 Interstellar赶不上科幻美剧的水平。
十年前的科幻美剧才是精品不少，无论是科技的想象，还是社会和人文内容。可惜现在
美国人都不要看，不拍了。
好莱坞的科幻电影，拍的好的，经得起推敲的不多。这些年也就District 9拍的不错 |
t******r
发帖数: 8600 | 27 科幻片都是狗屎，包括《Interstellar》。 |
c*********l
发帖数: 2893 | 28 我草，那是大名鼎鼎的理论呀。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 黑洞外面绕着一圈一圈的光线
: 也倒是挺搞笑的
|
l*******o
发帖数: 5673 | 29 北京的base fx就是专做莱坞生意的顶级特效公司 艾美奖特效拿过好几次了
三哥和棒子还差的远
【在 l**********n 的大作中提到】
: 用不着，技术上说宝莱坞的特效和韩国特效都做得差不多了，以后就是拼概念拼投入的
: 资金了，只要不洗钱，cgg这东西迟早是夕阳化技术。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
N***Y
发帖数: 2407 | 30 目前而言反土工就是一些满嘴满脸粘着美国佬（或是一切洋猪）的大便和精液的劣等猪
而已。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 首先中国人没这个需要。几十年前，中国人还琢磨能不能得奥运金牌呢，现在是世界第
: 二了，你看见中国人觉得得金牌有意义吗。
: 其次中国人从思想上、价值观、世界观上不具备足够的水平。
: 中国人要做的就是进行反TG的伟大民主运动。
|
|
|
g******l
发帖数: 5103 | 31 你太高看他们了，从导演到演员，没一个智商过100的
【在 p***w 的大作中提到】
: 把top2改电影大学，10年都不用就够了。中国电影差主要还是从业人员素质差，从导演
: 到演员，没一个智商过140的。
|
T**********l
发帖数: 12149 | 32 50年差不多
【在 d********y 的大作中提到】
: 50年？
: 100年？
|
y*****f
发帖数: 1073 | 33 一帮人没一个说到点子上
现今的中国电影市场就是人傻钱多
啥JB烂片子都能赚几个亿，动不动就是10亿票房
SB才去认真花心思下血本拍
做好营销吸引眼球才是王道 |
n***s
发帖数: 287 | 34 扯蛋，理工男父亲才看出这是个烂片，也就瞎忽悠些没基本常识的人
【在 D*******o 的大作中提到】
: 我去电影院看了两遍，碟片出来后又看了很多遍。爱看这个电影的，一般是理工男+父
: 亲。
|
x****u
发帖数: 12955 | 35
过140?
过100就够了
【在 p***w 的大作中提到】
: 把top2改电影大学，10年都不用就够了。中国电影差主要还是从业人员素质差，从导演
: 到演员，没一个智商过140的。
|
D*******o
发帖数: 3229 | 36 被你看出我是个没基本常识的人了，惭愧 ...
发信人: niels (niels), 信区: Military
标 题: Re: 中国啥时候能拍出《Interstellar》这种水平的电影？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 21 16:13:36 2015, 美东)
扯蛋，理工男父亲才看出这是个烂片，也就瞎忽悠些没基本常识的人 |
g******l
发帖数: 5103 | 37 未必，俺也爱看这个电影，因为女二号漂亮
【在 D*******o 的大作中提到】
: 我去电影院看了两遍，碟片出来后又看了很多遍。爱看这个电影的，一般是理工男+父
: 亲。
|
s*****l
发帖数: 7106 | 38 你就说说哪个地方违反物理吧
【在 n***s 的大作中提到】
: 扯蛋，理工男父亲才看出这是个烂片，也就瞎忽悠些没基本常识的人
|
o**4
发帖数: 35028 | |
r*****i
发帖数: 581 | 40 违反物理的地方太多了
且不说黑洞里面是啥是完全脑补，飞船掉进黑洞前，在洛希极限处就会被潮汐力完全扯
碎，人还能活着进去发信号，搞笑呢
其他的还有很多。但是无论如何这是个电影，看看也就罢了。真要挑科学上的槽点那实
在是太多。还是开开心心的看特效好，特效还是做得不错的。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 你就说说哪个地方违反物理吧
|
|
|
u*********r
发帖数: 7835 | 41 20年之内中国肯定能拍出一堆牛逼的电影出来。不要说啥中国人没这个需求没那个需求
，美帝大片在国内不都是几亿十几亿的票房？国内电影市场也就3-5年就超过美帝（不
包括后续的市场），怎么可能拍不出好电影来。
【在 d********y 的大作中提到】
: 50年？
: 100年？
|
s*****l
发帖数: 7106 | 42 这个网上有讨论 Kip Thorne 回复过这些质疑
只能说是不同理论 不能是错
【在 r*****i 的大作中提到】
: 违反物理的地方太多了
: 且不说黑洞里面是啥是完全脑补，飞船掉进黑洞前，在洛希极限处就会被潮汐力完全扯
: 碎，人还能活着进去发信号，搞笑呢
: 其他的还有很多。但是无论如何这是个电影，看看也就罢了。真要挑科学上的槽点那实
: 在是太多。还是开开心心的看特效好，特效还是做得不错的。
|
n***s
发帖数: 287 | 43 真的是错，非要狡辩不同理论都对，那就是唯心，
公认正确理论只有一个，所谓“不同理论”就是狡辩
【在 s*****l 的大作中提到】
: 这个网上有讨论 Kip Thorne 回复过这些质疑
: 只能说是不同理论 不能是错
|
s*****l
发帖数: 7106 | 44 问题是人类还没找到公认正确理论呢
【在 n***s 的大作中提到】
: 真的是错，非要狡辩不同理论都对，那就是唯心，
: 公认正确理论只有一个，所谓“不同理论”就是狡辩
|
j*****p
发帖数: 24000 | 45 西方的导演很喜欢讲究细节
比如说卡梅隆拍阿凡达，居然还真的创造了navi这种语言
很多动物都是动物学家根据低重力环境幻想出来的比较可能的外星物种
连那个光速飞行的飞船也真找nasa的专家指导设计的
国内导演一没文化二不喜欢细节
拍科幻片那是要了他们的老命，还不如叫他们去拍毛片
国内应该找硬科幻爱好者理工科锁男去拍科幻片，而且要大量供应美女给他们干，干完
了就能踏踏实实地写剧本请顾问了，不然成天想着艹圆圆，到头来又拍一部圆圆主演的
烂科幻 |
s*****e
发帖数: 16824 | 46 nod,烂片一个，完全是披着科幻皮的家庭剧和言情剧。最大的问题是不自圆其说，科幻
的大忌。比如说，刚开始飞离地球的时候是用的最原始的火箭，跟今天的技术没什么差
别，但是一穿过黑洞，去考察另外两颗星球的时候突然就有可以直接从星球表面一直飞
到轨道上来的小飞船了，我看到这个地方时候都快吐了，有这么牛B的科技，在地球上
怎么不用？还要故意装B用火箭。
【在 r*****i 的大作中提到】
: 违反物理的地方太多了
: 且不说黑洞里面是啥是完全脑补，飞船掉进黑洞前，在洛希极限处就会被潮汐力完全扯
: 碎，人还能活着进去发信号，搞笑呢
: 其他的还有很多。但是无论如何这是个电影，看看也就罢了。真要挑科学上的槽点那实
: 在是太多。还是开开心心的看特效好，特效还是做得不错的。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 47 这个电影有讲过
登陆其它行星的飞行器有两种，RANGER跟lander
都是单级入轨飞行器
nasa造了十几个，最后两个连到endurance号以后，地面就cut掉了这个计划，再没有新
造的ranger了
后来nasa一群人一直在给最后的火箭运载系统SLS加注燃料，因为政府把nasa给关了，
所以nasa那帮人只好悄悄慢慢地加。
一旦到了太空，进入endurance号，ranger就可以用了
【在 s*****e 的大作中提到】
: nod,烂片一个，完全是披着科幻皮的家庭剧和言情剧。最大的问题是不自圆其说，科幻
: 的大忌。比如说，刚开始飞离地球的时候是用的最原始的火箭，跟今天的技术没什么差
: 别，但是一穿过黑洞，去考察另外两颗星球的时候突然就有可以直接从星球表面一直飞
: 到轨道上来的小飞船了，我看到这个地方时候都快吐了，有这么牛B的科技，在地球上
: 怎么不用？还要故意装B用火箭。
|
n**********5
发帖数: 1707 | 48 从外部看，飞船永远到不了罗西极限。你的数学基础太差。还停留在牛顿年代。这个电
影可以给你扫盲。
【在 r*****i 的大作中提到】
: 违反物理的地方太多了
: 且不说黑洞里面是啥是完全脑补，飞船掉进黑洞前，在洛希极限处就会被潮汐力完全扯
: 碎，人还能活着进去发信号，搞笑呢
: 其他的还有很多。但是无论如何这是个电影，看看也就罢了。真要挑科学上的槽点那实
: 在是太多。还是开开心心的看特效好，特效还是做得不错的。
|
d********y
发帖数: 6566 | 49 就目前中国那群搞电影的糙人，我看没啥希望。
国内票房是高，那是建立在巨大的人口基础上的。
经典的电影从剧本，导演，演员，摄像，服装，道具，配乐等等等等都要在细节上精益
求情，看着简单，但是要人能静下心来好好的思考，再一步一步付诸行动，实际上是非
常难做到的。
【在 u*********r 的大作中提到】
: 20年之内中国肯定能拍出一堆牛逼的电影出来。不要说啥中国人没这个需求没那个需求
: ，美帝大片在国内不都是几亿十几亿的票房？国内电影市场也就3-5年就超过美帝（不
: 包括后续的市场），怎么可能拍不出好电影来。
|
B*Q
发帖数: 25729 | 50 光线绕着黑洞转
你在外面咋看得见？
一些理科僧脑筋瓦特了
还不如文科僧有常识
【在 c*********l 的大作中提到】
: 我草，那是大名鼎鼎的理论呀。
|
|
|
g*********e
发帖数: 14401 | 51 这片子很烂 你说暗黑骑士 致命魔术这些还差不多
【在 d********y 的大作中提到】
: 50年？
: 100年？
|
e*********0
发帖数: 592 | 52 如果是中国导演，这个题材回拍成什么样子？
开始肯定是航天员大队的生活，男主接受任务，与老婆生离死别，为祖国争光。女一号
和男主暧昧，一起上天。执行任务中各种危险，男主拒绝女一号表白，把生的希望留给
女主，自己牺牲。女主返回地球，拯救了人类，各国人民纷纷伸出大拇指，CHINA OK!
各位继续。。。 |
