s*****l 发帖数: 7106 | 1 之前给习访美打前站的那黑女说中美不交流dangerous
但紧接着习访美
就给包子上眼药 穿小鞋 太low了
这种幼儿园外交除了恶心恶心tg
对美帝没有任何好处
反而彻底暴露了美媒的两面派
给众多美分带路开展工作造成了很多困难
这样的短视行为 说穿了两点
1 还是国内选举压力
2 来自国会这个board的压力 实用外交太功利 不够有vision |
a******a 发帖数: 2646 | |
d*****s 发帖数: 5610 | 3 全世界外交,基本就是英美会搞,如果说美国外交短视,那其他国家不知道啥了。
我要是O8,和中国谈,就是拖字诀,啥事除非好处大大超过预期,否则不急。
现在美国经济全球最好,首先可以提利率,中国步入日本道路,衰退10年起码,急啥急
,随着时间,好处只有越来越多。 |
G**L 发帖数: 22804 | 4 这是屁股坐在哪版本的短视啊。你说说你的长视版本,看看肿么对美帝更有利
【在 s*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 之前给习访美打前站的那黑女说中美不交流dangerous : 但紧接着习访美 : 就给包子上眼药 穿小鞋 太low了 : 这种幼儿园外交除了恶心恶心tg : 对美帝没有任何好处 : 反而彻底暴露了美媒的两面派 : 给众多美分带路开展工作造成了很多困难 : 这样的短视行为 说穿了两点 : 1 还是国内选举压力 : 2 来自国会这个board的压力 实用外交太功利 不够有vision
|
X***R 发帖数: 2410 | 5 三流律师,三流的 strategy
米油国这8年脸丢了不少
【在 s*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 之前给习访美打前站的那黑女说中美不交流dangerous : 但紧接着习访美 : 就给包子上眼药 穿小鞋 太low了 : 这种幼儿园外交除了恶心恶心tg : 对美帝没有任何好处 : 反而彻底暴露了美媒的两面派 : 给众多美分带路开展工作造成了很多困难 : 这样的短视行为 说穿了两点 : 1 还是国内选举压力 : 2 来自国会这个board的压力 实用外交太功利 不够有vision
|
s******r 发帖数: 2876 | 6 英国那么会搞,怎么二战之后变成了美国的跟班。
全世界外交,基本就是英美会搞,如果说美国外交短视,那其他国家不知道啥了。
我要是O8,和中国谈,就是拖字诀,啥事除非好处大大超过预期,否则不急。
现在美国经济全球最好,首先可以提利率,中国步入日本道路,衰退10年起码,急啥急
,随着时间,好处只有越来越多。
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全世界外交,基本就是英美会搞,如果说美国外交短视,那其他国家不知道啥了。 : 我要是O8,和中国谈,就是拖字诀,啥事除非好处大大超过预期,否则不急。 : 现在美国经济全球最好,首先可以提利率,中国步入日本道路,衰退10年起码,急啥急 : ,随着时间,好处只有越来越多。
|
b*****r 发帖数: 198 | 7 确实low,下次八马来的时候要好好恶心一下
【在 s*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 之前给习访美打前站的那黑女说中美不交流dangerous : 但紧接着习访美 : 就给包子上眼药 穿小鞋 太low了 : 这种幼儿园外交除了恶心恶心tg : 对美帝没有任何好处 : 反而彻底暴露了美媒的两面派 : 给众多美分带路开展工作造成了很多困难 : 这样的短视行为 说穿了两点 : 1 还是国内选举压力 : 2 来自国会这个board的压力 实用外交太功利 不够有vision
|
s*****l 发帖数: 7106 | 8 还用说 美帝当年外交是相当牛掰的
策反个把戳福
nixson访华
第一次打伊拉克
甚至巴马都有建树 伊朗
但美帝撤兵伊拉克 始乱终弃的傻逼行为
就是观海国内选举政治压力
现在不好收场了
【在 G**L 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是屁股坐在哪版本的短视啊。你说说你的长视版本,看看肿么对美帝更有利
|
G**L 发帖数: 22804 | 9 你还是木有说长视的办法啊,到底肿么对美帝更有利
【在 s*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还用说 美帝当年外交是相当牛掰的 : 策反个把戳福 : nixson访华 : 第一次打伊拉克 : 甚至巴马都有建树 伊朗 : 但美帝撤兵伊拉克 始乱终弃的傻逼行为 : 就是观海国内选举政治压力 : 现在不好收场了
|
s*****l 发帖数: 7106 | 10 其实美帝现在还在恢复元气 力有不逮
tpp是好棋 但关键是要让利 让小弟跟上
你插管小弟 人心就散了 怎么带队
实际上呢? 国会财迷 结果黄了 所以还是个短视
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全世界外交,基本就是英美会搞,如果说美国外交短视,那其他国家不知道啥了。 : 我要是O8,和中国谈,就是拖字诀,啥事除非好处大大超过预期,否则不急。 : 现在美国经济全球最好,首先可以提利率,中国步入日本道路,衰退10年起码,急啥急 : ,随着时间,好处只有越来越多。
|
|
|
s*****l 发帖数: 7106 | 11 1 tpp想围堵土鳖 要真出点血 不能装样子 可惜国会过不了
2 出兵打isis 多好的回归中东的时机 还占了道德高点 可惜巴马为了主档的下届大选
不可能
3 土鳖的金融...
太邪恶了 不能继续写了
【在 G**L 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还是木有说长视的办法啊,到底肿么对美帝更有利
|
s*****l 发帖数: 7106 | 12 其实简单说
美帝如果眼光长远 看到未来几年形式大好
应该采用更积极的外交手段
花大钱好办大事
不能扣扣索索的不成样子 |
d*****s 发帖数: 5610 | 13 不懂历史,不要乱说。
1870年美国GDP就全世界第一,英国hold美国一直hold到二战结束,如果没有二战,英
国还是世界老大。
英国的权谋是第一。
美国只需要照搬英国当时的权谋,可以维持老大100年不成问题。何况现在美国GDP 16
万亿,中国才10万亿。
这么说吧,前几年,土共在GDP只有美国60%的情况下,谈什么大国崛起,简直是笑话,
就像没长大的小孩似的,或者像个夜郎国的,没读啥权谋,就跳出来。
【在 s******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 英国那么会搞,怎么二战之后变成了美国的跟班。 : : 全世界外交,基本就是英美会搞,如果说美国外交短视,那其他国家不知道啥了。 : 我要是O8,和中国谈,就是拖字诀,啥事除非好处大大超过预期,否则不急。 : 现在美国经济全球最好,首先可以提利率,中国步入日本道路,衰退10年起码,急啥急 : ,随着时间,好处只有越来越多。
|
d*****s 发帖数: 5610 | 14 花大钱?资本讲回报率,现在时间明显在美国这里,急什么?未来只有别的国家求美国
的,价码可以越来越好。
TPP肯定能成。
像你这么急猴子样子,沉不住气,办事怎么行。
【在 s*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实简单说 : 美帝如果眼光长远 看到未来几年形式大好 : 应该采用更积极的外交手段 : 花大钱好办大事 : 不能扣扣索索的不成样子
|
s*****l 发帖数: 7106 | 15 tg谈大国崛起是给屁民看的
外交从来都是生意
你要说出过毛邓周林的tg不懂权谋 只能呵呵了
16
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不懂历史,不要乱说。 : 1870年美国GDP就全世界第一,英国hold美国一直hold到二战结束,如果没有二战,英 : 国还是世界老大。 : 英国的权谋是第一。 : 美国只需要照搬英国当时的权谋,可以维持老大100年不成问题。何况现在美国GDP 16 : 万亿,中国才10万亿。 : 这么说吧,前几年,土共在GDP只有美国60%的情况下,谈什么大国崛起,简直是笑话, : 就像没长大的小孩似的,或者像个夜郎国的,没读啥权谋,就跳出来。
|
s*****l 发帖数: 7106 | 16 嗯
美帝真沉得住气 先让了我鳖20年
最好能再让10年
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 花大钱?资本讲回报率,现在时间明显在美国这里,急什么?未来只有别的国家求美国 : 的,价码可以越来越好。 : TPP肯定能成。 : 像你这么急猴子样子,沉不住气,办事怎么行。
|
d*****s 发帖数: 5610 | 17 不过是夜郎国内部在斗,重要吗?
读读世界历史,一直不是很重要的。
【在 s*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : tg谈大国崛起是给屁民看的 : 外交从来都是生意 : 你要说出过毛邓周林的tg不懂权谋 只能呵呵了 : : 16
|
s*****l 发帖数: 7106 | 18 跟你这种动不动就"读读历史"的装逼犯实在是没话好说
自便吧
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不过是夜郎国内部在斗,重要吗? : 读读世界历史,一直不是很重要的。
|
d*****s 发帖数: 5610 | 19 啥叫让?怎么不说美国让了日本40年?结果日本还是美国跟班啊。
资本是逐利的,总是追求扩充市场,增加利润。美国只不过是顺资本大势。
中国劳动力便宜,正好可以被资本利用,生产便宜产品,何乐不为?这是大势。
现在中国劳动力贵了,竞争力不够了,所以可以搞TPP了,只不过是顺势,真正的四两
拨千斤。
至于中国劳动力贵了,资本没法利用做低端生产基地,中国如何进一步提高劳动生产率
,提高收入,就是中国自己的事情了;也许过去2-30年的资本扫了一遍,留下什么;也
许没留下什么。
你以为中国未来发展很容易?唯一道路还不是顺资本大势,开放市场,自由化,让资本
,劳动力自由流动,正好符合美国的价值标准,美国很欢迎的。如果中国不顺资本大势
,自然就发展不好,那永远也赶不上美国。 我看无论如何,美国的资本总是赢了。当
然如果中国能顺大势,中国的资本也能赢,就不知道党能不能赢?
你说那?
【在 s*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯 : 美帝真沉得住气 先让了我鳖20年 : 最好能再让10年
|
s*****l 发帖数: 7106 | 20 资本是逐利的所以是短视的
所以才要有策略
你不明白这个 不用谈别的
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 啥叫让?怎么不说美国让了日本40年?结果日本还是美国跟班啊。 : 资本是逐利的,总是追求扩充市场,增加利润。美国只不过是顺资本大势。 : 中国劳动力便宜,正好可以被资本利用,生产便宜产品,何乐不为?这是大势。 : 现在中国劳动力贵了,竞争力不够了,所以可以搞TPP了,只不过是顺势,真正的四两 : 拨千斤。 : 至于中国劳动力贵了,资本没法利用做低端生产基地,中国如何进一步提高劳动生产率 : ,提高收入,就是中国自己的事情了;也许过去2-30年的资本扫了一遍,留下什么;也 : 许没留下什么。 : 你以为中国未来发展很容易?唯一道路还不是顺资本大势,开放市场,自由化,让资本 : ,劳动力自由流动,正好符合美国的价值标准,美国很欢迎的。如果中国不顺资本大势
|
|
|
l*****i 发帖数: 20533 | 21 不短视应该如何?
美国制度就这样,没有其他选择。 |
z*****3 发帖数: 1793 | 22 呵呵,他现在的心态就是美国的普遍心态,能赚就行了。但是作为国家,至少要有长期
战略的,比如tg的战略非常清晰,就是要绑架中美经济,让美国以后动手的时候掂量一
下。要不然杀敌一千,自损八百。
我在美国那么久了,没看到美国的长期国家战略,甚至中期战略都没有,全都是小打小
闹的短期战略。比如一会儿去和伊朗古巴谈,一会儿又说亚洲rebalance,一会儿又到
中东闹腾。
我完全看不到到美国中长期战略。正如你说的,tpp简直是个笑话,又要不出血,又要
形成对tg围堵,简直是痴人说梦,幼儿园级别的战略。
【在 s*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 资本是逐利的所以是短视的 : 所以才要有策略 : 你不明白这个 不用谈别的
|
KV 发帖数: 5728 | 23 LOL。
【在 s*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 资本是逐利的所以是短视的 : 所以才要有策略 : 你不明白这个 不用谈别的
|
d*****s 发帖数: 5610 | 24 资本和短视的关系,从来就不是一定的。你在中国上了些马列主义的课,觉得就相信这
些了,就当真理了吧,
英美,从magna carta开始,到glorious revolution,再到现在,一直是资本最顺势利
导的制度。这个制度,从来就不是某个人,团体可以控制,从来就是资本主动互相竞争
,达到均衡的制度。
谈什么策略,还真以为可以一控制资本,二让资本有效竞争。这2点最终是不能兼容的
。选择控制资本,就竞争不过英美;选择放弃控制,让资本自由竞争,就走上了英美的
同一条路,就是英美所乐见,必然会失去党对国家的控制。
你觉得能有啥策略?英美制度就是顺资本利益。
【在 s*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 资本是逐利的所以是短视的 : 所以才要有策略 : 你不明白这个 不用谈别的
|
KV 发帖数: 5728 | 25 中国现在的处境进退两难,回头看老江才是真豪杰,建国以来最英明的领袖,发展的真
不错,过去十年看不懂,现在习李的担子很难挑。
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 啥叫让?怎么不说美国让了日本40年?结果日本还是美国跟班啊。 : 资本是逐利的,总是追求扩充市场,增加利润。美国只不过是顺资本大势。 : 中国劳动力便宜,正好可以被资本利用,生产便宜产品,何乐不为?这是大势。 : 现在中国劳动力贵了,竞争力不够了,所以可以搞TPP了,只不过是顺势,真正的四两 : 拨千斤。 : 至于中国劳动力贵了,资本没法利用做低端生产基地,中国如何进一步提高劳动生产率 : ,提高收入,就是中国自己的事情了;也许过去2-30年的资本扫了一遍,留下什么;也 : 许没留下什么。 : 你以为中国未来发展很容易?唯一道路还不是顺资本大势,开放市场,自由化,让资本 : ,劳动力自由流动,正好符合美国的价值标准,美国很欢迎的。如果中国不顺资本大势
|
d*****s 发帖数: 5610 | 26 补充一句,确实制度就是这样,因为这个制度从长期来说,就是最好的。
所以根本不是短视的。
【在 l*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不短视应该如何? : 美国制度就这样,没有其他选择。
|
z*****3 发帖数: 1793 | 27 把功劳全部归功于老江是有失公允的。老江在外交上,的确比面瘫和包子强几条街。但
是论发展经济,老江真不行。
老江前期,没调朱镕基进京前,李鹏那傻逼把经济弄的和一坨屎一样。92-93年有一次
超级通货膨胀,经济真的过热,没调控好。后来调朱镕基进京,经济才有了起色。
朱镕基的经济改革我还是赞同的,必须打破铁饭碗,所以开始国企改制下岗。只是对下
岗工人太狠了,幸亏当时tg对社会掌控还是比较有力,真的差点“王侯将相,宁有种乎
”。但是他的大方向是对的。
别把老江神话。到现在朱镕基和老江都不对付,按理说朱镕基作为上海帮应该视老江为
帮主。
【在 KV 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国现在的处境进退两难,回头看老江才是真豪杰,建国以来最英明的领袖,发展的真 : 不错,过去十年看不懂,现在习李的担子很难挑。
|
d*****s 发帖数: 5610 | 28 美国为啥要提长期国家战略?
只要让资本能充分发挥,啥都不用管,自然是世界老大,人民生活水平高,你还想要啥
?这不就是所有国家梦寐以求的?
看欧洲历史,英国国王自从签了magna carta,是欧洲所有国家国王里面最憋屈的。比
法国国王权利小,比德国皇帝差,可偏偏英国成了大英帝国。
德国总想做老大,长期战略不少吧,结果二战被打的稀里哗啦。
美国1870年就是GDP第一,她要想做老大,早就可以争取了,可是一直在政治上不太作
为,不想管欧洲的破事,一直到二战后,自然成为老大。
【在 z*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,他现在的心态就是美国的普遍心态,能赚就行了。但是作为国家,至少要有长期 : 战略的,比如tg的战略非常清晰,就是要绑架中美经济,让美国以后动手的时候掂量一 : 下。要不然杀敌一千,自损八百。 : 我在美国那么久了,没看到美国的长期国家战略,甚至中期战略都没有,全都是小打小 : 闹的短期战略。比如一会儿去和伊朗古巴谈,一会儿又说亚洲rebalance,一会儿又到 : 中东闹腾。 : 我完全看不到到美国中长期战略。正如你说的,tpp简直是个笑话,又要不出血,又要 : 形成对tg围堵,简直是痴人说梦,幼儿园级别的战略。
|
z*****3 发帖数: 1793 | 29 怎么不要,生于安乐,死于忧患。美帝一直是一个很有忧患意识的国家。
说个现实问题,美帝对tg外交的长期战略是啥?到底是要如何处理中国崛起?是围堵,
还是接受现实?我看美帝到现在都没搞清楚要干嘛。
另外说说欧洲。德国就不要提了,两次世界大战都是两线作战,你觉得这战略高明?懂
欧洲历史的都知道,德国最后一个战略家就是俾斯麦,他的后继者都是渣渣。俾斯麦在
世时,普鲁士打的法烂西满地找牙。
我特别想回应一下你的GDP说,GDP再高,没有军事力量的支持,就是一只肥羊。远的有
一次世界大战前的美国,近的有80年代的日本。你真以为tg那么傻逼?现在军费世界第
二,我估计2020年能达到美帝的30-40%。有了军事保障,美帝就算再流氓,也要掂量一
下。
美帝当老大不是他想当就当的,你以为欧洲那些国家二战前就只有本国那点国土?当初
连越南都是法国人的殖民地。美帝正是利用了二战成功削弱了这些老牌资本主义国家,
才形成了战后体系。你以为美国在二战后啥都没做?你去数数美国二战后打了多少次仗
。目前tg就是逐渐在挑战现有的战后体系,让美帝很抓狂。
从你的结论来看,我的断言基本没错。就是现在美国的普遍思想。可能你是在美国生活
久了,缺乏历史以及世界观。对于世界的认识已经偏狭隘了。
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国为啥要提长期国家战略? : 只要让资本能充分发挥,啥都不用管,自然是世界老大,人民生活水平高,你还想要啥 : ?这不就是所有国家梦寐以求的? : 看欧洲历史,英国国王自从签了magna carta,是欧洲所有国家国王里面最憋屈的。比 : 法国国王权利小,比德国皇帝差,可偏偏英国成了大英帝国。 : 德国总想做老大,长期战略不少吧,结果二战被打的稀里哗啦。 : 美国1870年就是GDP第一,她要想做老大,早就可以争取了,可是一直在政治上不太作 : 为,不想管欧洲的破事,一直到二战后,自然成为老大。
|
m*******n 发帖数: 4186 | |
|
|
d*****s 发帖数: 5610 | 31 中国自己都不知道自己要干什么,美国先花那么多钱做什么?
中国如果走日本的路,基本20年后就没啥戏。这种可能性太高了。现在日本根本没啥事
,可是如果当年80年代担心日本,乱花钱,现在就会发现全浪费了。
何况中国这种政体说变就变了,台湾,西藏独立又不是不可能,怎么看,中国自己的
trouble很多,美国花那么多功夫做什么。
并且中国要真的发展,还真要走经济自由化,国企私营化,政治上不能限制资本自由流
动,也就是采取英美体系,那担心中国做什么?如果中国不发展了,那更不用担心。
一句话,想太多了。
【在 z*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么不要,生于安乐,死于忧患。美帝一直是一个很有忧患意识的国家。 : 说个现实问题,美帝对tg外交的长期战略是啥?到底是要如何处理中国崛起?是围堵, : 还是接受现实?我看美帝到现在都没搞清楚要干嘛。 : 另外说说欧洲。德国就不要提了,两次世界大战都是两线作战,你觉得这战略高明?懂 : 欧洲历史的都知道,德国最后一个战略家就是俾斯麦,他的后继者都是渣渣。俾斯麦在 : 世时,普鲁士打的法烂西满地找牙。 : 我特别想回应一下你的GDP说,GDP再高,没有军事力量的支持,就是一只肥羊。远的有 : 一次世界大战前的美国,近的有80年代的日本。你真以为tg那么傻逼?现在军费世界第 : 二,我估计2020年能达到美帝的30-40%。有了军事保障,美帝就算再流氓,也要掂量一 : 下。
|
z*****3 发帖数: 1793 | 32 你美国媒体看多了吧?中国不知道自己要做啥?
中国对美政策很清晰,你居然没看出来?我已经说过了,中美经济越紧密,美国约掣肘。
中国可没说要走日本的路,而且也不可能是日本的路。日本到现在都有美国驻军,中国
有美国驻军?中国现在的战略定位很明确,从制造业大国(世界工厂)升级为制造业强
国。这个需要几代的人的努力(同时有些国家要退出制造业强国行列)。很清晰的长期
战略。
中国政体还真没那么容易变化。你知道为啥巴基斯坦愿意和中国建交?巴基斯坦就是分
析出美国这种换一个总统就换一个外交策略的不稳定态势,不利于巴基斯坦国家利益。
而中国由于一党执政,其外交策略可以保证较长时间稳定,所以才决定和中国建立特殊
外交关系。我们称巴铁。
中国政体变化说了多少年了?你不是民运轮子天天诅咒tg下台吧?以叔我长期阅读历史
总结出来的经验,中国政体变化必须是社会出现重大危机。比如,饥荒,经济严重下滑
,否则想都不用想。你还真以为中国有民主自由的种子?呵呵。
另外你提倡的经济自由化就是笑话。我就问你,美国有没有国有经济?美国这种经济自
由化是建立在法治的基础上的。目前大陆具备法治基础?所以我看人还是很准的,你基
本上是在美国生活久了,长期看美国媒体以及轮子媒体的新闻。对于国内新闻完全是两
耳不闻。另外,美国不担心中国干嘛要搞亚洲rebalance,干嘛要弄tpp?让tg自生自灭
吧。
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国自己都不知道自己要干什么,美国先花那么多钱做什么? : 中国如果走日本的路,基本20年后就没啥戏。这种可能性太高了。现在日本根本没啥事 : ,可是如果当年80年代担心日本,乱花钱,现在就会发现全浪费了。 : 何况中国这种政体说变就变了,台湾,西藏独立又不是不可能,怎么看,中国自己的 : trouble很多,美国花那么多功夫做什么。 : 并且中国要真的发展,还真要走经济自由化,国企私营化,政治上不能限制资本自由流 : 动,也就是采取英美体系,那担心中国做什么?如果中国不发展了,那更不用担心。 : 一句话,想太多了。
|
d**z 发帖数: 3577 | |
d*****s 发帖数: 5610 | 34 真想知道你吃啥的。上嘴唇一碰下嘴唇就能变强国了,喊口号那也太简单了,随便哪个
国家计
划一下都变强国了,可惜1900年到现在,真从发展中国家进入发达国家的就少数几个,
日本一个,韩国也算吧,最多加新加坡。
前苏联计划经济无数年,也没变制造业强国。
日本也搞什么产业政策,学术界公认没有一个搞出来有市场竞争力的。
我前面已经说了,英美的制度就是不控制,资本追求利润,互相竞争,国家放任,没有
人能够控制,但是利益牵制。竞争资本的利益是最终国家利益。
你想说的那一套凭一个政党的想象计划成为发达国家,历史上还没成功过。一个关键,
当政党发现经
济继续发展要求政党自己下台,减少控制,政党会不会选择自己下台?由垄断政党控制
的策略,最终是以垄断政党利益为标准的,很难想象一个垄断政党会为了资本利益,选
择自己下台。
所以别扯什么战略定位了,土共说的战略定位,不会在土共执政时候实现。土共的2个
目标:1.党永远执政 2.中国收入成为发达国家。这2个目标是互相矛盾的。
肘。
【在 z*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你美国媒体看多了吧?中国不知道自己要做啥? : 中国对美政策很清晰,你居然没看出来?我已经说过了,中美经济越紧密,美国约掣肘。 : 中国可没说要走日本的路,而且也不可能是日本的路。日本到现在都有美国驻军,中国 : 有美国驻军?中国现在的战略定位很明确,从制造业大国(世界工厂)升级为制造业强 : 国。这个需要几代的人的努力(同时有些国家要退出制造业强国行列)。很清晰的长期 : 战略。 : 中国政体还真没那么容易变化。你知道为啥巴基斯坦愿意和中国建交?巴基斯坦就是分 : 析出美国这种换一个总统就换一个外交策略的不稳定态势,不利于巴基斯坦国家利益。 : 而中国由于一党执政,其外交策略可以保证较长时间稳定,所以才决定和中国建立特殊 : 外交关系。我们称巴铁。
|
z*****3 发帖数: 1793 | 35 你是烧饼吗?我啥时候说已经是强国了?你看懂我说的意思没?哪个国家都有计划?你
开玩笑,印度也有计划,你相信能成功?有计划,并不代表一定成功。但是没计划一定
没法成功。我怀疑你的语文能力。
英美制度我已经给你解释过了,不重复。你自己想为啥中国不适合英美制度。
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真想知道你吃啥的。上嘴唇一碰下嘴唇就能变强国了,喊口号那也太简单了,随便哪个 : 国家计 : 划一下都变强国了,可惜1900年到现在,真从发展中国家进入发达国家的就少数几个, : 日本一个,韩国也算吧,最多加新加坡。 : 前苏联计划经济无数年,也没变制造业强国。 : 日本也搞什么产业政策,学术界公认没有一个搞出来有市场竞争力的。 : 我前面已经说了,英美的制度就是不控制,资本追求利润,互相竞争,国家放任,没有 : 人能够控制,但是利益牵制。竞争资本的利益是最终国家利益。 : 你想说的那一套凭一个政党的想象计划成为发达国家,历史上还没成功过。一个关键, : 当政党发现经
|
s******y 发帖数: 17729 | 36 美国会不会搞外交不懂,但是目测这么放一堆泼妇打滚恶心习胖子之后,tg屁也没放一
个,该跪舔还是跪舔。你说换你,你羞辱一个人一顿,这个人屁都不敢放,也不呲牙,
你下次怎么做,接着再羞辱呗
【在 s*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 之前给习访美打前站的那黑女说中美不交流dangerous : 但紧接着习访美 : 就给包子上眼药 穿小鞋 太low了 : 这种幼儿园外交除了恶心恶心tg : 对美帝没有任何好处 : 反而彻底暴露了美媒的两面派 : 给众多美分带路开展工作造成了很多困难 : 这样的短视行为 说穿了两点 : 1 还是国内选举压力 : 2 来自国会这个board的压力 实用外交太功利 不够有vision
|
s**********a 发帖数: 1853 | 37 这有什么?我看一点都不丢分。
难道近平同志被栏一下马车,就要拍案而起向美帝宣战?
这就不是近平同志是正恩同志了。
【在 s******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国会不会搞外交不懂,但是目测这么放一堆泼妇打滚恶心习胖子之后,tg屁也没放一 : 个,该跪舔还是跪舔。你说换你,你羞辱一个人一顿,这个人屁都不敢放,也不呲牙, : 你下次怎么做,接着再羞辱呗
|
c****i 发帖数: 7933 | 38 你放心,美國有左逼,衰落是必然的。你可能不同意,因為看你的發言就是個疑似左逼
,歷史是國內公知教的。
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真想知道你吃啥的。上嘴唇一碰下嘴唇就能变强国了,喊口号那也太简单了,随便哪个 : 国家计 : 划一下都变强国了,可惜1900年到现在,真从发展中国家进入发达国家的就少数几个, : 日本一个,韩国也算吧,最多加新加坡。 : 前苏联计划经济无数年,也没变制造业强国。 : 日本也搞什么产业政策,学术界公认没有一个搞出来有市场竞争力的。 : 我前面已经说了,英美的制度就是不控制,资本追求利润,互相竞争,国家放任,没有 : 人能够控制,但是利益牵制。竞争资本的利益是最终国家利益。 : 你想说的那一套凭一个政党的想象计划成为发达国家,历史上还没成功过。一个关键, : 当政党发现经
|
y***o 发帖数: 1853 | 39 屁眼填的不错。你这种人最可怜,,你人美帝为亲爹,美帝人你是个狗而已。
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全世界外交,基本就是英美会搞,如果说美国外交短视,那其他国家不知道啥了。 : 我要是O8,和中国谈,就是拖字诀,啥事除非好处大大超过预期,否则不急。 : 现在美国经济全球最好,首先可以提利率,中国步入日本道路,衰退10年起码,急啥急 : ,随着时间,好处只有越来越多。
|
X***R 发帖数: 2410 | |
|
|
d**z 发帖数: 3577 | 41
-----------------
标准的巨大不同而已。民族性和文化的差异。
有些民族标准高,没拿足100%好处不会满意的。
老中相反。没100%输,就能借阿Q精神完胜。
【在 X***R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 以色列人已经气得不行了, : 应该是对木木比较有利,天下木木都一家
|
c******s 发帖数: 1439 | 42 资本万能?贫富差距太大的话,资本家就等着造反吧
为什么Thomas Piketty的书这么火?时势造英雄也
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 资本和短视的关系,从来就不是一定的。你在中国上了些马列主义的课,觉得就相信这 : 些了,就当真理了吧, : 英美,从magna carta开始,到glorious revolution,再到现在,一直是资本最顺势利 : 导的制度。这个制度,从来就不是某个人,团体可以控制,从来就是资本主动互相竞争 : ,达到均衡的制度。 : 谈什么策略,还真以为可以一控制资本,二让资本有效竞争。这2点最终是不能兼容的 : 。选择控制资本,就竞争不过英美;选择放弃控制,让资本自由竞争,就走上了英美的 : 同一条路,就是英美所乐见,必然会失去党对国家的控制。 : 你觉得能有啥策略?英美制度就是顺资本利益。
|
s******e 发帖数: 1751 | 43 1880年的世界地图看过吗?还美国GDP 世界第一呢。
16
【在 d*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不懂历史,不要乱说。 : 1870年美国GDP就全世界第一,英国hold美国一直hold到二战结束,如果没有二战,英 : 国还是世界老大。 : 英国的权谋是第一。 : 美国只需要照搬英国当时的权谋,可以维持老大100年不成问题。何况现在美国GDP 16 : 万亿,中国才10万亿。 : 这么说吧,前几年,土共在GDP只有美国60%的情况下,谈什么大国崛起,简直是笑话, : 就像没长大的小孩似的,或者像个夜郎国的,没读啥权谋,就跳出来。
|