d*********u
发帖数: 2952 | 1 尼玛中药千篇一律，都是用水煎服，独独到了青蒿这里，东晋的葛洪来了个绞汁！
你说中国人大而化之，不求甚解吧，也对。 古代啥东西说的都有点模棱两可的。 可偏
偏从这些细节处看，你会发现有时候还真有目光如炬之人！
附：青蒿不溶于水，煎服是无效的。所以在千年前，真的就只能绞汁！ |
f**o
发帖数: 12685 | 2 中医是经验科学
这“绞汁”二字是人命换来的
【在 d*********u 的大作中提到】
: 尼玛中药千篇一律，都是用水煎服，独独到了青蒿这里，东晋的葛洪来了个绞汁！
: 你说中国人大而化之，不求甚解吧，也对。 古代啥东西说的都有点模棱两可的。 可偏
: 偏从这些细节处看，你会发现有时候还真有目光如炬之人！
: 附：青蒿不溶于水，煎服是无效的。所以在千年前，真的就只能绞汁！
|
xt
发帖数: 17532 | 3 中药可不是千篇一律煎服。比如说《伤寒论》里的麻子仁丸就是做成
药丸，任何含朱砂的方剂是必须做成丸，严禁加热。中药的炮制和服用
实际上是非常讲究的，只不过现在的中医很多懒得要死，对这些往往不
注意嘱咐病人，到了最后药效不行，又成了中医不治病。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 尼玛中药千篇一律，都是用水煎服，独独到了青蒿这里，东晋的葛洪来了个绞汁！
: 你说中国人大而化之，不求甚解吧，也对。 古代啥东西说的都有点模棱两可的。 可偏
: 偏从这些细节处看，你会发现有时候还真有目光如炬之人！
: 附：青蒿不溶于水，煎服是无效的。所以在千年前，真的就只能绞汁！
|
k******1
发帖数: 1393 | 4 葛洪是大神但是跟这没啥关系吧，他是指出青蒿不溶于水，但是没说能治疟疾。其实跟
发现四季豆不煮熟就有毒差不多。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 尼玛中药千篇一律，都是用水煎服，独独到了青蒿这里，东晋的葛洪来了个绞汁！
: 你说中国人大而化之，不求甚解吧，也对。 古代啥东西说的都有点模棱两可的。 可偏
: 偏从这些细节处看，你会发现有时候还真有目光如炬之人！
: 附：青蒿不溶于水，煎服是无效的。所以在千年前，真的就只能绞汁！
|
g***t
发帖数: 7544 | 5 你终于承认中医中药经过上千年的发展，取得了大幅退步。
【在 xt 的大作中提到】
: 中药可不是千篇一律煎服。比如说《伤寒论》里的麻子仁丸就是做成
: 药丸，任何含朱砂的方剂是必须做成丸，严禁加热。中药的炮制和服用
: 实际上是非常讲究的，只不过现在的中医很多懒得要死，对这些往往不
: 注意嘱咐病人，到了最后药效不行，又成了中医不治病。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 6 绞汁就溶于水了？
又不是搅汁喝悬浊液
【在 d*********u 的大作中提到】
: 尼玛中药千篇一律，都是用水煎服，独独到了青蒿这里，东晋的葛洪来了个绞汁！
: 你说中国人大而化之，不求甚解吧，也对。 古代啥东西说的都有点模棱两可的。 可偏
: 偏从这些细节处看，你会发现有时候还真有目光如炬之人！
: 附：青蒿不溶于水，煎服是无效的。所以在千年前，真的就只能绞汁！
|
xt
发帖数: 17532 | 7 错了，中医一直在进步，而是很多的医生都是混饭吃的，
特别是美国的很多所谓中医，往往是西医没法拿证改行
的，我就听说中医让病人服用避孕药的例子，这尼玛该
拖出去暴打50。
实际上，中医根据时代不同特点就不同，因为中医和那个
时代的自然和社会条件是很相关。比如说《伤寒论》起于
东汉末年，那时候气候比较寒冷，战乱瘟疫横行，张仲景
在序里说自己家族200人十年之内死了2/3，多是伤寒。
因此《伤寒论》的药方往往是能够治重病。到了宋代，气候
温和生活富裕，这时候病人的病情往往就不那么重，而且
往往不是纯粹伤寒，挟湿的情况就多了，所以宋代就出现
了以张元素和弟子们为代表的时方。再往后每个历史阶段
都会有所不同。中医理论目前普遍认为，是在清代温病学
完善以后才成为一个完整体系。
【在 g***t 的大作中提到】
: 你终于承认中医中药经过上千年的发展，取得了大幅退步。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 8 浇汁吧，温度低，我觉得这样有效成分浓度比高温情况下的高。
屠以此受启发，想到不能溶水这个问题的。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 绞汁就溶于水了？
: 又不是搅汁喝悬浊液
|
xt
发帖数: 17532 | 9 绞汁就管用，这就是科学。你如果解释不了，不要怪别人。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 绞汁就溶于水了？
: 又不是搅汁喝悬浊液
|
