C**********e
发帖数: 23303 | 1 用导弹或者隐性飞机首先炸毁敌方的机场
是现代战争的一大特征
想想看 对于常规飞机
即使能有三分钟的雷达预警发现时间 等飞行员集合 穿衣服 上飞机 等等
已经晚了
飞机和机场都被炸成碎片了
而无人飞机就不存在这一问题
警报一来 可以立刻起飞 在雷达指引下报复性直取偷袭方的航母
无人飞机的大规模应用
让先手偷袭机场失效了 |
p****s
发帖数: 3184 | 2 你这点应用也太小儿科了。
无人机的真正优势是无人，一是可以和导弹一样承受大过载，不用担心飞行员会大脑缺
血晕过去；二是不用担心飞行员的吃喝拉撒睡，用空中加油机和装备机把燃油和火力在
空中补充，就可以一直不落地。 |
l*******1
发帖数: 16217 | 3 无人机自身就有逻辑悖论，你遥控，那我也可以遥控你的无人机，如果是靠自主意识，
那他会不会攻击自己人，美国有电影描述过这个场景 |
e****e
发帖数: 1885 | 4 非常正确，再补充两点，飞机的生命维持和驾驶舱、显示、操控、弹射都占用太多空重
，而且飞机外部构型受制于人类视野，而使得驾驶舱必须前置和突出。
现在的无人机的设计想象力还不足，飞机外形设计受制于历史习惯。
其实无人机可以造的相当科幻，无人机对天空战的影响要远远大于来复枪的发明对于现
代战争的影响。
【在 p****s 的大作中提到】
: 你这点应用也太小儿科了。
: 无人机的真正优势是无人，一是可以和导弹一样承受大过载，不用担心飞行员会大脑缺
: 血晕过去；二是不用担心飞行员的吃喝拉撒睡，用空中加油机和装备机把燃油和火力在
: 空中补充，就可以一直不落地。
|
p****s
发帖数: 3184 | 5 这有什么逻辑悖论的？
遥控都是通过网络通信遥控的，有HAIPE等crypto验证和加密保护，好莱坞电影看多了
才会去担心crypto被破
【在 l*******1 的大作中提到】
: 无人机自身就有逻辑悖论，你遥控，那我也可以遥控你的无人机，如果是靠自主意识，
: 那他会不会攻击自己人，美国有电影描述过这个场景
|
l*******1
发帖数: 16217 | 6 问题是伊朗那架飞机是怎么下来，只要是遥控信号理论是不是都是可以被破解的。 |
p****s
发帖数: 3184 | 7 那是自毁设计有问题，没有在被击落时自毁。
这个自毁问题完全是可解决的，速度之类的传感器和自毁装置并联，double, triple,
quadruple......就行。
【在 l*******1 的大作中提到】
: 问题是伊朗那架飞机是怎么下来，只要是遥控信号理论是不是都是可以被破解的。
|
l*******1
发帖数: 16217 | |
p****s
发帖数: 3184 | 9 伊朗宣称击落，美国宣称不是击落。
答案是伊朗告诉大家那架飞机是被击落的。
无论如何，自毁设计得好就可以把无人机被俘获这个问题解决到忽略不计的程度
【在 l*******1 的大作中提到】
: 谁告诉你伊朗那架飞机是被击落的
|
C**********e
发帖数: 23303 | 10 你说得这些确实很重要 但是大家不都知道嘛
我说得这个是另辟蹊径 开拓思路 博人一皱眉嘛
【在 p****s 的大作中提到】
: 你这点应用也太小儿科了。
: 无人机的真正优势是无人，一是可以和导弹一样承受大过载，不用担心飞行员会大脑缺
: 血晕过去；二是不用担心飞行员的吃喝拉撒睡，用空中加油机和装备机把燃油和火力在
: 空中补充，就可以一直不落地。
|
|
|
t**g
发帖数: 3107 | |
s*****l
发帖数: 7106 | 12 无人机可以遮天蔽日
训练飞行员成本就高多了
【在 p****s 的大作中提到】
: 你这点应用也太小儿科了。
: 无人机的真正优势是无人，一是可以和导弹一样承受大过载，不用担心飞行员会大脑缺
: 血晕过去；二是不用担心飞行员的吃喝拉撒睡，用空中加油机和装备机把燃油和火力在
: 空中补充，就可以一直不落地。
|
h******e
发帖数: 9616 | 13 无人机也是需要控制员肉眼辅助的吧？
雾霾可破。 |
C**********e
发帖数: 23303 | 14 不知道啊
美国的司法体系效率太低
小张反正有美国政府供养吃喝玩乐
听说玩的很开心
美国政府不敢动小张一个手指头
也就收拾收拾那些入籍的美国华人而已
【在 t**g 的大作中提到】
: Lz 捞张教授捞了多少了?
|
C**********e
发帖数: 23303 | 15 激光 雷达 都可以辅助
问题不大
【在 h******e 的大作中提到】
: 无人机也是需要控制员肉眼辅助的吧？
: 雾霾可破。
|
