|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 诺贝尔科学奖值得不值得重视？我认为值得重视，事实上当年的毛泽东，周恩来，都特
别重要诺奖获得者李政道，杨振宁。而后来的政治领导人也都重视人才，也重视杨振宁
。例如，清华大学专门为杨振宁盖了一个别墅小楼。一位年轻的女硕士，二十八岁，深
深爱上了八十二岁的杨振宁，这都说明了我国领导人对诺贝尔科学奖是重视的。
那么，这次可是我国解放后上大学的一个叫屠呦呦的科学家，没有留过洋，真正的土生
土长，没有任何洋人做导师，却也获得了诺贝尔的科学奖。这可是历史上第一回，是开
天辟地第一次。
因此，要问各级领导人，是不是真爱国？是不是真的希望中国能够涌现出更多的诺奖获
得者？是真心的爱国，还是假爱国？是真的希望中国涌现出更多的诺奖获得者还是假的
，其实内心根本不希望中国有人能够获得诺奖？如果是真心的，我这里有一个建议，就
是更多地请教屠呦呦，多多地问一问她，大学应当怎么办？教育应当怎么搞，科研应当
怎么弄，我国的教育弊病是什么？科研体制的弊病在哪里？都问她好了，趁她头脑还清
楚。
因为，这个人还活着，因此别人说了都不算，或者说，别人说的各种建议，也就是顺便
听听而已，只有屠呦呦说的话，才是值得特别重视的。
比如说，如果我总结屠呦呦获奖的经验，那就不太算数，因为我不是她，我的总结是我
的想当然。
我的意思是，应当让屠呦呦更多地接近权力中心，更多地处于一种特别重要的咨询人物
的位置，而不是被晾一边。甚至在待遇上也应当如此，既然杨振宁都有一栋小楼，那么
屠呦呦也应当有。
如果说，屠呦呦提出了一些观点，一些建议，而另一个很具有决策权的人说，不行不行
，我不同意屠呦呦的意见，我的观点是什么什么。
但是我就要问另一个人，也许你是院士，但是你获得了诺奖么？没有吧，你这一辈子有
屠呦呦这么大我供献吗？没有，那么，凭什么你的意见就要比她的更为正确呢？你先拿
了诺奖再跟我说正确。否则的话，也许你的观点，你一辈子实行的观点，妨碍了你获得
诺贝尔科学奖呢？你为什么不反思你自己的观点呢？
如果说，中国已经有了五六个或者七八个诺奖获得者，那么当局均匀地听一听他们的意
见也是好的。但是现在不多，既然如此，还是多听听屠呦呦的意见。
比如说，中国应当怎样办大学，就有许多退休的大学校长们发表了许多观点，有的观点
在学生大会上讲，能够获得掌声，能够让人感动，能够让人觉得有道理。但是，我以为
还是让屠呦呦来讲一讲大学应当怎么办吧。因为我要问这些大学校长，你们是世界著名
的科学家吗？不是，那你们的办法凭什么就能够培养出世界一流的科学家呢？
所以我觉得，听屠呦呦的，让屠呦呦说的话更有分量，如果在一个会上我和屠呦呦都出
现，那我根本就不发表意见，我全听她发表意见，我不帮助她总结意见，有可能总结都
总结错了。
但是有一件事情，我可以给中央领导人提建议的，也是根据屠呦呦的获奖的那个原因。
就是，当时毛泽东认为一定要攻克癌症，所以在他的直接干涉下，成立了几千人的攻关
队伍，这是导致屠哟哟获奖的重要原因。
因此，既然如此，我建议中央领导人也提出一些大的课题，比如“一定要攻克癌症”，
一定要掌握转基因，一定要攻克高速芯片，等等，而且根据自己的意思来建立起庞大的
科研攻关队伍，在这种情况下，确有可能激发出一些科研人员获得重大科研成果。而象
现在这样，课题都是由各个科学工作者自己提出，反而从实践上看，效果不是那么太好。
我的意思是，也不能够完全否定长官意志，例如现在弄一个公款吃喝很不容易，这其实
是长官意志，好的长官意志是能够推动社会发展的。长官如果真能够根据意志提出一个
课题且动员几千几万名科研人员攻关，很可能对于中华民族的腾飞起重大作用。 | d*******3
发帖数: 8598 | | T******y
发帖数: 14506 | 3 清华大学应该把杨振宁赶出别墅小楼给土右右。一位年轻的男硕士，二十八岁，深
深爱上了八十多岁的TUyouyou。 | j******g
发帖数: 2689 | | a****i
发帖数: 4783 | 5 这样不和谐，应该让杨老头和图老太分享小楼，正好让年轻的男女硕士可以正常交配，
【在 T******y 的大作中提到】
: 清华大学应该把杨振宁赶出别墅小楼给土右右。一位年轻的男硕士，二十八岁，深
: 深爱上了八十多岁的TUyouyou。
|
|
|
|
|
|
|
