Y****N 发帖数: 8694 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: sunnyring (搁浅), 信区: WaterWorld
标 题: TPP的命门在国企,有关部门别再装糊涂了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 12 02:01:03 2015, 美东)
太多人在说TPP的关税,劳工标准,自由贸易等等,其实是无意或者故意忽略最关
键的部分——国企。所以有的其它因素,都是在企业经营里的。TPP里有专门针对国企
的标准,这符合美国的一贯策略——精准打击,甚至可以说是为中国量身定做的。
为何美国对于中国的国企如此用心?其实还有更本质的因素——垄断!这令美国如
鲠在喉。国企的国家因素,政策优势,阻碍了资本的自由流通,客观上将资本挡在最赚
钱的行业之外,因此这个矛盾是不可调和的,必以冲突作为最普遍的表现形式。TPP正
是这一矛盾的产物。
说这些是阴谋论最无趣了,事实上买菜卖菜都算得上是小小阴谋,买的想物美价廉
,多占便宜;卖的王婆卖瓜,还想坑点秤。所以说阴谋论最无意义。之所以针对国企,
无非就是国家间的正常竞争,只是美国佬手段高明,光明正大还理直气壮,档国则缩头
缩脑,患得患失,被动接招,水平高下立判,远不像掌握了宇宙真理的样子。
从WTO到TPP,意味着WTO时代的终结,是时候玩玩新花招了。美国的资本优势、技
术优势、人才优势,再加制度的完善及军事力量的强大,基本上是全球通吃,因此越是
自由贸易,美国的优势就越明显,因为实力完全不在一个档次。包哥访美,档国的新闻
从九月份吹到现在,完全丧失了大国风范,这绝对是心虚的表现,而且莫明其妙,这哪
像一个大国的外交行为,纯粹如进贡,受到宗主国款待而受宠若惊的心态。所以哥说,
宣传方面出了大问题了。
回到主题。扯了那么多年的国企改革为何毫无进展?因为这削弱了特权阶级的利益
,因为真正的改革必定是向民众让利,这令档国以剥削民众为己任的政策情何以堪?因
此这种改革不可能进行得下去!顶多就是搞搞换汤不换药的分拆,合并,改名等小招数
,不可能从政策上真正改善问题,这也是哥对国企改革悲观的原因。而不改革,又必将
自外于主流经济体,又反过来削弱桶治根基。此时此刻,档国正陷于两难之中。哥惟一
能想到它们会运用的策略就是:拖!拖不下去就送钱!然而,时间不等人。
TPP是一个非常良好的观摩台,折射出一个时代的转折点。以吹牛起家的档国是老
革命遇到了新问题,美国这个老对手,仍然是主动进攻,牛逼哄哄,档国仍然是被动脱
裤,连五毛大哥们都不好意思吹了。将一次再平常不过的外访,吹成开天辟地,前无古
人后无来者,连隔壁朝鲜三哥见了都脸红,大哥就是大哥啊。
综上,国企是改也难,不改也难,命门被人找到,想避是避不了的。还想装糊涂到
几时? |
X***P 发帖数: 3230 | 2 还是国企好,我投的公司也是民企,但坦率的说无论是做生意还是日常消费,跟民企打
交道我都得多长个心眼,丫们指不定哪天就跑了,国企起码不会跑,账期长点但最后总
会付。我反正也没想去搅和国企干的那种业务,我一小老百姓国企私有化我也占不到什
么便宜。 |
N***Y 发帖数: 2407 | 3 TPP和TTIP来了,TG就要完蛋了,中国人民可以换个奴隶主了,不是挺好嘛。 |
C****2 发帖数: 2904 | 4 中国国企不行,尤其是高科技。中国高科技企业基本都是民营的。
国企靠政府银行低息贷款容易。
中国最惨的就是小企业,带个款,要20+%的利息,有的要24%,还要抵押。
这他妈的黑啊,中国限制外资银行进入,你说小企业咋活吧,现在小企业倒的,不是不
挣钱,是他妈唤不起驴打滚的债啊
【在 Y****N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】 : 发信人: sunnyring (搁浅), 信区: WaterWorld : 标 题: TPP的命门在国企,有关部门别再装糊涂了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 12 02:01:03 2015, 美东) : 太多人在说TPP的关税,劳工标准,自由贸易等等,其实是无意或者故意忽略最关 : 键的部分——国企。所以有的其它因素,都是在企业经营里的。TPP里有专门针对国企 : 的标准,这符合美国的一贯策略——精准打击,甚至可以说是为中国量身定做的。 : 为何美国对于中国的国企如此用心?其实还有更本质的因素——垄断!这令美国如 : 鲠在喉。国企的国家因素,政策优势,阻碍了资本的自由流通,客观上将资本挡在最赚 : 钱的行业之外,因此这个矛盾是不可调和的,必以冲突作为最普遍的表现形式。TPP正
|
h***i 发帖数: 89031 | 5 真有抵押的 7%是可以借到钱的
【在 C****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国国企不行,尤其是高科技。中国高科技企业基本都是民营的。 : 国企靠政府银行低息贷款容易。 : 中国最惨的就是小企业,带个款,要20+%的利息,有的要24%,还要抵押。 : 这他妈的黑啊,中国限制外资银行进入,你说小企业咋活吧,现在小企业倒的,不是不 : 挣钱,是他妈唤不起驴打滚的债啊
|
d****a 发帖数: 3087 | |
C****2 发帖数: 2904 | 7 我亲戚20+%利息,还要抵押房子,就是TG银行借的。
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真有抵押的 7%是可以借到钱的
|
X***P 发帖数: 3230 | 8 不可能的,银行绝对不可能这么高息。从银行要么就是借不到钱,只要能够借到钱,各
种手续费加起来也不可能超过基准贷款利率多少,这个我亲自操作过的。此外,有抵押
从银行贷款不难,大部分小企业从银行贷不到款是没抵押,民企都是拼命借钱扩张的,
手里能抵押的东西早就拿去抵押贷款了,哪里还拿的出来东西抵押。
民间借贷也就20%+,什么抵押都不要。或者是你在编故事,或者是你亲戚在编故事。
:我亲戚20+%利息,还要抵押房子,就是TG银行借的。
:【 在 hairi (搞一个女机器人当情妇) 的大作中提到: 】 |
C***J 发帖数: 7594 | |
C****2 发帖数: 2904 | 10 恩,又看了一遍他PPT,有可能我搞混了。他是募集资金时利率20%,有抵押的可
能是分开的另一笔贷款吧。反正他现在境况不佳,都是高利贷搞得。
【在 X***P 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不可能的,银行绝对不可能这么高息。从银行要么就是借不到钱,只要能够借到钱,各 : 种手续费加起来也不可能超过基准贷款利率多少,这个我亲自操作过的。此外,有抵押 : 从银行贷款不难,大部分小企业从银行贷不到款是没抵押,民企都是拼命借钱扩张的, : 手里能抵押的东西早就拿去抵押贷款了,哪里还拿的出来东西抵押。 : 民间借贷也就20%+,什么抵押都不要。或者是你在编故事,或者是你亲戚在编故事。 : : :我亲戚20+%利息,还要抵押房子,就是TG银行借的。 : :【 在 hairi (搞一个女机器人当情妇) 的大作中提到: 】
|
|
|
A***u 发帖数: 3714 | 11 re
【在 Y****N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】 : 发信人: sunnyring (搁浅), 信区: WaterWorld : 标 题: TPP的命门在国企,有关部门别再装糊涂了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 12 02:01:03 2015, 美东) : 太多人在说TPP的关税,劳工标准,自由贸易等等,其实是无意或者故意忽略最关 : 键的部分——国企。所以有的其它因素,都是在企业经营里的。TPP里有专门针对国企 : 的标准,这符合美国的一贯策略——精准打击,甚至可以说是为中国量身定做的。 : 为何美国对于中国的国企如此用心?其实还有更本质的因素——垄断!这令美国如 : 鲠在喉。国企的国家因素,政策优势,阻碍了资本的自由流通,客观上将资本挡在最赚 : 钱的行业之外,因此这个矛盾是不可调和的,必以冲突作为最普遍的表现形式。TPP正
|
s*******a 发帖数: 398 | 12 国企在某些特定领域对于消费者来说是要优于私企的,比如电信。经济学里面这个行业
叫做natural monopoly。也就是说,你必须修基站才能服务一片区域,而对于一个区域
来说,修多个基站又是不划算的行为。在电信领域,特别是宽带,中国有些方面还是比
美国领先的,比如光纤到户。垄断私企是没有多大的动机去升级换代让用户用上更快的
宽带,而国企是有的。
当然,这一切建立在中国的国企被为了让大众满意的技术官僚控制,如果国企是被只关
心自己工资的人控制,那还不如美国的垄断私企。 |
D*****u 发帖数: 1090 | 13 估计当时如果马云能从国内银行借到钱,也就没有软银啥事了。所以国企垄断不是什么
好事。 |
h****g 发帖数: 11365 | 14
对,中国现在不好的趋势就是企业这里开始外行当一把手了。技术官僚上不来了。
【在 s*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国企在某些特定领域对于消费者来说是要优于私企的,比如电信。经济学里面这个行业 : 叫做natural monopoly。也就是说,你必须修基站才能服务一片区域,而对于一个区域 : 来说,修多个基站又是不划算的行为。在电信领域,特别是宽带,中国有些方面还是比 : 美国领先的,比如光纤到户。垄断私企是没有多大的动机去升级换代让用户用上更快的 : 宽带,而国企是有的。 : 当然,这一切建立在中国的国企被为了让大众满意的技术官僚控制,如果国企是被只关 : 心自己工资的人控制,那还不如美国的垄断私企。
|
n********d 发帖数: 7676 | 15 无线没有什么natural monopoly,各家建各家的基站。有线也说不上了,现在有Google
fiber这个搅局的。
【在 s*******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国企在某些特定领域对于消费者来说是要优于私企的,比如电信。经济学里面这个行业 : 叫做natural monopoly。也就是说,你必须修基站才能服务一片区域,而对于一个区域 : 来说,修多个基站又是不划算的行为。在电信领域,特别是宽带,中国有些方面还是比 : 美国领先的,比如光纤到户。垄断私企是没有多大的动机去升级换代让用户用上更快的 : 宽带,而国企是有的。 : 当然,这一切建立在中国的国企被为了让大众满意的技术官僚控制,如果国企是被只关 : 心自己工资的人控制,那还不如美国的垄断私企。
|
r******g 发帖数: 691 | 16 国企固然垄断,但资本就不垄断吗?
美国就是想让跨国公司搞全球垄断,国企在中国的垄断阻扰了跨国公司点搞全球赢者通
吃。 |