Y****N
发帖数: 8694 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: sunnyring (搁浅), 信区: WaterWorld
标 题: TPP的命门在国企，有关部门别再装糊涂了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 12 02:01:03 2015, 美东)
太多人在说TPP的关税，劳工标准，自由贸易等等，其实是无意或者故意忽略最关
键的部分——国企。所以有的其它因素，都是在企业经营里的。TPP里有专门针对国企
的标准，这符合美国的一贯策略——精准打击，甚至可以说是为中国量身定做的。
为何美国对于中国的国企如此用心？其实还有更本质的因素——垄断！这令美国如
鲠在喉。国企的国家因素，政策优势，阻碍了资本的自由流通，客观上将资本挡在最赚
钱的行业之外，因此这个矛盾是不可调和的，必以冲突作为最普遍的表现形式。TPP正
是这一矛盾的产物。
说这些是阴谋论最无趣了，事实上买菜卖菜都算得上是小小阴谋，买的想物美价廉
，多占便宜；卖的王婆卖瓜，还想坑点秤。所以说阴谋论最无意义。之所以针对国企，
无非就是国家间的正常竞争，只是美国佬手段高明，光明正大还理直气壮，档国则缩头
缩脑，患得患失，被动接招，水平高下立判，远不像掌握了宇宙真理的样子。
从WTO到TPP，意味着WTO时代的终结，是时候玩玩新花招了。美国的资本优势、技
术优势、人才优势，再加制度的完善及军事力量的强大，基本上是全球通吃，因此越是
自由贸易，美国的优势就越明显，因为实力完全不在一个档次。包哥访美，档国的新闻
从九月份吹到现在，完全丧失了大国风范，这绝对是心虚的表现，而且莫明其妙，这哪
像一个大国的外交行为，纯粹如进贡，受到宗主国款待而受宠若惊的心态。所以哥说，
宣传方面出了大问题了。
回到主题。扯了那么多年的国企改革为何毫无进展？因为这削弱了特权阶级的利益
，因为真正的改革必定是向民众让利，这令档国以剥削民众为己任的政策情何以堪？因
此这种改革不可能进行得下去！顶多就是搞搞换汤不换药的分拆，合并，改名等小招数
，不可能从政策上真正改善问题，这也是哥对国企改革悲观的原因。而不改革，又必将
自外于主流经济体，又反过来削弱桶治根基。此时此刻，档国正陷于两难之中。哥惟一
能想到它们会运用的策略就是：拖！拖不下去就送钱！然而，时间不等人。
TPP是一个非常良好的观摩台，折射出一个时代的转折点。以吹牛起家的档国是老
革命遇到了新问题，美国这个老对手，仍然是主动进攻，牛逼哄哄，档国仍然是被动脱
裤，连五毛大哥们都不好意思吹了。将一次再平常不过的外访，吹成开天辟地，前无古
人后无来者，连隔壁朝鲜三哥见了都脸红，大哥就是大哥啊。
综上，国企是改也难，不改也难，命门被人找到，想避是避不了的。还想装糊涂到
几时？ |
X***P
发帖数: 3230 | 2 还是国企好，我投的公司也是民企，但坦率的说无论是做生意还是日常消费，跟民企打
交道我都得多长个心眼，丫们指不定哪天就跑了，国企起码不会跑，账期长点但最后总
会付。我反正也没想去搅和国企干的那种业务，我一小老百姓国企私有化我也占不到什
么便宜。 |
N***Y
发帖数: 2407 | 3 TPP和TTIP来了，TG就要完蛋了，中国人民可以换个奴隶主了，不是挺好嘛。 |
C****2
发帖数: 2904 | 4 中国国企不行，尤其是高科技。中国高科技企业基本都是民营的。
国企靠政府银行低息贷款容易。
中国最惨的就是小企业，带个款，要２０＋％的利息，有的要２４％，还要抵押。
这他妈的黑啊，中国限制外资银行进入，你说小企业咋活吧，现在小企业倒的，不是不
挣钱，是他妈唤不起驴打滚的债啊
【在 Y****N 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: sunnyring (搁浅), 信区: WaterWorld
: 标 题: TPP的命门在国企，有关部门别再装糊涂了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 12 02:01:03 2015, 美东)
: 太多人在说TPP的关税，劳工标准，自由贸易等等，其实是无意或者故意忽略最关
: 键的部分——国企。所以有的其它因素，都是在企业经营里的。TPP里有专门针对国企
: 的标准，这符合美国的一贯策略——精准打击，甚至可以说是为中国量身定做的。
: 为何美国对于中国的国企如此用心？其实还有更本质的因素——垄断！这令美国如
: 鲠在喉。国企的国家因素，政策优势，阻碍了资本的自由流通，客观上将资本挡在最赚
: 钱的行业之外，因此这个矛盾是不可调和的，必以冲突作为最普遍的表现形式。TPP正
|
h***i
发帖数: 89031 | 5 真有抵押的 7%是可以借到钱的
【在 C****2 的大作中提到】
: 中国国企不行，尤其是高科技。中国高科技企业基本都是民营的。
: 国企靠政府银行低息贷款容易。
: 中国最惨的就是小企业，带个款，要２０＋％的利息，有的要２４％，还要抵押。
: 这他妈的黑啊，中国限制外资银行进入，你说小企业咋活吧，现在小企业倒的，不是不
: 挣钱，是他妈唤不起驴打滚的债啊
|
d****a
发帖数: 3087 | |
C****2
发帖数: 2904 | 7 我亲戚２０＋％利息，还要抵押房子，就是ＴＧ银行借的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 真有抵押的 7%是可以借到钱的
|
X***P
发帖数: 3230 | 8 不可能的，银行绝对不可能这么高息。从银行要么就是借不到钱，只要能够借到钱，各
种手续费加起来也不可能超过基准贷款利率多少，这个我亲自操作过的。此外，有抵押
从银行贷款不难，大部分小企业从银行贷不到款是没抵押，民企都是拼命借钱扩张的，
手里能抵押的东西早就拿去抵押贷款了，哪里还拿的出来东西抵押。
民间借贷也就20%+，什么抵押都不要。或者是你在编故事，或者是你亲戚在编故事。
：我亲戚２０＋％利息，还要抵押房子，就是ＴＧ银行借的。
：【 在 hairi (搞一个女机器人当情妇) 的大作中提到: 】 |
C***J
发帖数: 7594 | |
C****2
发帖数: 2904 | 10 恩，又看了一遍他ＰＰＴ，有可能我搞混了。他是募集资金时利率２０％，有抵押的可
能是分开的另一笔贷款吧。反正他现在境况不佳，都是高利贷搞得。
【在 X***P 的大作中提到】
: 不可能的，银行绝对不可能这么高息。从银行要么就是借不到钱，只要能够借到钱，各
: 种手续费加起来也不可能超过基准贷款利率多少，这个我亲自操作过的。此外，有抵押
: 从银行贷款不难，大部分小企业从银行贷不到款是没抵押，民企都是拼命借钱扩张的，
: 手里能抵押的东西早就拿去抵押贷款了，哪里还拿的出来东西抵押。
: 民间借贷也就20%+，什么抵押都不要。或者是你在编故事，或者是你亲戚在编故事。
:
: ：我亲戚２０＋％利息，还要抵押房子，就是ＴＧ银行借的。
: ：【 在 hairi (搞一个女机器人当情妇) 的大作中提到: 】
|
|
|
A***u
发帖数: 3714 | 11 re
【在 Y****N 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: sunnyring (搁浅), 信区: WaterWorld
: 标 题: TPP的命门在国企，有关部门别再装糊涂了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 12 02:01:03 2015, 美东)
: 太多人在说TPP的关税，劳工标准，自由贸易等等，其实是无意或者故意忽略最关
: 键的部分——国企。所以有的其它因素，都是在企业经营里的。TPP里有专门针对国企
: 的标准，这符合美国的一贯策略——精准打击，甚至可以说是为中国量身定做的。
: 为何美国对于中国的国企如此用心？其实还有更本质的因素——垄断！这令美国如
: 鲠在喉。国企的国家因素，政策优势，阻碍了资本的自由流通，客观上将资本挡在最赚
: 钱的行业之外，因此这个矛盾是不可调和的，必以冲突作为最普遍的表现形式。TPP正
|
s*******a
发帖数: 398 | 12 国企在某些特定领域对于消费者来说是要优于私企的，比如电信。经济学里面这个行业
叫做natural monopoly。也就是说，你必须修基站才能服务一片区域，而对于一个区域
来说，修多个基站又是不划算的行为。在电信领域，特别是宽带，中国有些方面还是比
美国领先的，比如光纤到户。垄断私企是没有多大的动机去升级换代让用户用上更快的
宽带，而国企是有的。
当然，这一切建立在中国的国企被为了让大众满意的技术官僚控制，如果国企是被只关
心自己工资的人控制，那还不如美国的垄断私企。 |
D*****u
发帖数: 1090 | 13 估计当时如果马云能从国内银行借到钱，也就没有软银啥事了。所以国企垄断不是什么
好事。 |
h****g
发帖数: 11365 | 14
对，中国现在不好的趋势就是企业这里开始外行当一把手了。技术官僚上不来了。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 国企在某些特定领域对于消费者来说是要优于私企的，比如电信。经济学里面这个行业
: 叫做natural monopoly。也就是说，你必须修基站才能服务一片区域，而对于一个区域
: 来说，修多个基站又是不划算的行为。在电信领域，特别是宽带，中国有些方面还是比
: 美国领先的，比如光纤到户。垄断私企是没有多大的动机去升级换代让用户用上更快的
: 宽带，而国企是有的。
: 当然，这一切建立在中国的国企被为了让大众满意的技术官僚控制，如果国企是被只关
: 心自己工资的人控制，那还不如美国的垄断私企。
|
n********d
发帖数: 7676 | 15 无线没有什么natural monopoly，各家建各家的基站。有线也说不上了，现在有Google
fiber这个搅局的。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 国企在某些特定领域对于消费者来说是要优于私企的，比如电信。经济学里面这个行业
: 叫做natural monopoly。也就是说，你必须修基站才能服务一片区域，而对于一个区域
: 来说，修多个基站又是不划算的行为。在电信领域，特别是宽带，中国有些方面还是比
: 美国领先的，比如光纤到户。垄断私企是没有多大的动机去升级换代让用户用上更快的
: 宽带，而国企是有的。
: 当然，这一切建立在中国的国企被为了让大众满意的技术官僚控制，如果国企是被只关
: 心自己工资的人控制，那还不如美国的垄断私企。
|
r******g
发帖数: 691 | 16 国企固然垄断，但资本就不垄断吗？
美国就是想让跨国公司搞全球垄断，国企在中国的垄断阻扰了跨国公司点搞全球赢者通
吃。 |
