w***u
发帖数: 17713 | 1 在纳税人所纳税里占的比例相当的低。美国税收最大的问题就是income所得和日用消费
征税占比例太高，而财产税占的比例太高。房地产是社会财产的重大构成部分，连联邦
税和州税都不交，只交本地地税，只是支撑部分本地警察和中小学教育。政府相当大的
一部分开支用于国防和稳定社会的福利，这巨大的开支，说到头就是保护私产免于外国
和国内造反者侵害。结果有巨大私产的人不用付出相应的份额，而是piggyback到工作
和买衣服的纳税人身上了，相当不公。你住豪宅当逍遥富家翁，但不愿意付保护费，反
而让你的管家和园丁付？让穷无立锥之地的打工仔付？
财产税在总税收的比例应该提高，工资税和基本生活品消费税大幅度降低，才是真正的
公平。 |
s****i
发帖数: 5144 | 2 还是天朝好，富人们有一大堆房子都不用交税，警察的保护费缺让没房的屁民出。而警
察要防备的却恰恰是这帮无房屁民。 |
g*****w
发帖数: 1824 | 3 财产税这么简单的东西，历史上打过它主意的统治者多的是，但现在国家里几乎没有征
收的。这说明，要么是可行性不强，要么是对经济有毒害作用。 |
t**x
发帖数: 20965 | 4 well said
【在 w***u 的大作中提到】
: 在纳税人所纳税里占的比例相当的低。美国税收最大的问题就是income所得和日用消费
: 征税占比例太高，而财产税占的比例太高。房地产是社会财产的重大构成部分，连联邦
: 税和州税都不交，只交本地地税，只是支撑部分本地警察和中小学教育。政府相当大的
: 一部分开支用于国防和稳定社会的福利，这巨大的开支，说到头就是保护私产免于外国
: 和国内造反者侵害。结果有巨大私产的人不用付出相应的份额，而是piggyback到工作
: 和买衣服的纳税人身上了，相当不公。你住豪宅当逍遥富家翁，但不愿意付保护费，反
: 而让你的管家和园丁付？让穷无立锥之地的打工仔付？
: 财产税在总税收的比例应该提高，工资税和基本生活品消费税大幅度降低，才是真正的
: 公平。
|
z****8
发帖数: 5023 | 5 这不明摆的吗。。有大量房产的 必须是背后操纵者
谁愿意被多收税。。
【在 g*****w 的大作中提到】
: 财产税这么简单的东西，历史上打过它主意的统治者多的是，但现在国家里几乎没有征
: 收的。这说明，要么是可行性不强，要么是对经济有毒害作用。
|
w***u
发帖数: 17713 | 6 因为统治者有恒产者太多，而劳动所得可以降得很低，消费水准也不是太高。其实为了
避免对经济的毒害作用，可以把生产性资产和房地产分开。
【在 g*****w 的大作中提到】
: 财产税这么简单的东西，历史上打过它主意的统治者多的是，但现在国家里几乎没有征
: 收的。这说明，要么是可行性不强，要么是对经济有毒害作用。
|
n********d
发帖数: 7676 | 7 问题是你的豪宅从什么地方来的？如果是通过收入挣来的，那么已经交了很高比例的税
了，如果是继承来的，那么已经交过遗产税了。
【在 w***u 的大作中提到】
: 在纳税人所纳税里占的比例相当的低。美国税收最大的问题就是income所得和日用消费
: 征税占比例太高，而财产税占的比例太高。房地产是社会财产的重大构成部分，连联邦
: 税和州税都不交，只交本地地税，只是支撑部分本地警察和中小学教育。政府相当大的
: 一部分开支用于国防和稳定社会的福利，这巨大的开支，说到头就是保护私产免于外国
: 和国内造反者侵害。结果有巨大私产的人不用付出相应的份额，而是piggyback到工作
: 和买衣服的纳税人身上了，相当不公。你住豪宅当逍遥富家翁，但不愿意付保护费，反
: 而让你的管家和园丁付？让穷无立锥之地的打工仔付？
: 财产税在总税收的比例应该提高，工资税和基本生活品消费税大幅度降低，才是真正的
: 公平。
|
l*********u
发帖数: 19053 | 8 re
房地产税养着学校，警察，消防，负担够多了。。。
【在 n********d 的大作中提到】
: 问题是你的豪宅从什么地方来的？如果是通过收入挣来的，那么已经交了很高比例的税
: 了，如果是继承来的，那么已经交过遗产税了。
|
