z****z
发帖数: 2054 | 1 第一， “不轻言动武”这种话当权者就不应该说。
这里对比一下小平同志对港台问题的态度：香港必须驻军；绝不承诺对台不使用武力。
第二， 任何时代任何国家的军方都绝对不能容忍有这种“鸽派”言论。
军方只能是鹰派， 否则这个国家肯定完蛋。 |
C**o
发帖数: 10373 | 2 范长龙那是伐谋
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 z****z 的大作中提到】
: 第一， “不轻言动武”这种话当权者就不应该说。
: 这里对比一下小平同志对港台问题的态度：香港必须驻军；绝不承诺对台不使用武力。
: 第二， 任何时代任何国家的军方都绝对不能容忍有这种“鸽派”言论。
: 军方只能是鹰派， 否则这个国家肯定完蛋。
|
I*3
发帖数: 7012 | 3 不轻言动武显然比绝不承诺不使用武力更具侵略性。
不轻言动武是说，动武不会是第一选择。
绝不承诺不使用武力是说，动武可以是最后的选择。
【在 z****z 的大作中提到】
: 第一， “不轻言动武”这种话当权者就不应该说。
: 这里对比一下小平同志对港台问题的态度：香港必须驻军；绝不承诺对台不使用武力。
: 第二， 任何时代任何国家的军方都绝对不能容忍有这种“鸽派”言论。
: 军方只能是鹰派， 否则这个国家肯定完蛋。
|
d******r
发帖数: 16947 | 4 老范角色错乱，以为自己是习胖子和援交部呢
【在 z****z 的大作中提到】
: 第一， “不轻言动武”这种话当权者就不应该说。
: 这里对比一下小平同志对港台问题的态度：香港必须驻军；绝不承诺对台不使用武力。
: 第二， 任何时代任何国家的军方都绝对不能容忍有这种“鸽派”言论。
: 军方只能是鹰派， 否则这个国家肯定完蛋。
|
z****z
发帖数: 2054 | 5 哪句话更具有“侵略性”，我相信大家的耳朵都听得出来。
【在 I*3 的大作中提到】
: 不轻言动武显然比绝不承诺不使用武力更具侵略性。
: 不轻言动武是说，动武不会是第一选择。
: 绝不承诺不使用武力是说，动武可以是最后的选择。
|
t*******y
发帖数: 21396 | |
I*3
发帖数: 7012 | 7 听话听声﹐锣鼓听音。有些话是要用心去听的，光用耳朵不够。
有些话，听着象硬话，其实是软化。比如，绝不承诺不使用武力。
有些话，听着象软化，其实是硬话。比如，不轻言动武。
“绝不承诺不使用武力” 只比 “承诺不使用武力” 硬那么一点。这尼玛就是一守底
线的软化。
“不轻言动武” 只比 “动不动就嚷着要动武” 软那么一点。但威胁性依然十足。
【在 z****z 的大作中提到】
: 哪句话更具有“侵略性”，我相信大家的耳朵都听得出来。
|
I*3
发帖数: 7012 | 8 听话听声﹐锣鼓听音。有些话是要用心去听的，光用耳朵不够。
有些话，听着象硬话，其实是软化。比如，绝不承诺不使用武力。
有些话，听着象软化，其实是硬话。比如，不轻言动武。
“绝不承诺不使用武力” 只比 “承诺不使用武力” 硬那么一点。就尼玛是一句只守
最后底线的软化。
“不轻言动武” 只比 “上来就动武” 软那么一点。但威胁性依然十足。
【在 z****z 的大作中提到】
: 哪句话更具有“侵略性”，我相信大家的耳朵都听得出来。
|
C**o
发帖数: 10373 | 9 印发全美下室
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 I*3 的大作中提到】
: 不轻言动武显然比绝不承诺不使用武力更具侵略性。
: 不轻言动武是说，动武不会是第一选择。
: 绝不承诺不使用武力是说，动武可以是最后的选择。
|
h****g
发帖数: 11365 | 10 军队就不该有鸽派和鹰派之分。
政府需要打仗的时候能把仗打赢就行，平时就该想怎么打赢。
至于该不该打，不是军人发言的范畴。
这次，范如果不是传递党中央的信息，那就犯了不听党指挥的错误。 |
|
|
C**o
发帖数: 10373 | 11 印发全美下室及国内各大论坛
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 I*3 的大作中提到】
: 听话听声﹐锣鼓听音。有些话是要用心去听的，光用耳朵不够。
: 有些话，听着象硬话，其实是软化。比如，绝不承诺不使用武力。
: 有些话，听着象软化，其实是硬话。比如，不轻言动武。
: “绝不承诺不使用武力” 只比 “承诺不使用武力” 硬那么一点。就尼玛是一句只守
: 最后底线的软化。
: “不轻言动武” 只比 “上来就动武” 软那么一点。但威胁性依然十足。
|
z****z
发帖数: 2054 | 12 军队， 必须想打敢打能打， 三者缺一不可。
【在 h****g 的大作中提到】
: 军队就不该有鸽派和鹰派之分。
: 政府需要打仗的时候能把仗打赢就行，平时就该想怎么打赢。
: 至于该不该打，不是军人发言的范畴。
: 这次，范如果不是传递党中央的信息，那就犯了不听党指挥的错误。
|
s******y
发帖数: 17729 | 13 你说的那是评书里才有的常山赵子龙，不是现实中的饭长聋
【在 z****z 的大作中提到】
: 军队， 必须想打敢打能打， 三者缺一不可。
|
z****z
发帖数: 2054 | 14 二战时候的日军和韩战时候的共军面对美军， 至少能做到想打和敢打。
饭长虫算是把现在共军的真实状态暴露无遗了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你说的那是评书里才有的常山赵子龙，不是现实中的饭长聋
|
I*3
发帖数: 7012 | 15 南海造岛显然是你鳖得了便宜，现在是卖乖安抚人心的时候。能把岛守住就不错了，打
个P打。
日军想打敢打尼玛把个到手的台湾和东北都又吐出来，这尼玛就是个不知道适时卖
乖的典型。
【在 z****z 的大作中提到】
: 二战时候的日军和韩战时候的共军面对美军， 至少能做到想打和敢打。
: 饭长虫算是把现在共军的真实状态暴露无遗了。
|
I*3
发帖数: 7012 | 16 你鳖在利益最大的时候，不轻言动武，无益是明智的。
【在 I*3 的大作中提到】
: 南海造岛显然是你鳖得了便宜，现在是卖乖安抚人心的时候。能把岛守住就不错了，打
: 个P打。
: 日军想打敢打尼玛把个到手的台湾和东北都又吐出来，这尼玛就是个不知道适时卖
: 乖的典型。
|
C****U
发帖数: 994 | 17 很对，范将军的发言非常不妥，给别人印象是为了不使用武力，中国可能放弃主权和领
土。 在美军的压力和威胁下，范将军的发言只会邀请更多的挑衅和坚定美军入侵南海
12海里的决心。
【在 z****z 的大作中提到】
: 第一， “不轻言动武”这种话当权者就不应该说。
: 这里对比一下小平同志对港台问题的态度：香港必须驻军；绝不承诺对台不使用武力。
: 第二， 任何时代任何国家的军方都绝对不能容忍有这种“鸽派”言论。
: 军方只能是鹰派， 否则这个国家肯定完蛋。
|
h****g
发帖数: 11365 | 18
这跟该不该打没有关系。
【在 z****z 的大作中提到】
: 军队， 必须想打敢打能打， 三者缺一不可。
|
z****z
发帖数: 2054 | 19 相比南海， 中华民族目前的根本利益还是在控制住港台疆藏等地的离心趋向。
南海其实根本就不应该搞这么大。
所以在南海问题上， 实际上可以退让， 但绝对不能说出来。
丢了南海事小， 港台疆藏未来不稳就是对中华民族的犯罪。
【在 C****U 的大作中提到】
: 很对，范将军的发言非常不妥，给别人印象是为了不使用武力，中国可能放弃主权和领
: 土。 在美军的压力和威胁下，范将军的发言只会邀请更多的挑衅和坚定美军入侵南海
: 12海里的决心。
|
I*3
发帖数: 7012 | 20 你可能了饭桶的视频没有？
【在 C****U 的大作中提到】
: 很对，范将军的发言非常不妥，给别人印象是为了不使用武力，中国可能放弃主权和领
: 土。 在美军的压力和威胁下，范将军的发言只会邀请更多的挑衅和坚定美军入侵南海
: 12海里的决心。
|
|
|
I*3
发帖数: 7012 | 21 饭桶是在和东盟小国喊话，根本就没理睬我帝。
【在 I*3 的大作中提到】
: 你可能了饭桶的视频没有？
|
z****z
发帖数: 2054 | 22 无论该不该打， 军队都必须做到想打敢打能打。
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 这跟该不该打没有关系。
|
s******y
发帖数: 17729 | 23 大家屁民听了这么多年屁话假大空，突然听到饭长聋说实话有点不适应
【在 z****z 的大作中提到】
: 二战时候的日军和韩战时候的共军面对美军， 至少能做到想打和敢打。
: 饭长虫算是把现在共军的真实状态暴露无遗了。
|
I*3
发帖数: 7012 | 24 军队想的事有必要公开场合嚷得满大街都知道吗？
线也划了，岛也造了，便宜也占了。这时候再一直嚷着打啊打的有更多好处吗？
【在 z****z 的大作中提到】
: 无论该不该打， 军队都必须做到想打敢打能打。
|
I*3
发帖数: 7012 | 25 尼玛大丈夫就得该硬的时候硬，该软的时候软。
该造岛的时候玩命造，造完了，该柔情喊话的时候使劲喊。有硬有软才显你鳖流氓本色。
【在 I*3 的大作中提到】
: 军队想的事有必要公开场合嚷得满大街都知道吗？
: 线也划了，岛也造了，便宜也占了。这时候再一直嚷着打啊打的有更多好处吗？
|
m*****o
发帖数: 1464 | 26 说实话，这次饭桶将军的话确实有问题。一个大国，必须是有大国尊严的。绝对不可以
为了仨瓜俩枣连自己的尊严底线都不要。尤其是军人，守卫着国家的领土和主权完整，
更加不应该公开说出这种没X的话。前不久外交部好不容易硬气了一回，被饭桶将军又软
蛋回去了。
色。
【在 I*3 的大作中提到】
: 尼玛大丈夫就得该硬的时候硬，该软的时候软。
: 该造岛的时候玩命造，造完了，该柔情喊话的时候使劲喊。有硬有软才显你鳖流氓本色。
|
C****U
发帖数: 994 | 27 不应退让，因为退让也换不来港台疆藏等地的利益，南海退让毫无意义。
【在 z****z 的大作中提到】
: 相比南海， 中华民族目前的根本利益还是在控制住港台疆藏等地的离心趋向。
: 南海其实根本就不应该搞这么大。
: 所以在南海问题上， 实际上可以退让， 但绝对不能说出来。
: 丢了南海事小， 港台疆藏未来不稳就是对中华民族的犯罪。
|
h****g
发帖数: 11365 | 28 他又没说不想打不敢打和不能打啊。
【在 z****z 的大作中提到】
: 无论该不该打， 军队都必须做到想打敢打能打。
|
m*****o
发帖数: 1464 | 29 他确实没说不敢打和不能打，但确实是表达了不想打。
【在 h****g 的大作中提到】
: 他又没说不想打不敢打和不能打啊。
|
k******r
发帖数: 2300 | 30 你的智力发育有障碍，范的原文是“即使在涉及领土主权的问题上，中国也决不轻言诉
诸武力”。不轻言诉诸武力本身没什么，但是“即使在涉及领土主权的问题上，中国也
决不轻言诉诸武力”，你还觉得这是硬话？
【在 I*3 的大作中提到】
: 听话听声﹐锣鼓听音。有些话是要用心去听的，光用耳朵不够。
: 有些话，听着象硬话，其实是软化。比如，绝不承诺不使用武力。
: 有些话，听着象软化，其实是硬话。比如，不轻言动武。
: “绝不承诺不使用武力” 只比 “承诺不使用武力” 硬那么一点。就尼玛是一句只守
: 最后底线的软化。
: “不轻言动武” 只比 “上来就动武” 软那么一点。但威胁性依然十足。
|
|
|
s****6
发帖数: 7614 | 31 他的话本身问题不大，他也不是第一个说类似话的军方官员。中央军委主席都说中国反
对动辄将国际争端付诸武力，说中国绝不称霸。
他的问题是说话时机不对。他是不是根本不知道美国刚说要进12海里？还是他根本认为
美国人是放空炮？不得而知。 |
h****g
发帖数: 11365 | 32
你想分清楚该打和想打的区别
【在 m*****o 的大作中提到】
: 他确实没说不敢打和不能打，但确实是表达了不想打。
|
T******y
发帖数: 14506 | |
f*******g
发帖数: 1290 | 34 这次怂了，以后直接被周边蕞尔小国吃死。
又软
【在 m*****o 的大作中提到】
: 说实话，这次饭桶将军的话确实有问题。一个大国，必须是有大国尊严的。绝对不可以
: 为了仨瓜俩枣连自己的尊严底线都不要。尤其是军人，守卫着国家的领土和主权完整，
: 更加不应该公开说出这种没X的话。前不久外交部好不容易硬气了一回，被饭桶将军又软
: 蛋回去了。
:
: 色。
|
I*3
发帖数: 7012 | 35 尼玛现在谈的就是涉及领土主权的问题上
尼玛饭桶原文的后一句马上跟的是什么？是和直接当事方协商解决。这尼玛是在和东盟
喊话。我帝不算领土争端的直接当事方。
尼玛你鳖跟周围谁没有领土争端，你鳖最近划定的边界哪段不是协商谈判来的，而是靠
诉诸武力来的？
南海现在线也划了，岛也造了，你鳖不过是想以协商谈判的方式把这些吃进去的消化了。
尼玛你鳖要是动武了，在这嚷嚷要动武的有愿意回去当炮灰的吗？有愿意当炮灰的举手
，不愿意的就尼玛不要瞎起哄了。
【在 k******r 的大作中提到】
: 你的智力发育有障碍，范的原文是“即使在涉及领土主权的问题上，中国也决不轻言诉
: 诸武力”。不轻言诉诸武力本身没什么，但是“即使在涉及领土主权的问题上，中国也
: 决不轻言诉诸武力”，你还觉得这是硬话？
|
f*******g
发帖数: 1290 | 36 你以为美帝是吃素的，吃定你不敢动手了，还有什么做不出来。你以为造个破岛能拦得
住美帝？土共只剩一条路就是贿赂了。靠！
了。
【在 I*3 的大作中提到】
: 尼玛现在谈的就是涉及领土主权的问题上
: 尼玛饭桶原文的后一句马上跟的是什么？是和直接当事方协商解决。这尼玛是在和东盟
: 喊话。我帝不算领土争端的直接当事方。
: 尼玛你鳖跟周围谁没有领土争端，你鳖最近划定的边界哪段不是协商谈判来的，而是靠
: 诉诸武力来的？
: 南海现在线也划了，岛也造了，你鳖不过是想以协商谈判的方式把这些吃进去的消化了。
: 尼玛你鳖要是动武了，在这嚷嚷要动武的有愿意回去当炮灰的吗？有愿意当炮灰的举手
: ，不愿意的就尼玛不要瞎起哄了。
|
I*3
发帖数: 7012 | 37 你鳖和你想得一样，所以不轻言动武。
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你以为美帝是吃素的，吃定你不敢动手了，还有什么做不出来。你以为造个破岛能拦得
: 住美帝？土共只剩一条路就是贿赂了。靠！
:
: 了。
|
f*******g
发帖数: 1290 | 38 你个洗地五毛，不是所有人都像你一样不要脸的。
【在 I*3 的大作中提到】
: 你鳖和你想得一样，所以不轻言动武。
|
I*3
发帖数: 7012 | 39 嘿嘿，不经夸。这才夸一句就尼玛开始撒娇打滚了。
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你个洗地五毛，不是所有人都像你一样不要脸的。
|
t***o
发帖数: 4265 | 40 没问题。范长龙，习包子要讨好的是外国人，对国内人简单地控制网络就没有错误了。
上国内网络搜搜，哪里有这种饭桶话？都是饭将军的光辉记录。
【在 z****z 的大作中提到】
: 第一， “不轻言动武”这种话当权者就不应该说。
: 这里对比一下小平同志对港台问题的态度：香港必须驻军；绝不承诺对台不使用武力。
: 第二， 任何时代任何国家的军方都绝对不能容忍有这种“鸽派”言论。
: 军方只能是鹰派， 否则这个国家肯定完蛋。
|
|
|
f*******g
发帖数: 1290 | 41 靠，这么下贱啊，这是骂你呢。就你这个洗地劲头，没人会有兴趣对你撒娇。
【在 I*3 的大作中提到】
: 嘿嘿，不经夸。这才夸一句就尼玛开始撒娇打滚了。
|
k*******g
发帖数: 7321 | 42 re
又软
【在 m*****o 的大作中提到】
: 说实话，这次饭桶将军的话确实有问题。一个大国，必须是有大国尊严的。绝对不可以
: 为了仨瓜俩枣连自己的尊严底线都不要。尤其是军人，守卫着国家的领土和主权完整，
: 更加不应该公开说出这种没X的话。前不久外交部好不容易硬气了一回，被饭桶将军又软
: 蛋回去了。
:
: 色。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 43 军人必须是好战派，中二军迷的确是这么个思路。
可是中国正经军神孙武子早就指出＂上兵伐谋，其次伐交…，攻城之法为不得已＂。这
和西方那种一个国家都可以公开支持海盗和劫掠的文化是大不相同的。 |
w***x
发帖数: 1763 | 44 问题是美国如果真的进了12海里， 中国就是没有缺乏有效的武力反制措施，难道如果
军队放了大话出去就能改变这一点吗
【在 s****6 的大作中提到】
: 他的话本身问题不大，他也不是第一个说类似话的军方官员。中央军委主席都说中国反
: 对动辄将国际争端付诸武力，说中国绝不称霸。
: 他的问题是说话时机不对。他是不是根本不知道美国刚说要进12海里？还是他根本认为
: 美国人是放空炮？不得而知。
|
w***x
发帖数: 1763 | 45 基于实力对比素，中国在南海问题上目前最现实的策略只能是以"欺软怕硬"为主。
对于菲越以"欺"为主，当然人家已经占领的地方暂时不好轻举妄动。
对于美国的一般军事挑衅， 可以适当的反击， 但是一旦到了美国出动航母的级别，中
国就未必有好的应对办法了。 但是美国航母始终要走， 中国的岛礁却是固定在那里的
， 来日方长， 随着未来中美实力对比的改变， 这种状况有改变的可能。
航母的事是暂时没办法的事， 但是美国在南海上终究没有领土利益， 中国只要保持住
底线把菲越的军事力量拦截在这些岛礁的12海里之外，在领土争议上相对于菲越还是占
有优势。再慢慢常态化在菲越所占岛礁的12海里内巡游，打击菲越的主权要求。 |
