p******o
发帖数: 9007 | 1 拿出来让我们瞻仰瞻仰，顺便改改语法错误。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 美国韩战纪念碑的官方性质
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 22 21:31:40 2015, 美东)
我写信问过
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 美国韩战纪念碑的官方性质
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 22 21:34:34 2015, 美东)
abmc |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 差不多10年前的，早就没有保存了。
【在 p******o 的大作中提到】
: 拿出来让我们瞻仰瞻仰，顺便改改语法错误。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: 美国韩战纪念碑的官方性质
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 22 21:31:40 2015, 美东)
: 我写信问过
:
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: 美国韩战纪念碑的官方性质
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 22 21:34:34 2015, 美东)
: abmc
|
m*****o
发帖数: 1464 | 3 你的话，基本不可信。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 差不多10年前的，早就没有保存了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 爱信不信。反正国防部的权威数字是3.6万朝鲜战区死亡和5.4万全球死亡。
【在 m*****o 的大作中提到】
: 你的话，基本不可信。
|
p******o
发帖数: 9007 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 6 这个我并没有当作证据来用
【在 p******o 的大作中提到】
: 就当作证据不可靠。
|
p******o
发帖数: 9007 | 7 这是你原文：
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 美国韩战纪念碑的官方性质
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 22 21:31:40 2015, 美东)
我写信问过
所以你根本无法证明所谓“官方这个数字怎么来的他们也不知道。”
【在 p******o 的大作中提到】
: 就当作证据不可靠。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 你有办法证明官方知道这个数字怎么来的？官方从来没有给出过公开解释。
【在 p******o 的大作中提到】
: 这是你原文：
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: 美国韩战纪念碑的官方性质
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 22 21:31:40 2015, 美东)
: 我写信问过
:
: 所以你根本无法证明所谓“官方这个数字怎么来的他们也不知道。”
|
R**k
发帖数: 2075 | |
s********n
发帖数: 4535 | 10 我写信问过，他们说是contractor弄的，数据不可靠
【在 r*****y 的大作中提到】
: 爱信不信。反正国防部的权威数字是3.6万朝鲜战区死亡和5.4万全球死亡。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 那可靠的数据是啥？
【在 s********n 的大作中提到】
: 我写信问过，他们说是contractor弄的，数据不可靠
|
p******o
发帖数: 9007 | 12 你别车轱辘来回转了。是你提出官方不知道这个数字怎么来的，现在你又给不出证据。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你有办法证明官方知道这个数字怎么来的？官方从来没有给出过公开解释。
|
s********n
发帖数: 4535 | 13 还没问
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那可靠的数据是啥？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 你别车轱辘来回转了。是你提出官方知道这个数字怎么来的，现在你又给不出证据。
【在 p******o 的大作中提到】
: 你别车轱辘来回转了。是你提出官方不知道这个数字怎么来的，现在你又给不出证据。
|
p******o
发帖数: 9007 | 15 我没有提出过，不要栽赃。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你别车轱辘来回转了。是你提出官方知道这个数字怎么来的，现在你又给不出证据。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 这是你原文
发信人: pokerpro (专业的), 信区: Military
标 题: Re: 美国韩战纪念碑的官方性质
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 22 22:56:51 2015, 美东)
我为什么要拿出证据？这是国防部这么说的，要证据问国防部去要。
【在 p******o 的大作中提到】
: 我没有提出过，不要栽赃。
|
p******o
发帖数: 9007 | 17 国防部说这个数不等于国防部知道这个数怎么来的。
逻辑问题要搞清楚。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这是你原文
: 发信人: pokerpro (专业的), 信区: Military
: 标 题: Re: 美国韩战纪念碑的官方性质
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 22 22:56:51 2015, 美东)
: 我为什么要拿出证据？这是国防部这么说的，要证据问国防部去要。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 18 是这个道理
【在 p******o 的大作中提到】
: 国防部说这个数不等于国防部知道这个数怎么来的。
: 逻辑问题要搞清楚。
|
J***J
发帖数: 6000 | 19 除了逻辑，别的方面李将军还行
【在 p******o 的大作中提到】
: 国防部说这个数不等于国防部知道这个数怎么来的。
: 逻辑问题要搞清楚。
|
p******o
发帖数: 9007 | 20 你这不是直接否定李将军吗？
我觉得李将军写的ABMC的回信，哦不对，是ABMC写给李将军的回信可能英语语法不太好。
【在 J***J 的大作中提到】
: 除了逻辑，别的方面李将军还行
|
|
|
h*****9
发帖数: 4028 | 21 將军此生为证明美军少死几个人已经在买卖提上奋斗多年了。职业的，无人能比。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
【在 p******o 的大作中提到】
: 拿出来让我们瞻仰瞻仰，顺便改改语法错误。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: 美国韩战纪念碑的官方性质
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 22 21:31:40 2015, 美东)
: 我写信问过
:
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: 美国韩战纪念碑的官方性质
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 22 21:34:34 2015, 美东)
: abmc
|
m*****o
发帖数: 1464 | 22 哈哈哈哈~~~ 这个评价很中肯，很可乐。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 將军此生为证明美军少死几个人已经在买卖提上奋斗多年了。职业的，无人能比。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 国防部不知道这个数怎么来的那是怎么得出这个数的？证据？
【在 p******o 的大作中提到】
: 国防部说这个数不等于国防部知道这个数怎么来的。
: 逻辑问题要搞清楚。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 你自己也可以写信去问，举手之劳而已。
好。
【在 p******o 的大作中提到】
: 你这不是直接否定李将军吗？
: 我觉得李将军写的ABMC的回信，哦不对，是ABMC写给李将军的回信可能英语语法不太好。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 我坚持客观事实，不像小将为了五毛狗粮出卖良心。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 將军此生为证明美军少死几个人已经在买卖提上奋斗多年了。职业的，无人能比。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 小将为了五毛奋斗终身，舔共教授为美军奋斗终身。
【在 m*****o 的大作中提到】
: 哈哈哈哈~~~ 这个评价很中肯，很可乐。
|
m**********g
发帖数: 919 | 27 韩战阵亡数字哪里来那么多问题。3万3和5万4到现在还搞不清楚基本智商就是猪头级别
。5万4再说一次是4年全球美军死亡人数。 |
