g***j
发帖数: 40861 | 1 【 以下文字转载自 Arts 讨论区 】
发信人: xjzb (星际争霸), 信区: Arts
标 题: 这些画看上去像小孩的涂鸦，但却值数百万美元
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 2 01:24:09 2015, 美东)
艺术，本就是仁者见仁、智者见智。当代艺术还要夸张，简直到了不可理喻的境界，仿
佛一旦被尔等凡夫俗子看出了门道和究竟，就会变得一文不值。同样让人瞠目结舌的还
有艺术品的价值，就拿以下10幅画作来说，动辄数百万美元，却仿佛出自幼稚园小朋友
的随手涂鸦。
德国艺术家Gerhard Richter的作品《血红色的镜子》，价值110万美元……已有成千上
万头***从心中奔腾而过：天呐，这不就是一个单色块而已吗？！
一张红色画布和上面的几道划痕，就值150万美元！它出自意大利艺术家Lucio faceana
之手，类似的作品还有被割破的白色、绿色、黄色、蓝色画布等等……如果艺术家再多
划几刀，会不会更贵？
没错，就是这样看似简简单单的白底绿圆，只因为是美国艺术家Ellsworth Kelly画的
，就值160万美元！这个价钱已经足够在东南亚买个小岛了。
深蓝＋浅蓝，这次是两个色块，由另一位德国艺术家Blinky Palermo创作，价值170万
美元。嗯，那多出来的10万大概是因为艺术家多用了一点点蓝色颜料吧。
美国艺术家Ellsworth Kelly的另一幅作品《牛仔》，价值170万美元。形状不像、颜色
也不像，但怎么就是牛仔了呢？感觉自己的艺术细胞已全部阵亡。
价值220万美元，出自西班牙艺术家Joan Miro之手的作品《狗》。问题是，狗在哪儿呢
？是右边那个白色不规则物体吗？如果是的话，把左边那个不规则物体当成黑猫也没问
题吧？当代艺术的特点不正是可以任意解读吗？
《无题》，价值230万美元，由美国艺术家Cy Twombly创作。好想问一句：确定这真的
不是艺术家等人等到百无聊赖时的随手乱画吗？又或者是从街角那家幼儿园流进艺术市
场的？它的另一个名称可以是《我如何学写字母“E”》
美国艺术家Barnett Newman的作品《白火》，粗粉线和细蓝线，线条倒也不是很直，但
就是值380万美元（已跪倒）。
就这4个蓝色字母、就这一个英文单词，意思是“蠢货”，就值500万美元！它的创作者
、美国艺术家Christopher Wool真是太了不得了，骂人还能够赚大钱。
最后的冠军属于出生在前苏联的艺术家Mark Rothko，他的作品《无题》（第二次出现
“无题”了，还真是个好名字）价值2800万美元。这个价钱足以买下前面的9幅画，还
会有710万美元的找零。此时此刻，除了发出“啧啧”声，已经无以言表。 | s****r
发帖数: 31686 | 2 这些人不是文科生
【在 g***j 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Arts 讨论区 】
: 发信人: xjzb (星际争霸), 信区: Arts
: 标 题: 这些画看上去像小孩的涂鸦，但却值数百万美元
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 2 01:24:09 2015, 美东)
: 艺术，本就是仁者见仁、智者见智。当代艺术还要夸张，简直到了不可理喻的境界，仿
: 佛一旦被尔等凡夫俗子看出了门道和究竟，就会变得一文不值。同样让人瞠目结舌的还
: 有艺术品的价值，就拿以下10幅画作来说，动辄数百万美元，却仿佛出自幼稚园小朋友
: 的随手涂鸦。
: 德国艺术家Gerhard Richter的作品《血红色的镜子》，价值110万美元……已有成千上
: 万头***从心中奔腾而过：天呐，这不就是一个单色块而已吗？！
| R**k
发帖数: 2075 | | y**h
发帖数: 3093 | | C**********e
发帖数: 23303 | 5 赞
【在 y**h 的大作中提到】
: 只有文科生相信这些价格是真的
|
|
