C**********e
发帖数: 23303 | 1 迷信西式民主 普氏价值和一人一票的
看看联合国就明白了
需要时 联合国就是正义的化身 不需要时就一票否决 符合大国利益是第一原则
联合国的一票否决权也完全揭穿了西式民主的欺骗性
联合国这个所谓国际组织表面上有一个国家一票 （和西式民主一人一票一样）
而其中大国的一票否决权 体现了大国高人一等的处理事务的国际地位
真实说明了这个世界就是一个弱肉强食 丛林法则控制一切的强权社会
所以 在真理的阐述上 才有 毛主席一句话顶一万句 （帝国主义都是纸老虎）
所以 在金钱的诠释上 才有 克林顿一句话顶一万句 （一场演讲费100万）
在丛林法则的社会上
人与人生来就不是平等的
因为选票 放弃了革命的权利 你就上当了 |
C**********e
发帖数: 23303 | |
C**********e
发帖数: 23303 | 3 关于利比亚和叙利亚
就是联合国诠释丛林法则的近日最好例证 |
h*********g
发帖数: 9102 | 4 西式民主跟丛林社会不矛盾
美国这个丛林资源丰富，还可以掠夺他国资源，民主可以减少内耗，大家都快乐
中国这个丛林自由稀少，还要被他国和土共掠夺，屁民不快乐，一搞民主就要乱套
国际社会是个资源相对紧缺的社会，不（伪）民主很正常
民主和不民主都是丛林社会的体现 |
C**********e
发帖数: 23303 | 5 所以呀
只有富裕了 有钱了 才可能搞西式民主
【在 h*********g 的大作中提到】
: 西式民主跟丛林社会不矛盾
: 美国这个丛林资源丰富，还可以掠夺他国资源，民主可以减少内耗，大家都快乐
: 中国这个丛林自由稀少，还要被他国和土共掠夺，屁民不快乐，一搞民主就要乱套
: 国际社会是个资源相对紧缺的社会，不（伪）民主很正常
: 民主和不民主都是丛林社会的体现
|
