|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 一段时间以来，媒体上不断地呼吁大家要报恩，要感恩，认为报恩是一种重要的道德。
还有其它的许多道德的呼吁，例如什么仁义礼智信之类的东西。而本帖子要根据马克思
主义列宁主义毛泽东思想，这些写在宪法中的思想指出，最根本的道德有可能是为共产
主义奋斗终身，或者为人民服务，或者这两样选一样。
意思是这样？就是你做一件事情，是否道德，要看这件事情，能够导致共产主义社会早
日实现呢？还是推后实现，如果导致的是推后实现，那是不道德的，如果早日实现，那
是道德的。
或者从为人民服务的角度讲，你做一件事情，是对人民有利的呢？还是对人民不利的？
如果是有利的，那是道德的，如果不利呢？那是不道德的。
那有的人就会说，他鼓吹的道德，比如说孝敬啊，感恩啊，也都有利于为人民服务，有
利于共产主义社会早日实现。那如果那样，那么当然你就已经以我提的主张作为基础了
，那当然就是好的了。
因此，也可以制定一系列的道德准则，它们能够从为共产主义奋斗，或者为人民服务，
推导出来，那样的准则当然就是好了的，例如说话和气啊，买卖公平啊，不打人骂人啊
，等等。而且我认为最重要的就是努力发展生产力，因为生产力才是根本，生产力，也
就是科学技术，发展上去了，共产主义社会就有可能早日到来，而且也是最好的为人民
服务。
但是我这里要指出的是，感恩是不应当成为道德的，因为这将引起混乱。
感恩的基本原理就是，谁对一个人有了好处，做了对这个人有利的事情，你就要感恩，
要报恩，要念念不忘人家对你的恩情。
我小时候，确实是有许多大人，一说就是对共产党对毛主席感恩，认为翻身不忘共产党
，幸福不忘毛主席，但是当时的媒体宣传，就认为这是不对的。但是这种不对，倒不是
属于敌我矛盾。因为共产党是讲究统一战线的，就是说，虽然感恩和马列主义格格不入
，但是，感恩的人如果感谢的是共产党，那对共产党有利，也可以忍受，让步，允许，
但是仍然要指出这是错的，这在当时被定义为“朴素的阶级感情”，而且认为朴素的阶
级感情其实不利共产主义早日实现。
因此当时的一些文艺作品，解放军对一个人做了好事，这个人要感恩，解放军就说，那
不要感恩，只需要努力为人民服务就行，为人民服务就可以取代感恩。
本来共产党员的行事原则并不是感恩的。例如白求恩，他来中国之前，中国人民对他做
了什么样的好事导致他要感恩才来的吗？才不是呢，他是为的全球实现共产主义远大理
想才来的。因此白求恩是没有感恩这个概念的。毛泽东希望中国共产党党员也这样。
正因为文革期间确实对感恩这种道德进行了反复地扫荡，导致改革开放之后，感觉社会
风气变坏，主要的表现在于不感恩。但是，我的估计，可能是有另外的原因。
因为，这里的感恩已经不是感谢共产党这个意思。是希望给社会灌输一种道德，导致这
个社会有利于在政治上拉帮结派，在社会上让黑社会崛起。
首先说黑社会，在中国，黑社会也一直在试图发展壮大，但是我们必须承认，黑社会的
发展一直存在限制，并没有发展到象美国黑手党或者日本山口组那么大的规模，原因呢
？就是因为中国社会在感恩报恩方面的道德缺失。
因为，作为黑社会的老大，如果希望自己的组织发展壮大，就会给许多手下或者潜在的
成员一些好处，但是好处不是白给的，也不是象商业那样一个合同双方屡行了就谁也不
欠谁的，而是必须滴水之恩以泉涌相报，大哥给了我这么多的好处，没有大哥就没有我
的今天，我为大哥战斗到死，决不出卖大哥。必须存在这种忠诚，黑社会才有可能很难
被公安破获。但是黑社会的头儿很失望就在于，叛徒太多，一进公安局，坚强的人真的
不多，所以黑社会规模才不够大。
再说政治。一个老干部下台了，他希望他的原来手下有报恩的道德，要不是我当初提拔
了你，哪有你的今天，你可不能忘恩负义。为什么一些老干部下台之后还有能量？原本
在行政上他是无权了的，但是居然还有权，那一定是原来的老部下不讲道德，只顾为共
产主义奋斗终身不顾报恩。
其实我这个人就是觉得报恩是没有必要的。例如一些知识分子，是共产党培养了他，确
实是没有共产党就没有他的今天，他后来逃到了美国，从事反共活动，从报恩的角度讲
，确实是属于缺德，但是我不指责这个，我关心的是，你这个反共行为，是不是真的有
利于人类社会的进步和发展？有没有想过也许在学术上你就错了呢？我关心的是学术。
如果学术上真的立得住，忘恩负义倒也没有什么关系，这是我的看法。
例如台湾省人，我倒是觉得就每一个具体的台湾省人来说，毛泽东倒确实没有对他本人
或者家庭造成什么伤害的，造成了吗？那你说说看？就是说如果中国历史上没有毛泽东
，你这个在台湾居住的人，现在有可能更有钱？根据呢？为什么不会是更穷呢？而且毛
泽东在世时强力制止了他的手下对于攻打台湾省的冲动，毛泽东手里有核弹，完全不考
虑要往台湾同胞头上扔。但是台湾省人确实有人恨毛泽东，有可能是从小到大的一种文
化让他恨。但是这也都无所谓，关键的问题还是学术，学术上你对不对。如果学术上不
对，那才是致命的。 |
|
|
|
|
|
|
