|
|---|
|
|
|
|
|
|
w********e
发帖数: 8594 | 1 还是全世界人都是势利眼，有钱就是真理？
http://thediplomat.com/2015/10/chinas-meritocracy-vs-western-de
Tranlate by google
中国的任人唯贤比。 西方民主 :中国精英实际上是西方民主更好的选择？
DaviVolodzko 2015年10月31日，
本月外交政策发表了一篇文章合着者丹尼尔·贝尔，题为“ 是不是民主的中国模式更
好？”的编辑摘录的10月16日的小组讨论由亚洲协会ChinaFile主办。
贝尔是清华大学教授，最近出版的新书中国模式的作者：政治任人唯贤与民主的界限在
焕发对话中，他介绍了中国的体制是一个“垂直民主的精英。”
“如果你有一个小的政治共同体的问题是很容易理解的，”贝尔解释说，“你知道你
选择，从而使强烈的情况下，民主下级领导人的品德。”
但在较高的水平，他说，问题是很难理解和利害关系要大得多，因此对精英的情况。
不过，他也承认，纵向民主的精英还没有完全在中国的存在，因为村级民主制度仍然存
在缺陷。
小组成员蒂莫西·加顿·阿什，欧洲研究的牛津大学教授补充说，国家一级的精英并不
真正存在于中国任，描述中国为充斥着“大规模派性，派系斗争，侍从，贿赂和腐败。
”
中国的政治制度是一项正在进行的工作，但贝尔认为，平面图是不如西方民主的。 早
在五月同时也承认夕下恶化的政治压迫，他补充说，“可以说，中国的政治制度今天是
世界上最有竞争力。”
他指的是它的痛苦审查和政治选择过程中，政治上的提升显然是中国的梯级。 但有异
议的，由灰提出的是，这恰恰是如此虚妄的。 现实的选择过程由宗派主义和腐败损害
。 的关系“太子党”，像曦，信贷这样的说法。 但贝尔提醒我们，太子党上台之前，
政治考试是在制度化上世纪90年代。
此外，民主也充满了政治家族。 美国正面临潜在的第二次总统克林顿，还是第三任总
统布什。 韩国总统朴槿惠是它的前独裁者之一的女儿。 玻利维亚，智利和哥伦比亚各
有当选三代家庭会长。 加拿大的大炮，国产生了11政治家，印度尼赫鲁 - 甘地已经产
生15和加蓬萨苏 - 恩格索，小鼓已经产生20。
另一种反对的说法，中国的政治是有竞争力的是一个一党制有尽可能多的比赛为单亚军
的比赛，但贝尔预计这也争辩说，多党制迫使政客花费更多的时间运动和更少的时间做
自己就业机会。 同样，这些言不顺尤其如此，考虑到当前美国总统大选季节。
最近太阳哨兵报 一篇文章呼吁参议员马可·卢比奥的辞职在参议院的投票数量，同时
竞选他错过。 在科罗拉多州的共和党辩论中，卢比奥回答说，他并不孤单，事实上，
Politico的报告 ，在2007年的总统竞选参议员约翰·麦凯恩，奥巴马和希拉里·克林
顿也错过票- 56％，38％和23％，分别。
然而，第三个反对意见来自小组成员太俗张法杜克大学副教授，谁声称，贝尔被不公平
地问哪个系统最好提供“善治”的时候，西方的民主制度其实更关心的是“对民主的理
想人一票，代议制政府“。
但是，即使我们重新构建了比较。因此，在美国的腐败是理想的，至少不亚于任人唯亲
腐化中国精英的特殊利益集团的力量。
最后，黎安友，另一个小组成员和政治学哥伦比亚大学教授，问题是否是精英甚至是可
取的。 真正重要的，他说，是不是你如何选择优秀的领导者，但你如何保证它们保持
良好的，一旦他们选择。 在这里，美国的制度似乎赢得了制衡，但这种叶片的波动是
双向的，因为党派和选举周期削减成本深入到实际有多少好民选官员可以做。 贝尔指
出，习近平和奥巴马双双承诺要减少污染。
“谁更有可能坚守这一承诺？”他问。 “美国可以抛开自己的承诺
，如果共和党赢得总统选举在2016年没有这样的忧虑在中国，除非政治体系崩溃了。”
中国的悲剧性缺陷，贝尔的结论，是政治镇压。 他断定，习近平的反腐败运动已经激
怒了许多谁必须，为了它的成功，保持沉默。 我捍卫中国的精英对九月的杂志 ，但是
这就是我不同意贝尔。
禁闭女权主义者或诺贝尔奖获得者有无关，与反腐败斗争。 这是政治权力的无辜中国
人的消费专制保护，并进一步证明了中国的精英，如美国的民主，是光荣的项目，但仍
有点比甘地涉嫌所谓的西方文明更加 - “好主意” |
|
|
|
|
|
|
