u*****a
发帖数: 9489 | 1 第一是拿三国演义当史书看
第二是拿电脑游戏（文明，帝国时代，倒塔）脑补历史
有个琐男用游戏里的东西推理计生人口问题，笑死我了，这个帖子我放在二楼供围观 |
u*****a
发帖数: 9489 | 2 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: ZhouYongKang (周永康), 信区: History
标 题: 我觉得牛头怪对计划生育的历史评价很正确
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 3 13:08:55 2015, 美东)
稍微玩过一点游戏的人都知道，出兵早期可以靠数量，但长远来看要看科技兵种。
计划生育的罪恶的源头在毛主席，这个牛头怪说到点子上了。
毛主席雄才大略，但毕竟只是个土包子出身的阴谋家，没见过现代化战争，没接触过后
工业时代的思想。
他的理念大概还停留在一战时代。他以为打仗、治国就是人海战术，简单的数量堆积，
并且在韩战有苏联人的庇护下似乎堆赢了美国，所以就有点越发依赖人海了。
结果同时期各国都在猛攀科技树、搞研究搞高科技兵种搞精兵，他相当于只造大量最初
级的兵比如zergling，以为还能靠人海堆死对方。
说到底，这种低素质人海不需要任何教育、技术和科研配套。骨子里，还是中国古代农
民起义那一套。
结果，低素质人海造出来了，但是没打仗，没用上，于是只能裁减人数来重新发展技术
和科研。实际上，高素质、高科技本来就可以淘汰旧时代的兵种的，比如美军的夜视技
术，直接让号称善于夜战的鬼子、志愿军再来时吃尽苦头。本来美军是怕夜战的，结果
现在反倒擅长夜战了。
我总设计师的伟大就在于扭转了这些，哪怕背上了骂名。总设计师减少人口，但大大提
高了人口的素质和科技，这就是计划生育的意义。
否则，像虫族一样疯狂生育，未必有意义的。200人口的狗，打得过神族40人口的白球
么？ |
I******I
发帖数: 14241 | |
f**o
发帖数: 12685 | 4 蒙古轮回虽然好称鞑子，我严重怀疑丫内心向往历史悠久的汉文化，只不过自卑变自大
，自大变神经病了。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 第一是拿三国演义当史书看
: 第二是拿电脑游戏（文明，帝国时代，倒塔）脑补历史
: 有个琐男用游戏里的东西推理计生人口问题，笑死我了，这个帖子我放在二楼供围观
|
u*****a
发帖数: 9489 | 5 暴露的实质问题就是琐男普遍文科素养很差
三国志没看过，也懒得看或看不懂，就只能拿妇孺皆知拍成电视剧的“三国志通俗演义
”当历史，甚至还有拿说岳全传，抗日神剧，中共教科书这类东西当历史研究的，更笑
死人
【在 u*****a 的大作中提到】
: 第一是拿三国演义当史书看
: 第二是拿电脑游戏（文明，帝国时代，倒塔）脑补历史
: 有个琐男用游戏里的东西推理计生人口问题，笑死我了，这个帖子我放在二楼供围观
|
g******l
发帖数: 5103 | 6 你奔个脚
【在 u*****a 的大作中提到】
: 第一是拿三国演义当史书看
: 第二是拿电脑游戏（文明，帝国时代，倒塔）脑补历史
: 有个琐男用游戏里的东西推理计生人口问题，笑死我了，这个帖子我放在二楼供围观
|
s****r
发帖数: 31686 | 7 而且煞有介事，洋洋洒洒一大坨
【在 u*****a 的大作中提到】
: 第一是拿三国演义当史书看
: 第二是拿电脑游戏（文明，帝国时代，倒塔）脑补历史
: 有个琐男用游戏里的东西推理计生人口问题，笑死我了，这个帖子我放在二楼供围观
|
u*****a
发帖数: 9489 | 8 什么人族，虫族，造兵，科技树都出来了，LOL
【在 s****r 的大作中提到】
: 而且煞有介事，洋洋洒洒一大坨
|
s****r
发帖数: 31686 | 9 关键结论都很奇葩，要不粘贴全套工业体系(哥看见全套，总觉得滑稽，宛如在和技师
对话)，要么感叹中央大旗高明
【在 u*****a 的大作中提到】
: 什么人族，虫族，造兵，科技树都出来了，LOL
|
s****r
发帖数: 31686 | 10 关键结论都很奇葩，要不粘贴全套工业体系(哥看见全套，总觉得滑稽，宛如在和技师
对话)，要么感叹中央大旗高明
【在 u*****a 的大作中提到】
: 什么人族，虫族，造兵，科技树都出来了，LOL
|
u*****a
发帖数: 9489 | 11 继续围观傻屌,LOL
发信人: ZhouYongKang (周永康), 信区: History
标 题: 反对计划生育的人不懂得“战斗宽度”这个概念
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 4 12:11:46 2015, 美东)
战斗宽度是个游戏中的概念，我借用一下。
这个是对历史中战斗的很好的模拟的因子之一。大概意思就是说，你有再多的战斗部队
，也是不可能同时deploy超过战斗宽度的部队数目，其它部队只能作为援军等待进入战
场。
肥水之战就是典型。苻坚的部队总人数虽然多，但是双方一线接触部队大概也就是十几
万对八九万，其它部队都还在路上，所以一旦优势方正面溃败，也基本上就整体溃败了
。历史上的会战基本上是几万对几万，最多十几万的会战，大概也是因为有个隐形的战
斗宽度，再带更多的人不会有更多收益。
现代战争的韩战也是典型。共军方面大概一百多万人，美军7个地面师而已，简单说，
朝鲜多山，战斗宽度太低，所以派再多人来也只能看着，美军派14个师过来，可能也打
不下北韩，共军再派150万人来，也堆不过钢铁洪流。
其实细想一下，生活中战斗宽度的概念无处不在。计划生育就是基于这个原理的。
有人说什么一亿人比一千万好出科学家、天才。这个假设就是基于战斗宽度无限的。实
际上，科学家和天才只能出在科研院所，不可能出现在种地的农民里面，所以真正的人
才天才比例是受限于大学和科研的容纳程度的，而不是总人口。
同理，工业的上限不在于人口，而在于外部的订单，中国哪怕忽然有10倍的劳动力又如
何？生产过剩，别国没法消费，最后的结果就是恶性竞争，大量失业，产业崩溃。
中国的“战斗宽度”的受限因素究竟在哪里呢？人口绝对不是的。
第一是可耕地。这个只能越来越少，不可能越来越多，所以你有10倍的人口也无法生产
出10倍的粮食；
第二是外部贸易。人不买你的商品，你就完蛋了，人口再多也都是累赘。
第三是教育和文化系统。人口再多，都是文盲和为了二两肉敢贩卖人口的主，有什么用
？清华北大和正经大学每年招生就那么点。当然如果你说当人肉电池或是卖血为生也算
一种生活方式，算我服你。
第四是扩张能力。使劲增加人口，然后允许这些人移民、偷渡、殖民还算是正经思路，
或者对内开垦荒地之类的，否则就呵呵了。人多密度大，被大缅帝国揍了只能苦笑因为
最多多死几个倒霉蛋而已，还谈什么扩张。
那些鼓吹人口多就好的，基本上跟苻坚的思路是一样的：我这么多人，投鞭长江也截断
了。结果上一课：战斗宽度101.
所以，历史和社会不是简单的数目叠加。最强的帝国比如不列颠之类，当时人口并不多
，靠的是规则和理念。否则，中国和印度早就世界第一了。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 12 的确是个傻屌，
十里挑一， 百里挑一， 万里挑一，都当成一样的了。
不会挑也就罢了， 你直接当成一样的，这就是纯傻逼了。
太傻屌了！
【在 u*****a 的大作中提到】
: 继续围观傻屌,LOL
: 发信人: ZhouYongKang (周永康), 信区: History
: 标 题: 反对计划生育的人不懂得“战斗宽度”这个概念
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 4 12:11:46 2015, 美东)
: 战斗宽度是个游戏中的概念，我借用一下。
: 这个是对历史中战斗的很好的模拟的因子之一。大概意思就是说，你有再多的战斗部队
: ，也是不可能同时deploy超过战斗宽度的部队数目，其它部队只能作为援军等待进入战
: 场。
: 肥水之战就是典型。苻坚的部队总人数虽然多，但是双方一线接触部队大概也就是十几
: 万对八九万，其它部队都还在路上，所以一旦优势方正面溃败，也基本上就整体溃败了
|
