a*****s
发帖数: 6799 | 1 昨个谈计生，说了几个问题，其中谈到计划生育并没有节约国家财政的投入。而牛头怪
认为计划生育可以节约国家财政投入支援建设，这显然是不对的。对我老这番话，牛头
怪不服，但伊也说不出来道理，只是说我老的数据有问题，是轮子捏造的，并批判我老
是轮子云云。
其实我老那数据是从人民日报网络版上取下来的，不过，既然老牛说那数据有问题，那
就不妨用老牛提供的数据来掰开指头算算帐。
老牛说了，吃财政饭的在编人员大概50万，加上编外人员大概会数百万。还是以2005年
作为参考点来讨论，相信2005年的计生在编人员不会少于这个数字。
假设这50万人的工资，财政需提供工资福利等，每人一年三万算个靠铺的数字。那么50
万人每年需要150亿。再假设行政费用和公务员工资的比例是5：1，那么整个计生系统
的消耗将达到750亿。
以上只是公务系统消耗的保守估计，如果再加上不在编的那几百万，超过1000亿大概是
很有可能的。
再假定，2005年因计划生育而少生的人口是300万，相信这个数字也是大体靠铺的。
而财政投入在每个孩子的身上的教育经费是1000元，鉴于这是10年前，相信这个数字是
高估了的。孩子十二年教育，财政投入预期是12000元。
少生的300万人则需要的财政总投入是360亿元。
看到了吧，从国家财政层面来看，预期节约了360亿，而实际投入了1000亿。这是个完
完全全彻彻底底的亏本买卖。
从这里就看出来，计划生育少生孩子支援国家建设是多么扯淡的一件事情。 |
a*****s
发帖数: 6799 | |
M*****n
发帖数: 2301 | 3 分析的不错，支持一下。
50
【在 a*****s 的大作中提到】
: 昨个谈计生，说了几个问题，其中谈到计划生育并没有节约国家财政的投入。而牛头怪
: 认为计划生育可以节约国家财政投入支援建设，这显然是不对的。对我老这番话，牛头
: 怪不服，但伊也说不出来道理，只是说我老的数据有问题，是轮子捏造的，并批判我老
: 是轮子云云。
: 其实我老那数据是从人民日报网络版上取下来的，不过，既然老牛说那数据有问题，那
: 就不妨用老牛提供的数据来掰开指头算算帐。
: 老牛说了，吃财政饭的在编人员大概50万，加上编外人员大概会数百万。还是以2005年
: 作为参考点来讨论，相信2005年的计生在编人员不会少于这个数字。
: 假设这50万人的工资，财政需提供工资福利等，每人一年三万算个靠铺的数字。那么50
: 万人每年需要150亿。再假设行政费用和公务员工资的比例是5：1，那么整个计生系统
|
a*****s
发帖数: 6799 | 4 牛头怪的一大特征就是喜欢自我宣布胜利，这不，刚才又宣布胜利了，lol |
a*****s
发帖数: 6799 | 5 惭愧，惭愧，哈哈
【在 M*****n 的大作中提到】
: 分析的不错，支持一下。
:
: 50
|
p*****n
发帖数: 3678 | 6 说得很理性。赞一个。
我一般对支持计生的汉奸白痴弱智之类的，就直接破口大骂了。哈哈。 |
a*****s
发帖数: 6799 | |
a*****s
发帖数: 6799 | 8 佛曰，勿嗔，哈哈
【在 p*****n 的大作中提到】
: 说得很理性。赞一个。
: 我一般对支持计生的汉奸白痴弱智之类的，就直接破口大骂了。哈哈。
|
h****g
发帖数: 11365 | 9 这些计生人员不在计生也在别的部门。对中国政府来说，保证就业是首要的。 |
p*****n
发帖数: 3678 | 10 满族人口专家一开始预测 60 亿，后来又修正到 16亿。中央就按60亿人口预测制定人
口政策，人口专家们这个数字游戏真玩的可以啊。
那些支持计生的人其实就是弱智，说个30亿就信了。跟小孩子一样，被人随便吓唬一下
就吓哭了.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 还什么“想象”三十亿人口！
: 提这问题简直没脑子
|
|
|
p*****n
发帖数: 3678 | 11 那个id的帖子我一般不回的。
那个id的背景可能是：
1）回回
2）台巴子
3）港人
4）自己不能生的人
5）被计生洗脑的人。
6）少数民族
【在 a*****s 的大作中提到】
: 牛头怪的一大特征就是喜欢自我宣布胜利，这不，刚才又宣布胜利了，lol
|
u*****a
发帖数: 9489 | 12 老兄真有闲工夫，跟牛头怪掐的这么起劲
他那熊文我也看了，又臭又长，狗屁不通，用海日的话说“你骂街就是小学二年级的水
平”
所谓无人敢驳，其实是丫的所谓熊文实在太烂，让人连读都不想读，更何谈反驳
好好谈谈计生吧，别老跟这货纠缠了，跟这种水平的纠缠实在是掉你的价
50
【在 a*****s 的大作中提到】
: 昨个谈计生，说了几个问题，其中谈到计划生育并没有节约国家财政的投入。而牛头怪
: 认为计划生育可以节约国家财政投入支援建设，这显然是不对的。对我老这番话，牛头
: 怪不服，但伊也说不出来道理，只是说我老的数据有问题，是轮子捏造的，并批判我老
: 是轮子云云。
: 其实我老那数据是从人民日报网络版上取下来的，不过，既然老牛说那数据有问题，那
: 就不妨用老牛提供的数据来掰开指头算算帐。
: 老牛说了，吃财政饭的在编人员大概50万，加上编外人员大概会数百万。还是以2005年
: 作为参考点来讨论，相信2005年的计生在编人员不会少于这个数字。
: 假设这50万人的工资，财政需提供工资福利等，每人一年三万算个靠铺的数字。那么50
: 万人每年需要150亿。再假设行政费用和公务员工资的比例是5：1，那么整个计生系统
|
m******r
发帖数: 4351 | 13 别狡辩了，五千万计生人员,呵呵，你还觉得脸丢的不够啊。怪不得人都说老将智商低
，一钓鱼就上钩。因为你们没有起码的鉴别能力。你们平时常说日人民报如何谎话连篇
欺骗人民，结果人家拉个S然后说是大餐，立马被你等如获至宝地捧回家美滋滋地吃下
去。
不过你们总是贼心不死的，又开始玩数字游戏了。其实凭常识想一下，计生至少在账面
上是对国家是有利的，否则费那么大力气天怒人怨地搞这个你以为TG是闲的啊？
记得我上次猜你是台巴子来着，看来没有错。你数字错的没边了。10年前计生人员的工
资很低，一个月几百块就不错了，我一个亲戚退伍了就在监狱里当普通员工，待遇还可
以，可夫妻两人工资福利一个月加起来才五百。你这一年三万，赶上北京的平均工资了。
就算一个计生人员工资一个月500块，那么你的150亿的数字就要缩小5倍，变成30亿了
。哎呀，其实还是上回的把戏又来忽悠一遍。
2005年因计划生育而少生的人口是300万，不过是你拍脑门想的。
也不欺负你，按照印度的生育率来比较吧。2005年印度是2.82，中国是1.58，所以中国
计生的成果应该是130756万*(2.82-1.58）%=1600万
我的乖乖，你上嘴皮一碰下嘴皮，一句”相信这个数字也是大体靠铺的"就把这个数字
缩小了5倍，变成了300万。
然后你算这所谓300万儿童的时候就更过份了，只算12年的教育经费，每年才1000元。
又是缩水了的。100个学生一年才10万经费，要按你前面说的工资，才够请三个老师的
，还不算建新学校买教学器材的开销呢。总之我也懒得去查了，你胡诌比放P都容易，
我google倒要费半天事。就说一个孩子从小到大，不仅仅是12年义务教育上的开销。幼
儿园需要多建，儿童医院需要多建，配套的医生护士又得一群，防疫站免疫针，增加警
力，哪怕户籍和档案管理什么都需要额外增加人，新增人口的公共交通压力等等，都由
国家负担，这你都没考虑。
除此之外，计生的其他隐形的利益你也没有计入。比如多出来的人口增加的家庭的负担
，吃穿用的开销；增加的对就业的压力。要知道即使是现在国内还是产能过剩的，不需
要那么多低端劳动力。所以国内一有些衰退的风吹草动，老将们就高兴的不得了，说国
内又要保就业了。
总之，你的帖子也算是一个智商鉴定贴，跟着你起哄的都是脑瓜不好使，除了舔没别的
本事的。一个吃S的，加上一帮舔腚的，齐活了。
50
【在 a*****s 的大作中提到】
: 昨个谈计生，说了几个问题，其中谈到计划生育并没有节约国家财政的投入。而牛头怪
: 认为计划生育可以节约国家财政投入支援建设，这显然是不对的。对我老这番话，牛头
: 怪不服，但伊也说不出来道理，只是说我老的数据有问题，是轮子捏造的，并批判我老
: 是轮子云云。
: 其实我老那数据是从人民日报网络版上取下来的，不过，既然老牛说那数据有问题，那
: 就不妨用老牛提供的数据来掰开指头算算帐。
: 老牛说了，吃财政饭的在编人员大概50万，加上编外人员大概会数百万。还是以2005年
: 作为参考点来讨论，相信2005年的计生在编人员不会少于这个数字。
: 假设这50万人的工资，财政需提供工资福利等，每人一年三万算个靠铺的数字。那么50
: 万人每年需要150亿。再假设行政费用和公务员工资的比例是5：1，那么整个计生系统
|
m******r
发帖数: 4351 | 14 真正在乎胜利的不是我，而是你们。如果不是这样，你何必挖空心思玩这些数字游戏呢
，直接从逻辑上把我驳倒不就行了？
现在倒好，有利自己的数字夸大5倍，发现还是仅有150亿人民币，然后大嘴一张，莫名
其妙地变成了一千亿，这就是30倍。对方有利的数字一缩再缩，人口缩小5倍，其他只
算教育，就是教育又往少里算。2005在校小学生10864.07万人，6214.94万，高中四千
万，大中专等2千万http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/qttjgb/qgqttjgb/200607/t20060705_30622.html
全国教育经费为8418.84亿元（http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/shehui/2006/html/fu1.htm），所以平均下来实际上是每人近4000元，又被缩小4倍。(忽略高中和大学的教育投入是不对的). 还没算新增加的校舍的投入(2005年小学人数缩减，新建校舍很少)。
自己有利的数据扩大30倍，不利的数据缩小最少20倍(估计至少30倍)。你真牛叉。真应
了那句话，地球进去，乒乓球出来。你为啥要这么干，除了就是想赢，想胜利我想不出
还有别的什么解释。然后一个人出来挑场子，还要靠拉帮结派给自己壮声势壮胆，这点
能耐倒是可称之"追求胜利法"。
个高的不怕说矬，有钱的不怕说穷逼，你们给我安的"宣布胜利法"，其实反过来也说明
了你们很在乎胜负。你们平日里啥形象我还不了解，狗肚子里装不了二两香油，稍占一
点上风的时候尾巴就翘到天上去了。所以其实呢，"宣布胜利法"也没啥大的目的，就是
变着法地让你们难受而已。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 牛头怪的一大特征就是喜欢自我宣布胜利，这不，刚才又宣布胜利了，lol
|
s*********e
发帖数: 5245 | 15 再喷，把你塞回你妈比，再把你妈塞回你妈的妈的逼，去给鳖国计生做贡献。
【在 m******r 的大作中提到】
: 真正在乎胜利的不是我，而是你们。如果不是这样，你何必挖空心思玩这些数字游戏呢
: ，直接从逻辑上把我驳倒不就行了？
: 现在倒好，有利自己的数字夸大5倍，发现还是仅有150亿人民币，然后大嘴一张，莫名
: 其妙地变成了一千亿，这就是30倍。对方有利的数字一缩再缩，人口缩小5倍，其他只
: 算教育，就是教育又往少里算。2005在校小学生10864.07万人，6214.94万，高中四千
: 万，大中专等2千万http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/qttjgb/qgqttjgb/200607/t20060705_30622.html
: 全国教育经费为8418.84亿元（http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/shehui/2006/html/fu1.htm），所以平均下来实际上是每人近4000元，又被缩小4倍。(忽略高中和大学的教育投入是不对的). 还没算新增加的校舍的投入(2005年小学人数缩减，新建校舍很少)。
: 自己有利的数据扩大30倍，不利的数据缩小最少20倍(估计至少30倍)。你真牛叉。真应
: 了那句话，地球进去，乒乓球出来。你为啥要这么干，除了就是想赢，想胜利我想不出
: 还有别的什么解释。然后一个人出来挑场子，还要靠拉帮结派给自己壮声势壮胆，这点
|
B*******u
发帖数: 3789 | 16 中国在1980年之所以心安理得地在全国推广一胎化，是因为宋健、田雪原等人预测，他
们预测说，如果不实行计划生育，中国人口将在2050年达到40亿。算戝，这个戝子，不
是满狗人口学家。
估计连10以内的加减都算不利索，还预测，居然还有人就信了，神奇。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 满族人口专家一开始预测 60 亿，后来又修正到 16亿。中央就按60亿人口预测制定人
: 口政策，人口专家们这个数字游戏真玩的可以啊。
: 那些支持计生的人其实就是弱智，说个30亿就信了。跟小孩子一样，被人随便吓唬一下
: 就吓哭了.
|
s******s
发帖数: 13035 | 17 不反驳你观点，不过你的数字可能有问题
第一个，那个每年300万的数字可能少了，全国可生育家庭1.5亿，每年只有2%生二胎？
我看翻倍差不多。
第二个，不知道50万的在编人员数字是哪里来的。这些人除了计生是不是还有其他职能，
比如优生优育等等。
第三个，50万可能只是国家财政人员，地方财政有没有统计进去？
50
【在 a*****s 的大作中提到】
: 昨个谈计生，说了几个问题，其中谈到计划生育并没有节约国家财政的投入。而牛头怪
: 认为计划生育可以节约国家财政投入支援建设，这显然是不对的。对我老这番话，牛头
: 怪不服，但伊也说不出来道理，只是说我老的数据有问题，是轮子捏造的，并批判我老
: 是轮子云云。
: 其实我老那数据是从人民日报网络版上取下来的，不过，既然老牛说那数据有问题，那
: 就不妨用老牛提供的数据来掰开指头算算帐。
: 老牛说了，吃财政饭的在编人员大概50万，加上编外人员大概会数百万。还是以2005年
: 作为参考点来讨论，相信2005年的计生在编人员不会少于这个数字。
: 假设这50万人的工资，财政需提供工资福利等，每人一年三万算个靠铺的数字。那么50
: 万人每年需要150亿。再假设行政费用和公务员工资的比例是5：1，那么整个计生系统
|
s****u
发帖数: 1433 | 18 只计算12年的教育经费？
孩子一出生吹口气就上小学了？
吃饭，医疗，父母因为多子女造成的贫困，这些都不计算么？ |
a*****s
发帖数: 6799 | 19 牛头怪有个显著的特点就是一团浆糊的死脑筋，孙大圣的定海神针也敲不开这种不开窍
的脑袋。另一个显著特点就是还特勤快，码字一片一片的，可坏事就在勤快上，又愚蠢
偏又勤快的人往往是这个世界的灾难。
我老人家不才劳苦，再免费教你如何思考问题。不谢不谢，我老这是自找的。
1）， 计划生育在账面上对政府是有利的，你这话倒也不错。可是，用你那铁石脑壳再
想一想，你就知道，政府赚的是他么的出生罚款，这是一笔巨款。而这个钱不是少生省
出来的，而是已有的财富从屁民手里被压榨出来到了政府手里而已。
计生委的积极性就是从罚款这里来的，你以为是省出来的钱？笑掉大牙。
2）， 在05年的时候，公务员考试红透半边天，众人看中的就是稳定加福利，你以为每
个公务员500块人民币就打发了？我靠，你这不是侮辱那些想法设法钻进公务员队伍的
人都是煞笔么，就你牛头怪聪明？
再说了，05年啥地方的公务员才500块工资？你说出来让大家也开开眼。说不出来就是
廊五，我老人家还没说啥，你倒是给我老先扣了劳什子台巴轮子的帽子，二师兄倒打一
耙的本领学的挺快的。
3）， 出生率和印度比，你丫也真敢开牙。印度出了名的妇女地位低下，妇女地位低必
然生育率高，看不见老穆一群群的孩子么。而我天朝，妇女地位之高，在全世界也首屈
一指了吧。要比也得和东亚地区比，05年的大陆大概和80年代初的香港发展水平仿佛，
你看那时候的香港出生率多少？300万这个数字还是多说了的。
再用你的铁石脑壳想一想，你一张嘴就给出了1600万的数字，那么计生三十五年，最起
码计划掉了五六亿人，这还不算经济发展二十多年造成的生育意愿下降。而计生委吹牛
皮抢功劳也才敢说计划掉了四亿人口，而这个数字显然应该打折扣的，恐怕对折都不止
。你比计生委更牛鼻，难不成是计生委的贴心小棉袄？
4）最搞笑的就是你的这个算术，好在你在一跟贴里列了数字，那就下个跟贴再说。
了。
【在 m******r 的大作中提到】
: 别狡辩了，五千万计生人员,呵呵，你还觉得脸丢的不够啊。怪不得人都说老将智商低
: ，一钓鱼就上钩。因为你们没有起码的鉴别能力。你们平时常说日人民报如何谎话连篇
: 欺骗人民，结果人家拉个S然后说是大餐，立马被你等如获至宝地捧回家美滋滋地吃下
: 去。
: 不过你们总是贼心不死的，又开始玩数字游戏了。其实凭常识想一下，计生至少在账面
: 上是对国家是有利的，否则费那么大力气天怒人怨地搞这个你以为TG是闲的啊？
: 记得我上次猜你是台巴子来着，看来没有错。你数字错的没边了。10年前计生人员的工
: 资很低，一个月几百块就不错了，我一个亲戚退伍了就在监狱里当普通员工，待遇还可
: 以，可夫妻两人工资福利一个月加起来才五百。你这一年三万，赶上北京的平均工资了。
: 就算一个计生人员工资一个月500块，那么你的150亿的数字就要缩小5倍，变成30亿了
|
a*****s
发帖数: 6799 | 20 1， 这些教育经费有多大比例是投到学生身上的？能够全部分摊到学生身上吗？
2，假如新增10%的学生，就一定要新增10%的经费吗？
3，小学生一亿，中学生变少，大学生才两千万，那些不上中学的你就不算了？
【在 m******r 的大作中提到】
: 真正在乎胜利的不是我，而是你们。如果不是这样，你何必挖空心思玩这些数字游戏呢
: ，直接从逻辑上把我驳倒不就行了？
: 现在倒好，有利自己的数字夸大5倍，发现还是仅有150亿人民币，然后大嘴一张，莫名
: 其妙地变成了一千亿，这就是30倍。对方有利的数字一缩再缩，人口缩小5倍，其他只
: 算教育，就是教育又往少里算。2005在校小学生10864.07万人，6214.94万，高中四千
: 万，大中专等2千万http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/qttjgb/qgqttjgb/200607/t20060705_30622.html
: 全国教育经费为8418.84亿元（http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/shehui/2006/html/fu1.htm），所以平均下来实际上是每人近4000元，又被缩小4倍。(忽略高中和大学的教育投入是不对的). 还没算新增加的校舍的投入(2005年小学人数缩减，新建校舍很少)。
: 自己有利的数据扩大30倍，不利的数据缩小最少20倍(估计至少30倍)。你真牛叉。真应
: 了那句话，地球进去，乒乓球出来。你为啥要这么干，除了就是想赢，想胜利我想不出
: 还有别的什么解释。然后一个人出来挑场子，还要靠拉帮结派给自己壮声势壮胆，这点
|
|
|
a*****s
发帖数: 6799 | 21 我老还没说牛头怪是廊无，他先说我老是台巴轮子，哈哈
【在 p*****n 的大作中提到】
: 那个id的帖子我一般不回的。
: 那个id的背景可能是：
: 1）回回
: 2）台巴子
: 3）港人
: 4）自己不能生的人
: 5）被计生洗脑的人。
: 6）少数民族
|
a*****s
发帖数: 6799 | 22 好，不和牛头怪掐了，哈哈
【在 u*****a 的大作中提到】
: 老兄真有闲工夫，跟牛头怪掐的这么起劲
: 他那熊文我也看了，又臭又长，狗屁不通，用海日的话说“你骂街就是小学二年级的水
: 平”
: 所谓无人敢驳，其实是丫的所谓熊文实在太烂，让人连读都不想读，更何谈反驳
: 好好谈谈计生吧，别老跟这货纠缠了，跟这种水平的纠缠实在是掉你的价
:
: 50
|
a*****s
发帖数: 6799 | 23 1点五亿是三十年积累下来的，不能算到一年里面去
计生的行政费用是少算了的
能，
【在 s******s 的大作中提到】
: 不反驳你观点，不过你的数字可能有问题
: 第一个，那个每年300万的数字可能少了，全国可生育家庭1.5亿，每年只有2%生二胎？
: 我看翻倍差不多。
: 第二个，不知道50万的在编人员数字是哪里来的。这些人除了计生是不是还有其他职能，
: 比如优生优育等等。
: 第三个，50万可能只是国家财政人员，地方财政有没有统计进去？
:
: 50
|
a*****s
发帖数: 6799 | 24 只讨论的国家财政层面，家庭养孩子又不花国家的一分钱
【在 s****u 的大作中提到】
: 只计算12年的教育经费？
: 孩子一出生吹口气就上小学了？
: 吃饭，医疗，父母因为多子女造成的贫困，这些都不计算么？
|
s****u
发帖数: 1433 | 25 家里的钱也是国家的钱，只不过分配给你家用了而以。
买了奶粉，就不能买脸盆。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 只讨论的国家财政层面，家庭养孩子又不花国家的一分钱
|
m******r
发帖数: 4351 | 26 我看你是对着镜子照着自己的形象描述的吧。愚蠢啦，勤快啦，一团浆糊的死脑筋，呵
呵，你说的这每一个字都可以用在你身上。
我上面说了，计生当然存在不少问题，唯独省钱这个是最没有疑问的，否则你得认定从
70年代初开始一直到上个世纪末，TG从上到下都是蠢材，搞一个天怒人怨的政策，结果
对自己对国家都没有任何好处，而且还每年往里浪费大量的钱——其实到底是不是省钱
，和计划生育前的年份一对比很容易就知道了。
所以你确实够愚蠢，直接往最坚固的地方撞。而且"愚蠢偏又勤快"，上一篇雄文被我捅
成筛子, 补都不补，换了个角度又来折腾了。
但是你这次的伎俩玩的太不高明了，所有的数字都没出处，全靠拍脑门，所以连很多打
酱油的都看不过眼了。你这么下去，credit都要败光了。
我和你不一样。你无话可说就顾左右而言他，实在不行就另开新帖。你现在的表现就好
像绝望地想翻盘的赌徒一样，自己的破腚不管了，胡乱进攻只要能找到突破口就行。不
过呢我这人特自信，一个个回答你，好让你死心：
1.“政府赚的是他么的出生罚款”
第一，你不是说政府搞计生赔钱么？那这个罚款之前你为什么不包括在你的计算里面？
你这不是自己打自己脸么
第二，“已有的财富从屁民手里被压榨出来到了政府手里而已”。注意，你开始玩偷换
概念了，前面本来说的是政府有没有省钱，现在偷换成整个社会有没有省钱。那好，如
前面网友所说，你计算的时候是不是应该把家庭对超生子女的吃穿住行的开销也要加进
去？
施主，你方寸乱了。
2. "05年啥地方的公务员才500块工资？你说出来让大家也开开眼。"
给你一个链接：2005年河南省乡镇机构改革
http://www.chinaelections.com/article/132/41534.html
"干部工资在乡镇财政中的比重。 以一个中等乡镇为例。每年财政一般性收入为500万
元左右，按干部人数150人，平均工资600元，则一年工资支出108万元"
计生工作是出名的待遇低，往下拉平均工资的，所以大家都不愿意去，工资500元我都
是往高里算了。
2005年北京的年平均工资才32000，你给的3万接近全国平均工资最高的城市之一的北京
，你说离谱不离谱？所以你对上个世纪和上个十年大陆具体的生活根本是一无所知，你
要是大陆的，也是一直在石头缝里呆着的。
然后，我想知道你根据什么就得出经费一年一千亿，难道就是大嘴一张？就拿你上次引
用的那个5000亿计生人员的报导里面说法吧：
"此外，中国计划生育政策的实施占用了大量财力。...庞大的执行体系使计划生育管理
机构成为财政投入最多的部门之一。“十五”期间，人均耗费的计划生育经费为10元。”
人均十元，全国14亿，也不过140亿，哪来的一千亿？
4. 出生率和印度比。
来，给你一个维基百科,中国大陆生育率:
https://zh.wikipedia.org/zh/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%99%86%E7%94%9F%E8
%82%B2%E7%8E%87
上面很清楚地写着：1975-1980年间的生育率是3.01。这才是计生加强变成一胎化的根
据。官方的口径是一年的出生数就相当于一个中等国家如罗马尼亚的人口。
拿印度的2.8比我已经相当地照顾你了。
还"05年的大陆大概和80年代初的香港发展水平仿佛"，先不说香港,就是上海城区和河
南农村也没有可比性你知道么。而且又在玩偷换概念了。我们在讨论的是上个世纪80年
代有否必要实行计划生育。你要这么说，你干脆拿2015年的数据比岂非更好，据说生育
率都1.18了。那最多只能证明2015放开二胎的合理性不是。
你自己脑袋一堆浆糊。分不清数字，分不清年代，分不清政府和社会。这么大一个糊涂
虫，"还特勤快，码字一片一片的“，"可坏事就在勤快上，又愚蠢偏又勤快的人往往是
这个世界的灾难"。你看你描述的哪一个字不能反加在你身上。所以你分明是照着镜子
里的你写的么。
所以呢，"我老人家不才劳苦，再免费教你如何思考问题。不谢不谢，我老这是自找的"。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 牛头怪有个显著的特点就是一团浆糊的死脑筋，孙大圣的定海神针也敲不开这种不开窍
: 的脑袋。另一个显著特点就是还特勤快，码字一片一片的，可坏事就在勤快上，又愚蠢
: 偏又勤快的人往往是这个世界的灾难。
: 我老人家不才劳苦，再免费教你如何思考问题。不谢不谢，我老这是自找的。
: 1）， 计划生育在账面上对政府是有利的，你这话倒也不错。可是，用你那铁石脑壳再
: 想一想，你就知道，政府赚的是他么的出生罚款，这是一笔巨款。而这个钱不是少生省
: 出来的，而是已有的财富从屁民手里被压榨出来到了政府手里而已。
: 计生委的积极性就是从罚款这里来的，你以为是省出来的钱？笑掉大牙。
: 2）， 在05年的时候，公务员考试红透半边天，众人看中的就是稳定加福利，你以为每
: 个公务员500块人民币就打发了？我靠，你这不是侮辱那些想法设法钻进公务员队伍的
|
m******r
发帖数: 4351 | 27 1.这就是教育经费，不是科研经费。不分摊到学生难道都分摊到教师身上吗？
2. 我明白你的意思了。假如学生数目增加一倍，经费其实根本不用增加。在现有的基
础上大家挤一挤就行了。教师不用增加，教室也不用增加。容纳80人的教室现在改160.
不够坐？好办，先站票，过道占一波。然后用挂票，墙上挂钩挂一波学生，然后是吊票
，天花板上吊一波学生。还不够，可以让女学生坐在男学生的腿上么，还能节省一半空
间。你看好不好。
3. 不上中学的基本都辍学了。这就是我当年读书的真实情况。家长把小学当成托儿所
。到上中学的年纪了，小孩子已经可以帮忙干活补贴家用了。所以很多人一厢情愿，以
为多生出来的就是财富。殊不知他很可能是个负担，长大后无文化,无一技之长，社会
没有足够的低端工作岗位安置他们，这些人无所事事，对社会满腔怨气，对社会的稳定
是很大的威胁。你听说过83年的严打没？就是返程的知青导致了大批的待业青年在社会
整天游荡，导致了社会治安急剧恶化的后果。
问的都是傻问题。我看你不是装傻，而是真的傻。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 1， 这些教育经费有多大比例是投到学生身上的？能够全部分摊到学生身上吗？
: 2，假如新增10%的学生，就一定要新增10%的经费吗？
: 3，小学生一亿，中学生变少，大学生才两千万，那些不上中学的你就不算了？
|
m******r
发帖数: 4351 | 28 虽然都是猜测，但至少我还是有根据的。因为你对大陆的生活和过往表现的惊人的无知。
上贴体现出你对大陆普通地区历来的生活和工资状况毫无了解。
再之前的一贴还说上山下乡那批人素质高，是"当时中国非常有知识的一批人"。知青是
被耽误的一代人，这是大陆人的常识，这你都不知道，你到底是在哪混的？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我老还没说牛头怪是廊无，他先说我老是台巴轮子，哈哈
|
p*****n
发帖数: 3678 | 29 骂得好，
那个id就值得这么骂。
【在 s*********e 的大作中提到】
: 再喷，把你塞回你妈比，再把你妈塞回你妈的妈的逼，去给鳖国计生做贡献。
|
s******e
发帖数: 2181 | 30 现在把“计生会”的牌子摘下来，把“二胎会”的牌子挂上去，原班人马一个埠动，一
个子儿都没省。
你要说会把这些人都裁了才是你太单纯
50
【在 a*****s 的大作中提到】
: 昨个谈计生，说了几个问题，其中谈到计划生育并没有节约国家财政的投入。而牛头怪
: 认为计划生育可以节约国家财政投入支援建设，这显然是不对的。对我老这番话，牛头
: 怪不服，但伊也说不出来道理，只是说我老的数据有问题，是轮子捏造的，并批判我老
: 是轮子云云。
: 其实我老那数据是从人民日报网络版上取下来的，不过，既然老牛说那数据有问题，那
: 就不妨用老牛提供的数据来掰开指头算算帐。
: 老牛说了，吃财政饭的在编人员大概50万，加上编外人员大概会数百万。还是以2005年
: 作为参考点来讨论，相信2005年的计生在编人员不会少于这个数字。
: 假设这50万人的工资，财政需提供工资福利等，每人一年三万算个靠铺的数字。那么50
: 万人每年需要150亿。再假设行政费用和公务员工资的比例是5：1，那么整个计生系统
|
|
|
m******r
发帖数: 4351 | 31 几位气性还挺大的。稍稍刺激几下就直接亮生殖器骂街了。我的武器只有讲道理，确实
比不了几位的看家本领——骂街啊。
还有这个pingyin比较奇葩，脑袋显然是被门夹过的，有如下帖子为证:
1.【 在 pingyin (Pingyin) 的大作中提到: 】
制。
东三省面积80万，人口一亿。对面的俄罗斯远东面积600万，人口六百万。过了江是一
样肥沃的黑土地，地大富饶，还有金矿。双方人口密度比是100：1.
可快一百年了，总共有几个东北人成功地从高密度的东北流向了低密度的俄罗斯？俄罗
斯到底有没有"有屁用"的"定什么黑下来是不行的法律"呢？
2.【 在 pingyin (Pingyin) 的大作中提到: 】
"一大块土地给中国"。真的好大啊。还有“兆头”哩，1900-1905年俄国把东三省吐回
来给中国了，这也是好兆头啊，一等就是100多年，兆头还没断呢。
我就想知道，这兆头到底什么时候应验呢，我们国家的十数亿人口可等得嗷嗷叫啊。反
计生轮们不是说了只要人口多了，就能移民到其他国家去占地么？就能按密度梯度乾坤
大挪移么？原来不是立即的啊，还要等不知多少年说不定是上百年哩。
可是这多生出来的几十亿人是活人啊，要解决吃住啊。怎么办？怎么办？粮食的没有啊
，还指望"兆头"呢。
看来似乎只能全体冷冻了。发扬愚公移山精神，等他个海枯石烂，一定会有兆头应验那
天的。
3.【 在 pingyin (Pingyin) 的大作中提到: 】
标。
我文化低，你不要忽悠我。凡是有人向你许诺的时候，你一定要往最差情况想。
百年大计，上百年的时间啊。这个太慢了啊，49年建国人口4.7亿，80年是9.78亿，每
30年就能翻一番。你还不紧不慢地“慢慢渗透"，你是不是从来没有做事的紧迫感啊。
4.【 在 pingyin (Pingyin) 的大作中提到: 】
：洛克菲勒基金会1979年通过世界人口基金，捐款5000万美元用于成立中国的人口学会，
：并将几位学者，接到夏威夷的东西方人口学校进行培训，灌输中国将会人口爆炸的理论
：。而这个学校的创办人，就是洛克菲勒基金会的保罗。这些学者，回国后，都变成了中
：国人口界的顶级专家。预言中国人口将达到60亿，直接导致计生委的成立和及对汉族的
：强制一胎，别忘了1979年中国的外汇储备才1.4亿美元，外国一下子捐了这个天文数字
：的款来让中国计生，绝非安的好心。
又把洋大人搬出来了啊。原来洋大人一定是不怀好心的：
洋人花钱资助的就一定是坏的。
洋人花钱反对的就一定是好的。
这么一看我就明白了啊。你看美国花那么多钱搞计生政庇，连诺贝尔经济学奖得主罗纳
德科斯都专门跑中国说计生政策很坏，这莫非反过来说明计生是好东东？
要是有个洋大人出钱研究S对人体如何有害，这位叫pingyin的是不是就要立马去茅房大
吃一斤表明其反对的立场啊。 |
c******3
发帖数: 6509 | 32 生2胎的把我扣除，一胎都支援贫穷落后的米国了，天朝保持0生育率
能，
【在 s******s 的大作中提到】
: 不反驳你观点，不过你的数字可能有问题
: 第一个，那个每年300万的数字可能少了，全国可生育家庭1.5亿，每年只有2%生二胎？
: 我看翻倍差不多。
: 第二个，不知道50万的在编人员数字是哪里来的。这些人除了计生是不是还有其他职能，
: 比如优生优育等等。
: 第三个，50万可能只是国家财政人员，地方财政有没有统计进去？
:
: 50
|
p*****n
发帖数: 3678 | 33 劝楼主不要再回那个 id 的帖子了。就是一个疯子，根本不值得楼主浪费时间。
这个 id 打的帖子，现在我根本不看，我老的宝贵时间，可不能浪费在这种疯子身上。
50
【在 a*****s 的大作中提到】
: 昨个谈计生，说了几个问题，其中谈到计划生育并没有节约国家财政的投入。而牛头怪
: 认为计划生育可以节约国家财政投入支援建设，这显然是不对的。对我老这番话，牛头
: 怪不服，但伊也说不出来道理，只是说我老的数据有问题，是轮子捏造的，并批判我老
: 是轮子云云。
: 其实我老那数据是从人民日报网络版上取下来的，不过，既然老牛说那数据有问题，那
: 就不妨用老牛提供的数据来掰开指头算算帐。
: 老牛说了，吃财政饭的在编人员大概50万，加上编外人员大概会数百万。还是以2005年
: 作为参考点来讨论，相信2005年的计生在编人员不会少于这个数字。
: 假设这50万人的工资，财政需提供工资福利等，每人一年三万算个靠铺的数字。那么50
: 万人每年需要150亿。再假设行政费用和公务员工资的比例是5：1，那么整个计生系统
|
a*****s
发帖数: 6799 | 34 老牛这脑子，属于典型的头碰南墙不转弯。这回我老就长话短说了。
1.从一开始就是讨论的计生是否“省钱”，这也是你等拥护派基本论点。政府找个由头
压榨钱财，那不叫省钱好不好。
2， 600块工资绝对是个洼地，低于全国平均，而且你还要计算福利，城市的待遇也要
高出农村一大截，全国平均，怎么也得三万每人。
4， 七八十年代的时候出生率高，05年的出生率会显著降低，这和计生无关，和经济发
展有关，不计生也会大大降低。
5，教育经费。如果按照你的计算，工资500，而每个学生人均4000，则每个学生花费公
务员8个月工资。你失心疯了吧？何况不上中学的那部分人你也得计算进去，他们可不
占用教育经费。
160.
【在 m******r 的大作中提到】
: 1.这就是教育经费，不是科研经费。不分摊到学生难道都分摊到教师身上吗？
: 2. 我明白你的意思了。假如学生数目增加一倍，经费其实根本不用增加。在现有的基
: 础上大家挤一挤就行了。教师不用增加，教室也不用增加。容纳80人的教室现在改160.
: 不够坐？好办，先站票，过道占一波。然后用挂票，墙上挂钩挂一波学生，然后是吊票
: ，天花板上吊一波学生。还不够，可以让女学生坐在男学生的腿上么，还能节省一半空
: 间。你看好不好。
: 3. 不上中学的基本都辍学了。这就是我当年读书的真实情况。家长把小学当成托儿所
: 。到上中学的年纪了，小孩子已经可以帮忙干活补贴家用了。所以很多人一厢情愿，以
: 为多生出来的就是财富。殊不知他很可能是个负担，长大后无文化,无一技之长，社会
: 没有足够的低端工作岗位安置他们，这些人无所事事，对社会满腔怨气，对社会的稳定
|
