|
|---|
|
|
|
|
|
|
x*******n
发帖数: 503 | 1 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: xuanzhuan (xuanzhuan), 信区: Parenting
标 题: 关于高龄能否生育的这件事
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 5 11:50:51 2015, 美东)
我个人的观点如下（麻烦那些对着2014年刚出炉的报告的人还有那个神经病阿土哥，离
我的帖子远点）
1. 古代生育都很早的，基本还在teenager就开始生育了，那时候的25岁都算高龄产妇
了。
就说近代史的，100年以前的生育情况发生了巨大的变迁，我姥姥生第一个孩子时18岁
生的，生了10个以后，才30多岁，而且据我姥爷说，我姥姥都算晚婚的了，因为她个头
非常高，1米72，家里主要想留着她作为劳动力，多干点活儿。别人家的女儿，都比她
早出嫁了。
2. 后来轮到我父母这一代人了，因为读大学要读5～6年，所以毕业以后结婚都拖到了
20多岁以后，我妈妈是大学毕业都没几天就结婚了。但她这样的，在她成长的那个地方
，都算最晚的了。我妈妈生我的时候，好像是34岁，已经算当时绝对的高龄产妇了，生我
3. 再后来，今天这一代人，大家都知道了，34岁还没男朋友的剩女，都大把大把的，
而且34岁做了第一胎母亲的人都很多很多，大家都不会对此有任何担心，没谁会觉得34
岁生个孩子能丢掉性命吧，说明34岁生育也是没问题的
现在我要说的是最近北京那边都在讨论的40多岁的人生育，到底行不行？ 传言说不行
，但我其实不信的， 原因有两点：
1. 40多岁的人，在普通人群里，大部分已经生完了几个了，都是自己不打算再生了－
－－－所以你取样调查能否怀上孩子的时候，这一大片的数据被自然miss掉了。那些怀
不上孩子的40岁的人，其实呢，在20多岁，30多岁的女性里，也照样有一大把怀不上的
，只不过20，30岁的女人大部分都在怀，都在生，所以那个基数相当庞大，已经把分子
的数据给冲的趋近于0了。。。
2. 我咨询过两个水平很高的医生，说40多岁的一样能生的，那个妇科医生自己第一胎
是42岁，第二胎是44岁，两儿子都读ivy了。 另一个男医生告诉我，其实现在关注的是
50岁以后能不能生，答案是，有些人还是能生的。但正常女人没有谁会为了验证科学实
验，真的会等到50岁去生的，所以你看不到这个自然数据的表达。
用统计的角度去看，40多岁的生育概率是这么计算的
去怀，去生的， 有10个大妈，然后其中两个出个问题，这个概率就一下子蹿升到20%了；
20～30岁的这么计算：
去怀，去生的，有1000个大妈， 然后其中10个出了问题， 出事概率只有1%
出事的数目比那40岁的两个，要大的多， 但架不住分母差出100倍的级别啊。所以分子
出事再多，都被冲没了。
我的意思是说，如果也有1000个40岁大妈去怀去生，你再看看几个出问题的，才是标准
的，否则这个统计和对比，没任何效益。问题是大批普通人不会真等到40岁去生第一胎
的。 |
|
|
|
|
|
|
