|
|---|
|
|
|
|
|
|
L******w
发帖数: 2317 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Lavaflow (流言), 信区: History
标 题: 征粮过度这个说法靠谱
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 6 08:49:35 2015, 美东)
这个说法有点靠谱。
甘肃某地， 也是发生征粮过度的事情。主要责任应该在中层，也就是省市一级的领导
。上层不了解实际情况，底下办事的人没多大权力。 当饿死人的事情发生， 中央察觉
后，马上就纠正了。
当时一个亲戚在甘肃陇南管征粮。 农民和管征粮的干部其实都不好过， 毕竟缺粮食是
个实际情况。 农民很辛苦，到头来，自己得到的粮食并不多。 干部吃饭都是一起吃的
， 大锅煮的面，汤都是清的。
有的妇女很能干， 通常能干点私活。 也就是能带点粮食放口袋里。 干部看到也睁只
眼闭只眼。 农民也能看到征粮干部的苦， 因为很多人脸上都浮肿。 也有些好心的农
民偶尔会给干部带馍馍。
那个时代，饥荒，粮食产量不够是个实际情况。 大家都在一起抗饥荒， 不管是干部还
是农民。
不征粮也是不行的， 城里人也是要吃饭的，搞原子弹的人也不能饿着。也没有钱去外
边买。 再说，当时的美帝也不会卖吧？ | m********g
发帖数: 1489 | | l*****i
发帖数: 20533 | 3 当时的风气下，刚开始出现危险征兆时，从上到下哪一层都不敢说有危险。而这种风气
，和之前大规模反右扩大化之类运动是分不开的。任何说问题的人都很可能立刻被扣右
派反革命帽子，那么谁还敢说形势并不是一片大好，农业很危险，弄不好甚至会饿死人
呢？所以，制造了这种言论／政治气氛的相关中央领导人不可能脱了关系。说自己没有
故意要饿死人是废话，是托辞。至于危险已经很明显时依然自保为上不顾百姓死活的干
部，那当然是要负很大责任的。不过这与始作俑者的责任不是一回事，不能互相推诿责
任。 | h*********g
发帖数: 9102 | 4 操你妈，哪个干部饿死了？
【在 L******w 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: Lavaflow (流言), 信区: History
: 标 题: 征粮过度这个说法靠谱
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 6 08:49:35 2015, 美东)
: 这个说法有点靠谱。
: 甘肃某地， 也是发生征粮过度的事情。主要责任应该在中层，也就是省市一级的领导
: 。上层不了解实际情况，底下办事的人没多大权力。 当饿死人的事情发生， 中央察觉
: 后，马上就纠正了。
: 当时一个亲戚在甘肃陇南管征粮。 农民和管征粮的干部其实都不好过， 毕竟缺粮食是
: 个实际情况。 农民很辛苦，到头来，自己得到的粮食并不多。 干部吃饭都是一起吃的
|
|
|
|
|
|
|
|
