|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 周少来：官员“自杀”缘何成为公共问题？
2015-11-10 15:02
来源:共识网
清廉是最大的平安，平安是最大的幸福，营造一个风清气正的政治生态，构建一个制
约严密的制度体系，才能使清廉者得以奖进，才能使浊腐者得以惩退。以至“人间惨剧
”不再“显现”，“官员自杀”不再“问题”。这是于己、于家、与国,皆大欢喜的长
久之道。
人之生，活着不易，死亦更难。
市井小民若“自杀”，家人痛之，邻人怜之，斯人已去，不过“私事”。
若官员“自杀”，媒体报之，坊间议之，“涉案贪腐”、“畏罪自杀”、“丢卒保
帅”等等，众议蜚然，多以“小民之心”度“官员”之腹：“风光无限”之官员，衣帛
食肉、封妻荫子、光宗耀祖，缘何“自杀”?
据不完全统计，自“习李新政”以迄，官员自杀者“时有显现”，竟多达60多人，
最近几个月来更有各级各类官员频频“自杀”。自杀方式各异，有自缢、自溺，有服药
、服毒。更有从高楼“纵身而下”，场面惨烈，令人叹息惊愕。
“人之生也柔弱，其死也刚强”，“自杀官员”需要多大的“刚强勇气”才能面对
“决绝一死”，其心中自有多少“难解纠结”无法“生之解决”?小民看客能不猜议纷
纷?
其实，生命尊贵而短暂，任何人的逝去，都值得惋惜。缘何官员“自杀”成为“公
共问题”?端赖官员之公共身份和公共职权，生前身后可能直接涉及公共资源和公共利
益种种牵连。
官员缘何自杀?坊间猜议，不外两类，一为“有病”，一为“有惧”，二者皆关乎
官员“生死安危”的政治生活和政治生态，政治问题焉非公共问题?
“有病者”自杀，无论“所病为何”，都值得同情。多数自杀者死后，当地官方都
报之以“抑郁症”所致，或类似精神压力问题所致。
官员何以成为“高危职业”?官员“众多压力”来自何方?为什么各级官员“白加黑
、五加二”事务繁忙?官员如此紧张、如此辛苦与政府职能“杂多”有无关系?而中国各
级政府的职能和事务为何如此“杂多”?我们需要通过政府职能改革来体制性“减压”?
还是通过“心理疏导”来进行个体化“减压”?组织关怀除了待遇、晋升等物质途径外
，还需要心灵、灵魂的关照吗?是否需要像官员申报财产等事项一样，还需要申报自己
身体和心理的重大变故?而所有这些问题的回答和解决，可能都亟待政府体制及职能、
干部任用选拔及干部管理制度等的深化改革，这当然属于公共权力制度化改革的公共问
题。
“有惧者”自杀，无论“所惧为何”，都值得怀疑。民间概要为三，一为“畏罪自
杀”，官员自知“罪孽深重”，难逃被抓、被判、被死亡的“报应”，与其被公开审判
后“颜面”尽失，不如先行一步“自生自灭”，一了百了。二为“丢卒保帅”，团伙式
窝案、家族式窝案、上下串通式窝案，官员自知权力勾连、利益交叠，人情错综复杂，
一旦“防线”溃败，以往互利的“哥们”、“兄弟”，甚至“领导”，可能被统统“一
网打尽”，与其“损兵折将”，不如自我“切断”被反腐的“链条”。三为“舍己保家
”，贪腐之官员，贪腐金额之巨大，匪夷所思，甚至贪腐了几十年而“家财万贯”，牺
牲“一我”，自我“封口”，些许能保住“钱财”惠及老小几代。
以上种种“自我了断式”自杀，期冀“为死者讳”，自断“被查”环节，国家反腐
机关就更需要继续介入，一查到底，追回涉案资金，追查涉案同伙，给社会一个公正，
给民众一个交待。这怎能不是“公共问题”，怎能以“私事”“一言以蔽之”?
“知足不辱、知止不殆，可以长久”，人生美好，“何事”纠结如此，以至官员“
决绝”至“不可长久”。其实，善恶由人，自有天知，清者自清，浊者自浊。处理官员
自杀问题，司法机构应全面介入，深度调查，依据客观确凿的材料和事实，根据党纪国
法作出公正结论。还勤政廉洁者以清白，还贪腐自决者以公断。
清廉是最大的平安，平安是最大的幸福，营造一个风清气正的政治生态，构建一个
制约严密的制度体系，才能使清廉者得以奖进，才能使浊腐者得以惩退。以至“人间惨
剧”不再“显现”，“官员自杀”不再“问题”。这是于己、于家、与国,皆大欢喜的
长久之道。
作者：中国社会科学院政治学研究所 研究员 |
|
|
|
|
|
|
