n****l
发帖数: 6652 | 1 老夫还没有看见过权威定义，也不知道有没有权威定义。那么，究竟什么才能被定义为
恐怖袭击？
老夫看新闻，对这个定义得出个人一知半解，也深感里面学问巨大。
首先，恐怖袭击不能用刀。如果一个人，或者一群人，拿着三尺长明晃晃的尖刀，到街
上或码头上乱砍，连妇女儿童也不放过，砍死几十几百个人，这都不算恐怖袭击。诸位
不信？在昆明火车站被砍死了几十人，在乌鲁木齐大街上被砍死了几百人。尽管中国政
府和人民一再声称它们是恐怖袭击，可民主国家的政府和媒体，却称是中国政府在压迫
少数民族，只字不提恐怖袭击。
其次，恐怖袭击不能用飞机和大炮。如果一个人，一个组织，一个集团，开着飞机，架
着大炮，去把另外一个国家炸个稀巴烂。把城市和村庄都炸了，从空中把结婚的人群都
用机枪突突了，把妇女儿童从睡梦中拉起来打死了。这都不叫恐怖袭击，而是叫维护世
界和平，叫collatoral damage，叫stuff happens。君不信？看看伊拉克利比亚阿富汗
就明白了。所以，如果一个人，对某某某看不顺眼了，用飞机和大炮去轰，绝对不会被
控为恐怖分子。
由于石块弓箭杀伤力有限，恐怖主义唯一能用的就是枪和炸弹了。对，没错，最好还是
土制炸弹，能绑在腰间的炸弹。可是，光有这些还是不够的，还得找对地方。君不见，
伊拉克，利比亚和叙利亚，整天打枪和放炸弹，动辄死几十上百无辜的人，可还是没有
被定义为恐怖袭击，而是说是暴力袭击。
所以，恐怖袭击只能发生在民主国家。如果一个民主国家，被打枪或放炸弹了，死了人
，就是恐怖袭击。 |
c****r
发帖数: 1960 | 2 西方国家对恐怖主义的双重标准
【在 n****l 的大作中提到】
: 老夫还没有看见过权威定义，也不知道有没有权威定义。那么，究竟什么才能被定义为
: 恐怖袭击？
: 老夫看新闻，对这个定义得出个人一知半解，也深感里面学问巨大。
: 首先，恐怖袭击不能用刀。如果一个人，或者一群人，拿着三尺长明晃晃的尖刀，到街
: 上或码头上乱砍，连妇女儿童也不放过，砍死几十几百个人，这都不算恐怖袭击。诸位
: 不信？在昆明火车站被砍死了几十人，在乌鲁木齐大街上被砍死了几百人。尽管中国政
: 府和人民一再声称它们是恐怖袭击，可民主国家的政府和媒体，却称是中国政府在压迫
: 少数民族，只字不提恐怖袭击。
: 其次，恐怖袭击不能用飞机和大炮。如果一个人，一个组织，一个集团，开着飞机，架
: 着大炮，去把另外一个国家炸个稀巴烂。把城市和村庄都炸了，从空中把结婚的人群都
|
w******i
发帖数: 727 | 3 双重个屁.你把邻居女主xx了,邻居男主打不过你,去打你的老婆孩子,你说这叫恐怖主义
么?原则上讲是,但是如果你不去xx邻居女主，就不会引来这个恐怖主义。
另一个case是邻居男主要求你信伊斯兰教，你不信，他就来打你老婆孩子，你说这是不
是恐怖主义？
他打完你老婆孩子，你肯定要打回去吧？他就躲在他老婆孩子身后，你没办法只好连他
老婆孩子一起打了，你说这能叫恐怖主义么？
【在 c****r 的大作中提到】
: 西方国家对恐怖主义的双重标准
|
f*****9
发帖数: 6768 | 4 争个几把毛。为什么要别人承认是不是恐怖主义？关键是你被打了，如何打回去才重要
。没能力打回，或甚至自己还遮遮掩掩地说自己没有被打，那才是窝囊 |
