n****l 发帖数: 6652 | 1 老夫还没有看见过权威定义,也不知道有没有权威定义。那么,究竟什么才能被定义为
恐怖袭击?
老夫看新闻,对这个定义得出个人一知半解,也深感里面学问巨大。
首先,恐怖袭击不能用刀。如果一个人,或者一群人,拿着三尺长明晃晃的尖刀,到街
上或码头上乱砍,连妇女儿童也不放过,砍死几十几百个人,这都不算恐怖袭击。诸位
不信?在昆明火车站被砍死了几十人,在乌鲁木齐大街上被砍死了几百人。尽管中国政
府和人民一再声称它们是恐怖袭击,可民主国家的政府和媒体,却称是中国政府在压迫
少数民族,只字不提恐怖袭击。
其次,恐怖袭击不能用飞机和大炮。如果一个人,一个组织,一个集团,开着飞机,架
着大炮,去把另外一个国家炸个稀巴烂。把城市和村庄都炸了,从空中把结婚的人群都
用机枪突突了,把妇女儿童从睡梦中拉起来打死了。这都不叫恐怖袭击,而是叫维护世
界和平,叫collatoral damage,叫stuff happens。君不信?看看伊拉克利比亚阿富汗
就明白了。所以,如果一个人,对某某某看不顺眼了,用飞机和大炮去轰,绝对不会被
控为恐怖分子。
由于石块弓箭杀伤力有限,恐怖主义唯一能用的就是枪和炸弹了。对,没错,最好还是
土制炸弹,能绑在腰间的炸弹。可是,光有这些还是不够的,还得找对地方。君不见,
伊拉克,利比亚和叙利亚,整天打枪和放炸弹,动辄死几十上百无辜的人,可还是没有
被定义为恐怖袭击,而是说是暴力袭击。
所以,恐怖袭击只能发生在民主国家。如果一个民主国家,被打枪或放炸弹了,死了人
,就是恐怖袭击。 |
c****r 发帖数: 1960 | 2 西方国家对恐怖主义的双重标准
【在 n****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老夫还没有看见过权威定义,也不知道有没有权威定义。那么,究竟什么才能被定义为 : 恐怖袭击? : 老夫看新闻,对这个定义得出个人一知半解,也深感里面学问巨大。 : 首先,恐怖袭击不能用刀。如果一个人,或者一群人,拿着三尺长明晃晃的尖刀,到街 : 上或码头上乱砍,连妇女儿童也不放过,砍死几十几百个人,这都不算恐怖袭击。诸位 : 不信?在昆明火车站被砍死了几十人,在乌鲁木齐大街上被砍死了几百人。尽管中国政 : 府和人民一再声称它们是恐怖袭击,可民主国家的政府和媒体,却称是中国政府在压迫 : 少数民族,只字不提恐怖袭击。 : 其次,恐怖袭击不能用飞机和大炮。如果一个人,一个组织,一个集团,开着飞机,架 : 着大炮,去把另外一个国家炸个稀巴烂。把城市和村庄都炸了,从空中把结婚的人群都
|
w******i 发帖数: 727 | 3 双重个屁.你把邻居女主xx了,邻居男主打不过你,去打你的老婆孩子,你说这叫恐怖主义
么?原则上讲是,但是如果你不去xx邻居女主,就不会引来这个恐怖主义。
另一个case是邻居男主要求你信伊斯兰教,你不信,他就来打你老婆孩子,你说这是不
是恐怖主义?
他打完你老婆孩子,你肯定要打回去吧?他就躲在他老婆孩子身后,你没办法只好连他
老婆孩子一起打了,你说这能叫恐怖主义么?
【在 c****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 西方国家对恐怖主义的双重标准
|
f*****9 发帖数: 6768 | 4 争个几把毛。为什么要别人承认是不是恐怖主义?关键是你被打了,如何打回去才重要
。没能力打回,或甚至自己还遮遮掩掩地说自己没有被打,那才是窝囊 |