z*****s
发帖数: 289 | 1 然后再讨论“中国学术评价体系”
否则你的长篇大论，太空洞了呵！ |
a*******m
发帖数: 14194 | 2 我里面讲了呀，
真正的科研是解决真正能解决国家和社会发展问题，科学发展问题的科研探索呀。
我都举例子给你了呀， 中国的大运，J-10,J-20，航天，导弹，
那是真的科研。 两弹一星全都是呀
具体讲哪个学科的那个方向该怎么规划，如何开会商议，这是组织的问题了，
需要学术民主和同行评议。
我不是把中国科学院的最新的办院方针给你贴在那里了吗，你没看吗？
2015年， 【人民日报】中科院确定办院新方针
http://www.rcees.cas.cn/xwhc/201502/t20150216_4314676.html
中国科学院院长白春礼2月12日宣布，为适应新的改革形势和发展要求，
中科院对办院方针进行了调整，确定了“三个面向”“四个率先”的新方针，
即“面向世界科技前沿，面向国家重大需求，面向国民经济主战场，率先实现科学技术
跨越发展，率先建成国家创新人才高地，率先建成国家高水平科技智库，率先建设国际
一流科研机构”。 |
m**********e
发帖数: 12525 | 3 放屁
真正的科研是满足人的好奇心
比如，牛顿的苹果为什么掉下来？
科研从来不考虑是否有用，中国就是你这种土包子太多，篡夺了权位，
一切都是以钱为目的
科研是否有用，是事后发现的，而不是事前有目的地选取的，中国像你
这样的土包子太多，一切都是事先决定，于是什么都搞不成
比如，爱因斯坦搞质能关系的时候，知道原子弹吗？显然谁都不知道，发现了
才能搞原子弹，你这种土包子先决定要搞个原子弹，再去发现相对论，你说
可能吗？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 我里面讲了呀，
: 真正的科研是解决真正能解决国家和社会发展问题，科学发展问题的科研探索呀。
: 我都举例子给你了呀， 中国的大运，J-10,J-20，航天，导弹，
: 那是真的科研。 两弹一星全都是呀
: 具体讲哪个学科的那个方向该怎么规划，如何开会商议，这是组织的问题了，
: 需要学术民主和同行评议。
: 我不是把中国科学院的最新的办院方针给你贴在那里了吗，你没看吗？
: 2015年， 【人民日报】中科院确定办院新方针
: http://www.rcees.cas.cn/xwhc/201502/t20150216_4314676.html
: 中国科学院院长白春礼2月12日宣布，为适应新的改革形势和发展要求，
|
h****g
发帖数: 11365 | 4 你知道飞机背后要有多少基础研究吗？我也不懂，你也不懂，全都是外行。但是别忘了
，没有微积分，飞机肯定早不出来。500年前英明的xx国王认为飞上天对国家有利，投
入大笔钱让人造飞行器，可能到今天也飞不起来。没有基础研究的进步，何来工业革命。
你要知道啥东西有用，还做个屁的科研，直接产品开发就是了。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 我里面讲了呀，
: 真正的科研是解决真正能解决国家和社会发展问题，科学发展问题的科研探索呀。
: 我都举例子给你了呀， 中国的大运，J-10,J-20，航天，导弹，
: 那是真的科研。 两弹一星全都是呀
: 具体讲哪个学科的那个方向该怎么规划，如何开会商议，这是组织的问题了，
: 需要学术民主和同行评议。
: 我不是把中国科学院的最新的办院方针给你贴在那里了吗，你没看吗？
: 2015年， 【人民日报】中科院确定办院新方针
: http://www.rcees.cas.cn/xwhc/201502/t20150216_4314676.html
: 中国科学院院长白春礼2月12日宣布，为适应新的改革形势和发展要求，
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5 你说的这些都是工程，可以算是一类科研，但是不是所有的科研都是这样的。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 我里面讲了呀，
: 真正的科研是解决真正能解决国家和社会发展问题，科学发展问题的科研探索呀。
: 我都举例子给你了呀， 中国的大运，J-10,J-20，航天，导弹，
: 那是真的科研。 两弹一星全都是呀
: 具体讲哪个学科的那个方向该怎么规划，如何开会商议，这是组织的问题了，
: 需要学术民主和同行评议。
: 我不是把中国科学院的最新的办院方针给你贴在那里了吗，你没看吗？
: 2015年， 【人民日报】中科院确定办院新方针
: http://www.rcees.cas.cn/xwhc/201502/t20150216_4314676.html
: 中国科学院院长白春礼2月12日宣布，为适应新的改革形势和发展要求，
|
x****u
发帖数: 12955 | 6
That's BS. Those kind of projects are engineering research, they are
practical application of result of scientific research. Scientific research
should research the unknown, to discover new material and new knowledge
that would lay the foundation for engineering projects. There shouldn't be
any planning or directions on what need to researched because nobody knows
what those research would product and how they could be applied. The only
requirement should simply be that they are real research that expand our
knowledge, not repeat of existing research for the sake of submitting papers
.
【在 a*******m 的大作中提到】
: 我里面讲了呀，
: 真正的科研是解决真正能解决国家和社会发展问题，科学发展问题的科研探索呀。
: 我都举例子给你了呀， 中国的大运，J-10,J-20，航天，导弹，
: 那是真的科研。 两弹一星全都是呀
: 具体讲哪个学科的那个方向该怎么规划，如何开会商议，这是组织的问题了，
: 需要学术民主和同行评议。
: 我不是把中国科学院的最新的办院方针给你贴在那里了吗，你没看吗？
: 2015年， 【人民日报】中科院确定办院新方针
: http://www.rcees.cas.cn/xwhc/201502/t20150216_4314676.html
: 中国科学院院长白春礼2月12日宣布，为适应新的改革形势和发展要求，
|
a*******m
发帖数: 14194 | 7 你扯啥淡呀？
我说的是，现在科技上，工程上，军事上，还有很多的急待解决的问题，
科研的大方向应该面向这些问题，帮忙解决问题，这是努力的方向。
努力的方向，不是让你丫的，灌纯水。吹得天花乱坠，过两年就烟消云散。
对科学前沿的探索，我从来没有说不支持，但是要量力而行，有所为有所不为。
在邓先富时代，很多人穷得没裤子穿，邓先富拿出国家外汇储备的15%，约1亿
美元去搞鸟毛电子对撞机， 就是你妈的傻逼。
一个国家的科研要有规划，要有主攻方向，无论怎么搞，以论文为纲，
以灌水多为荣都是非常傻逼的事情。
你可以再把我的帖子翻一下
北京正负电子对撞机，邓先富的招牌项目，投那么多钱，到底做出来啥了
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&pic=0&nid=306777
作者：awaydream
发表时间：2014-02-08
更新时间：2014-02-08
【在 m**********e 的大作中提到】
: 放屁
: 真正的科研是满足人的好奇心
: 比如，牛顿的苹果为什么掉下来？
: 科研从来不考虑是否有用，中国就是你这种土包子太多，篡夺了权位，
: 一切都是以钱为目的
: 科研是否有用，是事后发现的，而不是事前有目的地选取的，中国像你
: 这样的土包子太多，一切都是事先决定，于是什么都搞不成
: 比如，爱因斯坦搞质能关系的时候，知道原子弹吗？显然谁都不知道，发现了
: 才能搞原子弹，你这种土包子先决定要搞个原子弹，再去发现相对论，你说
: 可能吗？
|
K**W
发帖数: 6346 | 8 对头。。。
虽然搞可研的人不是神仙，也必须一日三餐、个人荣誉得失、金钱、成功，等等，
但如果将科研和这些挂钩，或者说搞科研的人或多或少以这些为目的和目标的话，
那这个就不是真正的科研，
工作、工匠而已，
本质上与民工、普通大众无异，
发几篇ＣＮＳ的目的，就是为了几个女学生、一官半职而已。
因此，真正搞科研的人没几个！
【在 m**********e 的大作中提到】
: 放屁
: 真正的科研是满足人的好奇心
: 比如，牛顿的苹果为什么掉下来？
: 科研从来不考虑是否有用，中国就是你这种土包子太多，篡夺了权位，
: 一切都是以钱为目的
: 科研是否有用，是事后发现的，而不是事前有目的地选取的，中国像你
: 这样的土包子太多，一切都是事先决定，于是什么都搞不成
: 比如，爱因斯坦搞质能关系的时候，知道原子弹吗？显然谁都不知道，发现了
: 才能搞原子弹，你这种土包子先决定要搞个原子弹，再去发现相对论，你说
: 可能吗？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 9 你自己做过科研吗？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你扯啥淡呀？
: 我说的是，现在科技上，工程上，军事上，还有很多的急待解决的问题，
: 科研的大方向应该面向这些问题，帮忙解决问题，这是努力的方向。
: 努力的方向，不是让你丫的，灌纯水。吹得天花乱坠，过两年就烟消云散。
: 对科学前沿的探索，我从来没有说不支持，但是要量力而行，有所为有所不为。
: 在邓先富时代，很多人穷得没裤子穿，邓先富拿出国家外汇储备的15%，约1亿
: 美元去搞鸟毛电子对撞机， 就是你妈的傻逼。
: 一个国家的科研要有规划，要有主攻方向，无论怎么搞，以论文为纲，
: 以灌水多为荣都是非常傻逼的事情。
: 你可以再把我的帖子翻一下
|
a*******m
发帖数: 14194 | 10 你告诉我，中科院的新的办院方针是什么意思？
是问你要多少篇CNS吗？
你就直接回答这个问题就行。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你自己做过科研吗？
|
|
|
h****g
发帖数: 11365 | 11
那开始按文章数做标准的时候，谁知道是错的呢？你怎么知道新的方针是对的？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你告诉我，中科院的新的办院方针是什么意思？
: 是问你要多少篇CNS吗？
: 你就直接回答这个问题就行。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 12 那不就行了吗？
我说的以国家利益为最根本出发点有错吗？
就算有些人作弊，他的总设计不也是这样吗？
我们以前的SCI科研论文评价体系，有没有提过
以国家利益为最根本出发点？
为什么现在开始提了？
我告诉你们形势变了，有错吗？ |
m**********e
发帖数: 12525 | 13 拜托
科学没有国界，也没有国家利益
科学是满足人类的好奇心
你爹都是为了生个儿子要东躲西藏的主，可见你家的目光也就这么回事，
贼的儿子是贼，你就是一个土包子，土包子就别讨论远大理想了，行不行？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 那不就行了吗？
: 我说的以国家利益为最根本出发点有错吗？
: 就算有些人作弊，他的总设计不也是这样吗？
: 我们以前的SCI科研论文评价体系，有没有提过
: 以国家利益为最根本出发点？
: 为什么现在开始提了？
: 我告诉你们形势变了，有错吗？
|
h****g
发帖数: 11365 | 14
对啊，xx领导的儿子联文章都发不出来（我想弄出来个文章算是比较低的科研要求吧）
，然后凭借“有利于国家利益”的批示，经费立刻来。鬼知道能出来什么东西，搞不好
又是一个陈进。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 那不就行了吗？
: 我说的以国家利益为最根本出发点有错吗？
: 就算有些人作弊，他的总设计不也是这样吗？
: 我们以前的SCI科研论文评价体系，有没有提过
: 以国家利益为最根本出发点？
: 为什么现在开始提了？
: 我告诉你们形势变了，有错吗？
|
L*********g
发帖数: 3001 | 15 丫以为研究大飞机就是很多实验室在一个大院里，A实验室研究机头，B实验室研究翅膀
，C实验室研究机尾
哪天都研究好了，三个拼一起就研究成功了。
【在 z*****s 的大作中提到】
: 然后再讨论“中国学术评价体系”
: 否则你的长篇大论，太空洞了呵！
|
a*******m
发帖数: 14194 | 16 你把我的文章再翻一遍，好不好？
中央都开会了，都发文稿了，
中科院是转变方向，跟着党的号召走。
你怎么知道这对不对是不是？
你要是在国内，写基金申请的时候，还是不知道。
人家折腾你几次，就是不给你钱，扇你两巴掌。
你就知道对不对了。
我在这讲，是我给大家在着重指出一下方向，
省的大家多受折磨，想不通。
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 对啊，xx领导的儿子联文章都发不出来（我想弄出来个文章算是比较低的科研要求吧）
: ，然后凭借“有利于国家利益”的批示，经费立刻来。鬼知道能出来什么东西，搞不好
: 又是一个陈进。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 17 对头。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 放屁
: 真正的科研是满足人的好奇心
: 比如，牛顿的苹果为什么掉下来？
: 科研从来不考虑是否有用，中国就是你这种土包子太多，篡夺了权位，
: 一切都是以钱为目的
: 科研是否有用，是事后发现的，而不是事前有目的地选取的，中国像你
: 这样的土包子太多，一切都是事先决定，于是什么都搞不成
: 比如，爱因斯坦搞质能关系的时候，知道原子弹吗？显然谁都不知道，发现了
: 才能搞原子弹，你这种土包子先决定要搞个原子弹，再去发现相对论，你说
: 可能吗？
|
h****g
发帖数: 11365 | 18
在国内做老师，要么自己出去找公司合作，做具体的项目。
要么，打点好领导，从政府拿钱，跟你写申请时候写不写跟国家利益相关屁关系没有。
领导说有关，就有关。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你把我的文章再翻一遍，好不好？
: 中央都开会了，都发文稿了，
: 中科院是转变方向，跟着党的号召走。
: 你怎么知道这对不对是不是？
: 你要是在国内，写基金申请的时候，还是不知道。
: 人家折腾你几次，就是不给你钱，扇你两巴掌。
: 你就知道对不对了。
: 我在这讲，是我给大家在着重指出一下方向，
: 省的大家多受折磨，想不通。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 19 CNS和国家利益不矛盾。
好了，现在请你回答：你做过科研吗？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你告诉我，中科院的新的办院方针是什么意思？
: 是问你要多少篇CNS吗？
: 你就直接回答这个问题就行。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 20 你的回答不对。
我就问题国家是让你发CNS，还是让你解决问题，
推动经济和国家发展？
少来这种不矛盾的鬼话。
绕来绕去，绕个屁呀！
是不是男人？
我做过科研。
你觉得，我不做科研，能把这是搞到这么清吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: CNS和国家利益不矛盾。
: 好了，现在请你回答：你做过科研吗？
|
|
|
B*Q
发帖数: 25729 | 21 这个皮放的对头
亩产万斤就是有计划有目的的科研
【在 m**********e 的大作中提到】
: 放屁
: 真正的科研是满足人的好奇心
: 比如，牛顿的苹果为什么掉下来？
: 科研从来不考虑是否有用，中国就是你这种土包子太多，篡夺了权位，
: 一切都是以钱为目的
: 科研是否有用，是事后发现的，而不是事前有目的地选取的，中国像你
: 这样的土包子太多，一切都是事先决定，于是什么都搞不成
: 比如，爱因斯坦搞质能关系的时候，知道原子弹吗？显然谁都不知道，发现了
: 才能搞原子弹，你这种土包子先决定要搞个原子弹，再去发现相对论，你说
: 可能吗？
|
l*******d
发帖数: 3343 | 22 太搞笑了。有人要砸发考题骗钱的铁饭碗，ap们纷纷跳出来表示抗议，说真正的科学应
该是面壁计划那样的…
你扯啥淡呀？我说的是，现在科技上，工程上，军事上，还有很多的急待解决的问题，
科研的大方向应该面向这些问题，帮忙解决问题，这是努力的方向。努力的方向，不是
让你丫的，灌纯水。吹得天........
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你的回答不对。
: 我就问题国家是让你发CNS，还是让你解决问题，
: 推动经济和国家发展？
: 少来这种不矛盾的鬼话。
: 绕来绕去，绕个屁呀！
: 是不是男人？
: 我做过科研。
: 你觉得，我不做科研，能把这是搞到这么清吗？
|
a*******m
发帖数: 14194 | 23 科学没有国界？
弃婴你是不是脑子抽抽了？
科研无国家，没有国家利益，
让GE，普惠和RR把造发动机的科学技术
share给中国？
还科学无国界？ 滚他妈的蛋吧！
【在 m**********e 的大作中提到】
: 拜托
: 科学没有国界，也没有国家利益
: 科学是满足人类的好奇心
: 你爹都是为了生个儿子要东躲西藏的主，可见你家的目光也就这么回事，
: 贼的儿子是贼，你就是一个土包子，土包子就别讨论远大理想了，行不行？
|
a*******m
发帖数: 14194 | 24 这帮人太蠢了。
我是告诉他们，怎么样能多骗点钱，
现在政策变了。
这帮人还攻击我，真你妈服了！
【在 l*******d 的大作中提到】
: 太搞笑了。有人要砸发考题骗钱的铁饭碗，ap们纷纷跳出来表示抗议，说真正的科学应
: 该是面壁计划那样的…
:
: 你扯啥淡呀？我说的是，现在科技上，工程上，军事上，还有很多的急待解决的问题，
: 科研的大方向应该面向这些问题，帮忙解决问题，这是努力的方向。努力的方向，不是
: 让你丫的，灌纯水。吹得天........
|
s**********e
发帖数: 33562 | 25 发CNS和解决问题矛盾吗？一篇啥问题都不能解决的文章能发到CNS？
完全以CNS为纲，当然不对。但是完全不看文章，不看CNS，那你怎么来评价科研成功？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你的回答不对。
: 我就问题国家是让你发CNS，还是让你解决问题，
: 推动经济和国家发展？
: 少来这种不矛盾的鬼话。
: 绕来绕去，绕个屁呀！
: 是不是男人？
: 我做过科研。
: 你觉得，我不做科研，能把这是搞到这么清吗？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 26 你千万别以为别人都比你蠢。。。呵呵。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 这帮人太蠢了。
: 我是告诉他们，怎么样能多骗点钱，
: 现在政策变了。
: 这帮人还攻击我，真你妈服了！
|
S*******l
发帖数: 4637 | 27 基础科学和工程，技术是有区别的。
不搞清楚这个区别，你就在捣糨糊，连你自己在反对什么也不明白。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 科学没有国界？
: 弃婴你是不是脑子抽抽了？
: 科研无国家，没有国家利益，
: 让GE，普惠和RR把造发动机的科学技术
: share给中国？
: 还科学无国界？ 滚他妈的蛋吧！
|
j*******n
发帖数: 10868 | 28 真正的科研就是能逮着耗子嘛，说那么多废话干嘛
【在 a*******m 的大作中提到】
: 我里面讲了呀，
: 真正的科研是解决真正能解决国家和社会发展问题，科学发展问题的科研探索呀。
: 我都举例子给你了呀， 中国的大运，J-10,J-20，航天，导弹，
: 那是真的科研。 两弹一星全都是呀
: 具体讲哪个学科的那个方向该怎么规划，如何开会商议，这是组织的问题了，
: 需要学术民主和同行评议。
: 我不是把中国科学院的最新的办院方针给你贴在那里了吗，你没看吗？
: 2015年， 【人民日报】中科院确定办院新方针
: http://www.rcees.cas.cn/xwhc/201502/t20150216_4314676.html
: 中国科学院院长白春礼2月12日宣布，为适应新的改革形势和发展要求，
|
a*******m
发帖数: 14194 | 29 我不用跟你多说了，你自己知道答案。
你有空再看看前面两篇的讨论：
1. 凤凰周刊：十字路口的北生所
http://www.mitbbsau.com/article_t1/Biology/31970363_31971425_1.
你看看胖头鱼教授是怎么说的。
2. 当年杨振宁反对建北京正负电子对撞机真是太对了
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33435619.html
【在 s**********e 的大作中提到】
: 发CNS和解决问题矛盾吗？一篇啥问题都不能解决的文章能发到CNS？
: 完全以CNS为纲，当然不对。但是完全不看文章，不看CNS，那你怎么来评价科研成功？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 30 你不用出来教育大家，说句实话，这里大部分人懂得都比你多。呵呵。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 我不用跟你多说了，你自己知道答案。
: 你有空再看看前面两篇的讨论：
: 1. 凤凰周刊：十字路口的北生所
: http://www.mitbbsau.com/article_t1/Biology/31970363_31971425_1.
: 你看看胖头鱼教授是怎么说的。
: 2. 当年杨振宁反对建北京正负电子对撞机真是太对了
: http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33435619.html
|
|
|
a*******m
发帖数: 14194 | 31 很多人跟计生委的那帮人一个德行。
前面还上窜下跳，等着李克强出来biangbiang打脸之后，
立马老实了，日夜等候王师入京城了。
算了，就这样吧。
我也不准备说服谁，你们爱咋的咋的。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 32 呵呵，你自己拿过科研基金没有？你自己写过proposal没有？你评过proposal没有？你
管理过科研项目没有？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 很多人跟计生委的那帮人一个德行。
: 前面还上窜下跳，等着李克强出来biangbiang打脸之后，
: 立马老实了，日夜等候王师入京城了。
: 算了，就这样吧。
: 我也不准备说服谁，你们爱咋的咋的。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 33 丫一向以为举世皆浊丫独清，举世皆醉丫独醒，tg取消一胎化乃是丫多年呼吁的功劳。
。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你千万别以为别人都比你蠢。。。呵呵。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 34 你个傻逼还好意思露脸？
我10年前就反对一胎化计划生育，这边一群人在围攻我，
说我这也不对，那也不对。
这里面就有你，你上窜下跳地为计生委辩护。
现在呢？
全他妈的不是装孙子不吭声，就是装逼，转方向，
改口了。
人嘴两张皮，随你自己说吧。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 丫一向以为举世皆浊丫独清，举世皆醉丫独醒，tg取消一胎化乃是丫多年呼吁的功劳。
: 。。
|
z*****s
发帖数: 289 | 35 抛开纯粹的科研不说，只说“评价”这个问题。
awaydream 太理想化。现在的社会条件下，根本就没有你说的“真正的科研”和“真
正的科研人才”。
SCI虽然诟病很多，但是，这的确是现实情况下唯一公平的选择。和高考如出一辙！
我们学校曾经试图搞过去SCI。最后，所有的资源都被学霸、官霸垄断。我们这种自以
为稍有能力，但没有靠山的小虾米被彻底边缘化。
弱肉强食的环境下，SCI是大多数学术小虾米的唯一生存条件！ |
h****g
发帖数: 11365 | 36
现在出来这个“方针”，就是为了开后门啊。就跟什么素质教育／自主招生一样。中国
的国情决定任何评价／考核必须定量。
【在 z*****s 的大作中提到】
: 抛开纯粹的科研不说，只说“评价”这个问题。
: awaydream 太理想化。现在的社会条件下，根本就没有你说的“真正的科研”和“真
: 正的科研人才”。
: SCI虽然诟病很多，但是，这的确是现实情况下唯一公平的选择。和高考如出一辙！
: 我们学校曾经试图搞过去SCI。最后，所有的资源都被学霸、官霸垄断。我们这种自以
: 为稍有能力，但没有靠山的小虾米被彻底边缘化。
: 弱肉强食的环境下，SCI是大多数学术小虾米的唯一生存条件！
|
j***d
发帖数: 644 | 37 中国大企业的研发明显投入不足。学术界这么搞就成企业了。而且就算是美国这边大公
司也有投入很多搞基础研究的，也就是某人所谓短期没啥用的东西。就像高考一样，你
可以说题出得不好。但没有高考靠推荐特长自主招生这些更黑。没有论文评价体系，那
就只剩下那些搞大工程的人了。因为其他小打小闹的东西都“没用”。 |
L*********g
发帖数: 3001 | 38 10年前反对一胎化的有很多人，你算老几？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你个傻逼还好意思露脸？
: 我10年前就反对一胎化计划生育，这边一群人在围攻我，
: 说我这也不对，那也不对。
: 这里面就有你，你上窜下跳地为计生委辩护。
: 现在呢？
: 全他妈的不是装孙子不吭声，就是装逼，转方向，
: 改口了。
: 人嘴两张皮，随你自己说吧。
|
h****g
发帖数: 11365 | 39
没有基础研究做后盾，大工程也就几年的劲，最后肯定搞不下去。
【在 j***d 的大作中提到】
: 中国大企业的研发明显投入不足。学术界这么搞就成企业了。而且就算是美国这边大公
: 司也有投入很多搞基础研究的，也就是某人所谓短期没啥用的东西。就像高考一样，你
: 可以说题出得不好。但没有高考靠推荐特长自主招生这些更黑。没有论文评价体系，那
: 就只剩下那些搞大工程的人了。因为其他小打小闹的东西都“没用”。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 40 SCI就是科举制，寒门上升唯一通道。
这个给关了，就没得玩儿了。
【在 z*****s 的大作中提到】
: 抛开纯粹的科研不说，只说“评价”这个问题。
: awaydream 太理想化。现在的社会条件下，根本就没有你说的“真正的科研”和“真
: 正的科研人才”。
: SCI虽然诟病很多，但是，这的确是现实情况下唯一公平的选择。和高考如出一辙！
: 我们学校曾经试图搞过去SCI。最后，所有的资源都被学霸、官霸垄断。我们这种自以
: 为稍有能力，但没有靠山的小虾米被彻底边缘化。
: 弱肉强食的环境下，SCI是大多数学术小虾米的唯一生存条件！
|
|
|
z*****s
发帖数: 289 | 41 一针见血！
【在 S*******l 的大作中提到】
: SCI就是科举制，寒门上升唯一通道。
: 这个给关了，就没得玩儿了。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 42 靠，你们被SCI体制强奸出感情出来了，
牛逼！ |
s**********e
发帖数: 33562 | 43 SCI很无聊，因为要求太低。应该是要求行内重要期刊。另外评价可以多元化，例如工
程项目也应该有足够credit。不过如何在不同研究风格之间换算，还是很困难的事情。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 靠，你们被SCI体制强奸出感情出来了，
: 牛逼！
|
z*****s
发帖数: 289 | 44 强奸中享受快感。无奈呵！
其实awaydream说的都是对的，但是，要想实现，需要颠覆整个社会体系！
戊戌变法是行不通的.
【在 a*******m 的大作中提到】
: 靠，你们被SCI体制强奸出感情出来了，
: 牛逼！
|
b*******8
发帖数: 37364 | 45 个人角度做科研可以是为了好奇兴趣，如果是个人出钱搞科研，只要不违法，咋都行。
国家角度不可能如此，肯定要为了现实利益，国家赞助的科研，不可能优先考虑个人兴
趣。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 46 对的，未必是可行的。评价要有可观标准，你说以对国家利益的贡献为根本，这基本就
是废话，关键是你如何评价贡献的大小。
【在 z*****s 的大作中提到】
: 强奸中享受快感。无奈呵！
: 其实awaydream说的都是对的，但是，要想实现，需要颠覆整个社会体系！
: 戊戌变法是行不通的.
|
S*****i
发帖数: 3374 | 47 我也觉得awaydream骨子里就是个农民,不是说他真实身份或者从事的工作是农民,而是
头脑里根深蒂固的农民意识
【在 m**********e 的大作中提到】
: 拜托
: 科学没有国界，也没有国家利益
: 科学是满足人类的好奇心
: 你爹都是为了生个儿子要东躲西藏的主，可见你家的目光也就这么回事，
: 贼的儿子是贼，你就是一个土包子，土包子就别讨论远大理想了，行不行？
|
h****g
发帖数: 11365 | 48
他就那么几句话：中国农民全该锄头种地／中国人全该使劲生，生完了经济就好了，因
为中国人勤劳，不会有问题的。。 。
任何意见都听不进去，完全自说自话。
而且自己逻辑也有问题，前几年在说全球变暖是扯淡，论据是几个地区温度异常低，但
是让他解释为啥加拿大的阿尔伯塔在12月／1月温暖如春，他从来没有发表任何回应。
【在 S*****i 的大作中提到】
: 我也觉得awaydream骨子里就是个农民,不是说他真实身份或者从事的工作是农民,而是
: 头脑里根深蒂固的农民意识
|
j*******n
发帖数: 10868 | 49 我考，你丫脸皮本版最厚，一胎化啥时候松动啥时候结束tg80年就说了。。从2000年后
就开始松动逐渐过渡到取消，你丫五年后跳出来高瞻远瞩？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你个傻逼还好意思露脸？
: 我10年前就反对一胎化计划生育，这边一群人在围攻我，
: 说我这也不对，那也不对。
: 这里面就有你，你上窜下跳地为计生委辩护。
: 现在呢？
: 全他妈的不是装孙子不吭声，就是装逼，转方向，
: 改口了。
: 人嘴两张皮，随你自己说吧。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 50 我正在准备写全球变暖的事情。
加拿大的阿尔伯塔在12月／1月温暖如春，是好事呀。
我要在那边，我高兴还来不及呢。
事实上，因为所谓的全球变暖，加拿大的很多玉米地的价格涨了不少。
。
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 他就那么几句话：中国农民全该锄头种地／中国人全该使劲生，生完了经济就好了，因
: 为中国人勤劳，不会有问题的。。 。
: 任何意见都听不进去，完全自说自话。
: 而且自己逻辑也有问题，前几年在说全球变暖是扯淡，论据是几个地区温度异常低，但
: 是让他解释为啥加拿大的阿尔伯塔在12月／1月温暖如春，他从来没有发表任何回应。
|
|
|
h****g
发帖数: 11365 | 51
你不是说变暖是扯淡吗？你的论据都是极端严寒对不？那让你解释一下非正常的高温，
你咋从来不解释呢？
【在 a*******m 的大作中提到】
: 我正在准备写全球变暖的事情。
: 加拿大的阿尔伯塔在12月／1月温暖如春，是好事呀。
: 我要在那边，我高兴还来不及呢。
: 事实上，因为所谓的全球变暖，加拿大的很多玉米地的价格涨了不少。
:
: 。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 52 你们跟awaydream这个陈永贵式的鼠目寸光般的毛轮有什么好说的
它爹连生2个女娃，共产党不让它爹再生第三胎，它爹东躲西藏终于生出它这个儿子，
于是它就反对计划生育
这人反对计划生育根本不是为国家利益，而是因为党妈不让丫爹生第三胎,它所有反对
的，都是因为党妈动了它的利益。这跟陈永贵一模一样。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 53 我没有论证极端严寒，
我没有论证极端变暖。
我认为现有的资料不足以证明全球变暖的trend。
另外，我认为全球变暖对中国是好事，可以粮食增产，有更多降水。
中国没有必要跟着别人瞎起哄，要知道人家想干什么。
人家这么干是有目的的，你瞎起哄，自己戳自己的眼，
那不是脑残吗？ |
a*******m
发帖数: 14194 | 54 弃婴，赶紧找老婆的找老婆，嫁人的嫁人，
别不男不女地讨论什么计划生育了。
有你什么事呀？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你们跟awaydream这个陈永贵式的鼠目寸光般的毛轮有什么好说的
: 它爹连生2个女娃，共产党不让它爹再生第三胎，它爹东躲西藏终于生出它这个儿子，
: 于是它就反对计划生育
: 这人反对计划生育根本不是为国家利益，而是因为党妈不让丫爹生第三胎,它所有反对
: 的，都是因为党妈动了它的利益。这跟陈永贵一模一样。
|
h****g
发帖数: 11365 | 55
你是没有论证严寒和变暖，你也论证不了。
你引用了严寒的例子来支持你的变暖是扯淡的论点。那么，不正常的暖冬同时出现，你
的观点就站不脚，除非你解释不正常的变暖也是严寒引起的，或者跟气候变化无关等等
。可是你从来没有回应。
其次，是个中国人都不在乎排放，只有少数tg领导外f在乎。大家在乎的是自己的空气
／环境，燃煤和燃油造成了过多的雾霾，生活在其中的人讨论一下没问题吧。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 我没有论证极端严寒，
: 我没有论证极端变暖。
: 我认为现有的资料不足以证明全球变暖的trend。
: 另外，我认为全球变暖对中国是好事，可以粮食增产，有更多降水。
: 中国没有必要跟着别人瞎起哄，要知道人家想干什么。
: 人家这么干是有目的的，你瞎起哄，自己戳自己的眼，
: 那不是脑残吗？
|
a*******m
发帖数: 14194 | 56 你可以烧煤，污染大，但是便宜，可以承受；
你也可以烧天然气，干净，但是贵，承担不起；
还可以烧电， 也干净，也不便宜。
我也反对污染，但是，执行下就是这个样子，
没有人愿意活在污染下。
这个东西跟基站和信号的关系差不多，
老白性都不希望自己家旁边有基站，但是又都希望信号好。
你能解决吗？
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 你是没有论证严寒和变暖，你也论证不了。
: 你引用了严寒的例子来支持你的变暖是扯淡的论点。那么，不正常的暖冬同时出现，你
: 的观点就站不脚，除非你解释不正常的变暖也是严寒引起的，或者跟气候变化无关等等
: 。可是你从来没有回应。
: 其次，是个中国人都不在乎排放，只有少数tg领导外f在乎。大家在乎的是自己的空气
: ／环境，燃煤和燃油造成了过多的雾霾，生活在其中的人讨论一下没问题吧。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 57 支持你的看法。有些人认为搞科研是"science for the sake of science"，纯洁崇高
。这是傻逼观点。张益堂那种科研占人类科研的1%都不到。
现代技术的基础，大飞机，计算机，互联网，都是围绕着赢得二战或者冷战这个具体目
标而获得的，连刚刚获得诺奖的青蒿素都是为了支援越战搞出来的。
没有具体现实追求只为SCI的科研98%是浪费社会资源的空屁。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你的回答不对。
: 我就问题国家是让你发CNS，还是让你解决问题，
: 推动经济和国家发展？
: 少来这种不矛盾的鬼话。
: 绕来绕去，绕个屁呀！
: 是不是男人？
: 我做过科研。
: 你觉得，我不做科研，能把这是搞到这么清吗？
|
j*******n
发帖数: 10868 | 58 人希拉里克林顿老太从95年开始就跟tg死磕一胎化了，可比你早了十年，那才是真的高
瞻远瞩。。。其实吧tg最近在一胎化上的大动作完全是因为看希老太这样子是要当下届
总统，赶紧的先作个姿态，真的和你没关系
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你个傻逼还好意思露脸？
: 我10年前就反对一胎化计划生育，这边一群人在围攻我，
: 说我这也不对，那也不对。
: 这里面就有你，你上窜下跳地为计生委辩护。
: 现在呢？
: 全他妈的不是装孙子不吭声，就是装逼，转方向，
: 改口了。
: 人嘴两张皮，随你自己说吧。
|
h****g
发帖数: 11365 | 59
我解决不了，你也解决不了。
但是对自己生活的环境说两句话完全没问题。
【在 a*******m 的大作中提到】
: 你可以烧煤，污染大，但是便宜，可以承受；
: 你也可以烧天然气，干净，但是贵，承担不起；
: 还可以烧电， 也干净，也不便宜。
: 我也反对污染，但是，执行下就是这个样子，
: 没有人愿意活在污染下。
: 这个东西跟基站和信号的关系差不多，
: 老白性都不希望自己家旁边有基站，但是又都希望信号好。
: 你能解决吗？
|
