l**********2
发帖数: 728 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: lajixiaoliu2 (lajixiaoliu), 信区: Biology
标 题: Re: 小包房晴子的博士都被取消了啊
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 17 15:36:19 2015, 美东)
小保方在声明中说，我提交修改后的论文之前，导师就告诉我“这次合格的可能性
非常低”，就不合格的理由，负责论文审查的老师表示，“为什么不能承认你的博士学
位呢，看看业界同行一系列的反应就不言自明了吧”，所以，非常明显，校方的结论重
视社会的舆论趋势而偏离了学术方面的理由。
小保方还说，这次论文的修改是在自己住院和休养期间进行的，我向大学方面提交
了医生的诊断书，诊断书写明我现在思考能力和集中能力下降，健康状况让我无法在博
士论文上发挥能力，但是校方既要求我提交差不多6年前保存在美国的研究资料，又给
我设置了严格的时间限制，完全不考虑我的身心状况，甚至可以说将我现在的健康状况
也作为不合格的理由。 |
a**********u
发帖数: 28450 | 2 马拉个蛋，你也太落伍了，我早已经给小保发去了慰问信，题目是精心设计的“A huge
hug from a China Principal biologist”,里面的措辞口气也是字斟句酌发福推敲的
，最让我满意的是这样一句“为你的遭遇，我垂泪到天明”。不过可惜的是小保的回信
很简短，就是一个"".
【在 l**********2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: lajixiaoliu2 (lajixiaoliu), 信区: Biology
: 标 题: Re: 小包房晴子的博士都被取消了啊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 17 15:36:19 2015, 美东)
: 小保方在声明中说，我提交修改后的论文之前，导师就告诉我“这次合格的可能性
: 非常低”，就不合格的理由，负责论文审查的老师表示，“为什么不能承认你的博士学
: 位呢，看看业界同行一系列的反应就不言自明了吧”，所以，非常明显，校方的结论重
: 视社会的舆论趋势而偏离了学术方面的理由。
: 小保方还说，这次论文的修改是在自己住院和休养期间进行的，我向大学方面提交
: 了医生的诊断书，诊断书写明我现在思考能力和集中能力下降，健康状况让我无法在博
|
f***t
发帖数: 2247 | 3 靠！谁能保证自己文章的数据100%真实，都是把好的数据发表出来，把差的数据隐瞒起
来。睛子只是个撞到枪口上的一个倒霉蛋而已。干嘛总是和晴子过不去！！！ |
b****n
发帖数: 6896 | 4 小包太可惜了，太鲁莽，要是找好靠山再慢慢搞，现在就是一美女教授，耀眼的明星，
秒杀小庄，日本的国宝，生化的一面旗帜， 舔她的教授遍及世界，激励无数索男前仆
后继献身生化当奴隶。 |
l**********2
发帖数: 728 | 5 这样只有下海一条活路了吧 有吗还是无码？
当然 去711当收银员可能也可以。女千老就是好 比男千老还多一条生计。 |
l**********2
发帖数: 728 | 6 不是100%真实 和100%造假 差别还是很大的
【在 f***t 的大作中提到】
: 靠！谁能保证自己文章的数据100%真实，都是把好的数据发表出来，把差的数据隐瞒起
: 来。睛子只是个撞到枪口上的一个倒霉蛋而已。干嘛总是和晴子过不去！！！
|
l**********2
发帖数: 728 | |
l**********2
发帖数: 728 | |
f***t
发帖数: 2247 | 9 我不是搞生物的，对晴子的数据不清楚。睛子到底是不是100%造假不敢下结论。版上有
大牛出来给科普一下吗？反正我觉得，睛子造假，也可能就是那张图吧？至于实验不可
重复，这里边的随机性就太多了，任何一个过程，如果在机理没有彻底搞清楚之前就重
复，极有可能就是因为一个甩动试管的动作都可能导致实验重复不出来。
【在 l**********2 的大作中提到】
: 不是100%真实 和100%造假 差别还是很大的
|
e****n
发帖数: 2022 | 10 不搞生物说的好像很了解生物实验一样
【在 f***t 的大作中提到】
: 我不是搞生物的，对晴子的数据不清楚。睛子到底是不是100%造假不敢下结论。版上有
: 大牛出来给科普一下吗？反正我觉得，睛子造假，也可能就是那张图吧？至于实验不可
: 重复，这里边的随机性就太多了，任何一个过程，如果在机理没有彻底搞清楚之前就重
: 复，极有可能就是因为一个甩动试管的动作都可能导致实验重复不出来。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 11 不是纯造假，最后的结论是她的样品不纯，混有干细胞。这个不纯可能是操作失误，也
可能是故意加的。我比较倾向于是失误。当然后来她肯定应该知道重复不出来，但是挑
了个好结果发了。
【在 f***t 的大作中提到】
: 我不是搞生物的，对晴子的数据不清楚。睛子到底是不是100%造假不敢下结论。版上有
: 大牛出来给科普一下吗？反正我觉得，睛子造假，也可能就是那张图吧？至于实验不可
: 重复，这里边的随机性就太多了，任何一个过程，如果在机理没有彻底搞清楚之前就重
: 复，极有可能就是因为一个甩动试管的动作都可能导致实验重复不出来。
|
F*****3
发帖数: 97 | |
