l**********2 发帖数: 728 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: lajixiaoliu2 (lajixiaoliu), 信区: Biology
标 题: Re: 小包房晴子的博士都被取消了啊
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 17 15:36:19 2015, 美东)
小保方在声明中说,我提交修改后的论文之前,导师就告诉我“这次合格的可能性
非常低”,就不合格的理由,负责论文审查的老师表示,“为什么不能承认你的博士学
位呢,看看业界同行一系列的反应就不言自明了吧”,所以,非常明显,校方的结论重
视社会的舆论趋势而偏离了学术方面的理由。
小保方还说,这次论文的修改是在自己住院和休养期间进行的,我向大学方面提交
了医生的诊断书,诊断书写明我现在思考能力和集中能力下降,健康状况让我无法在博
士论文上发挥能力,但是校方既要求我提交差不多6年前保存在美国的研究资料,又给
我设置了严格的时间限制,完全不考虑我的身心状况,甚至可以说将我现在的健康状况
也作为不合格的理由。 |
a**********u 发帖数: 28450 | 2 马拉个蛋,你也太落伍了,我早已经给小保发去了慰问信,题目是精心设计的“A huge
hug from a China Principal biologist”,里面的措辞口气也是字斟句酌发福推敲的
,最让我满意的是这样一句“为你的遭遇,我垂泪到天明”。不过可惜的是小保的回信
很简短,就是一个"".
【在 l**********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】 : 发信人: lajixiaoliu2 (lajixiaoliu), 信区: Biology : 标 题: Re: 小包房晴子的博士都被取消了啊 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 17 15:36:19 2015, 美东) : 小保方在声明中说,我提交修改后的论文之前,导师就告诉我“这次合格的可能性 : 非常低”,就不合格的理由,负责论文审查的老师表示,“为什么不能承认你的博士学 : 位呢,看看业界同行一系列的反应就不言自明了吧”,所以,非常明显,校方的结论重 : 视社会的舆论趋势而偏离了学术方面的理由。 : 小保方还说,这次论文的修改是在自己住院和休养期间进行的,我向大学方面提交 : 了医生的诊断书,诊断书写明我现在思考能力和集中能力下降,健康状况让我无法在博
|
f***t 发帖数: 2247 | 3 靠!谁能保证自己文章的数据100%真实,都是把好的数据发表出来,把差的数据隐瞒起
来。睛子只是个撞到枪口上的一个倒霉蛋而已。干嘛总是和晴子过不去!!! |
b****n 发帖数: 6896 | 4 小包太可惜了,太鲁莽,要是找好靠山再慢慢搞,现在就是一美女教授,耀眼的明星,
秒杀小庄,日本的国宝,生化的一面旗帜, 舔她的教授遍及世界,激励无数索男前仆
后继献身生化当奴隶。 |
l**********2 发帖数: 728 | 5 这样只有下海一条活路了吧 有吗还是无码?
当然 去711当收银员可能也可以。女千老就是好 比男千老还多一条生计。 |
l**********2 发帖数: 728 | 6 不是100%真实 和100%造假 差别还是很大的
【在 f***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 靠!谁能保证自己文章的数据100%真实,都是把好的数据发表出来,把差的数据隐瞒起 : 来。睛子只是个撞到枪口上的一个倒霉蛋而已。干嘛总是和晴子过不去!!!
|
l**********2 发帖数: 728 | |
l**********2 发帖数: 728 | |
f***t 发帖数: 2247 | 9 我不是搞生物的,对晴子的数据不清楚。睛子到底是不是100%造假不敢下结论。版上有
大牛出来给科普一下吗?反正我觉得,睛子造假,也可能就是那张图吧?至于实验不可
重复,这里边的随机性就太多了,任何一个过程,如果在机理没有彻底搞清楚之前就重
复,极有可能就是因为一个甩动试管的动作都可能导致实验重复不出来。
【在 l**********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是100%真实 和100%造假 差别还是很大的
|
e****n 发帖数: 2022 | 10 不搞生物说的好像很了解生物实验一样
【在 f***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不是搞生物的,对晴子的数据不清楚。睛子到底是不是100%造假不敢下结论。版上有 : 大牛出来给科普一下吗?反正我觉得,睛子造假,也可能就是那张图吧?至于实验不可 : 重复,这里边的随机性就太多了,任何一个过程,如果在机理没有彻底搞清楚之前就重 : 复,极有可能就是因为一个甩动试管的动作都可能导致实验重复不出来。
|
s*****e 发帖数: 16824 | 11 不是纯造假,最后的结论是她的样品不纯,混有干细胞。这个不纯可能是操作失误,也
可能是故意加的。我比较倾向于是失误。当然后来她肯定应该知道重复不出来,但是挑
了个好结果发了。
【在 f***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不是搞生物的,对晴子的数据不清楚。睛子到底是不是100%造假不敢下结论。版上有 : 大牛出来给科普一下吗?反正我觉得,睛子造假,也可能就是那张图吧?至于实验不可 : 重复,这里边的随机性就太多了,任何一个过程,如果在机理没有彻底搞清楚之前就重 : 复,极有可能就是因为一个甩动试管的动作都可能导致实验重复不出来。
|
F*****3 发帖数: 97 | |