s*****V
发帖数: 21731 | 1 如果是军种管训练，军区管指挥，那会不会出现将不知兵，兵不知将的问题？ 你知道
我军官兵感情好，就是一起摸爬滚打训练里面打下来的。没有这层感情，还能指挥的动
嘛？ |
h*********g
发帖数: 9102 | 2 靠兵将感情带兵那是蒋介石的部队
共产党带兵靠的是纪律
【在 s*****V 的大作中提到】
: 如果是军种管训练，军区管指挥，那会不会出现将不知兵，兵不知将的问题？ 你知道
: 我军官兵感情好，就是一起摸爬滚打训练里面打下来的。没有这层感情，还能指挥的动
: 嘛？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 3 讲政治，官兵一体是纪律的基础，不然人家为啥要卖命，谁给的钱多给谁打
【在 h*********g 的大作中提到】
: 靠兵将感情带兵那是蒋介石的部队
: 共产党带兵靠的是纪律
|
h*********g
发帖数: 9102 | 4 一切行动听党指挥是纪律的基础
靠官兵感情带兵，还能保证听党指挥吗
【在 s*****V 的大作中提到】
: 讲政治，官兵一体是纪律的基础，不然人家为啥要卖命，谁给的钱多给谁打
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 这是虚的，最后动员会还是要信任的首长讲话才行。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 一切行动听党指挥是纪律的基础
: 靠官兵感情带兵，还能保证听党指挥吗
|
c***c
发帖数: 21374 | 6 粟裕为什么一再推辞去指挥志愿军？
【在 h*********g 的大作中提到】
: 靠兵将感情带兵那是蒋介石的部队
: 共产党带兵靠的是纪律
|
X***P
发帖数: 3230 | 7 战区就是个参谋部，具体指挥的肯定还是部队主官
：如果是军种管训练，军区管指挥，那会不会出现将不知兵，兵不知将的问题？ 你知道
：我军官兵感情好，就是一起摸爬滚打训练里面打下来的。没有这层感情，还能指挥的
动嘛？ |
N*******e
发帖数: 3872 | 8 军区、战区、军种改革属于机关改革的范畴
战区决定需要什么样的部队
比如西部战区需要适应山地、隔壁、沙漠等作战环境的部队
北方、东方战区都需要能打城市巷战的部队，因为这里战略性城市、大城市比较多
也需要能适应平原防御和进攻作战的部队，因为中国主要的平原集中在这两个战区。
军种负责建设满足各战区需要的部队。
对于一线野战部队而言，还是营长团长师长军长带兵打仗
所以这里的配合问题不是一线将领跟兵之间，而是一线高级将领跟战区高级指挥官之间。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 如果是军种管训练，军区管指挥，那会不会出现将不知兵，兵不知将的问题？ 你知道
: 我军官兵感情好，就是一起摸爬滚打训练里面打下来的。没有这层感情，还能指挥的动
: 嘛？
|
P*********3
发帖数: 44 | 9 基本同意， 但打巷战这种训练应该只会是特种部队吧。轮到在北京上海这样的大城市
打巷战在现在的情况下应该不会在中国发生了吧
间。
【在 N*******e 的大作中提到】
: 军区、战区、军种改革属于机关改革的范畴
: 战区决定需要什么样的部队
: 比如西部战区需要适应山地、隔壁、沙漠等作战环境的部队
: 北方、东方战区都需要能打城市巷战的部队，因为这里战略性城市、大城市比较多
: 也需要能适应平原防御和进攻作战的部队，因为中国主要的平原集中在这两个战区。
: 军种负责建设满足各战区需要的部队。
: 对于一线野战部队而言，还是营长团长师长军长带兵打仗
: 所以这里的配合问题不是一线将领跟兵之间，而是一线高级将领跟战区高级指挥官之间。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 10 可能只有美军这样高度规范化机械化（我老指的是人也机械化，没有情绪化）的部队，
才可以有那种从来没到过一支部队的军官在战时直接接手这支部队指挥、他自己只带一
个勤务兵的事情。
稍微依赖一点官兵关系的军队，都不可能在打仗时临时让一个毫不熟悉该部队的人来指
挥该部队，哪怕双方都不抵触对方，都愿意把仗打好。 |
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 11 其实说起来，包子的军事改革，根本不是为了打仗，是为了自己抓军权。
你们探讨这种“改革”对军事有什么好处，完全是痴人说梦。 |
o******l
发帖数: 3125 | 12 已阅,
传锦涛
【在 z**********e 的大作中提到】
: 其实说起来，包子的军事改革，根本不是为了打仗，是为了自己抓军权。
: 你们探讨这种“改革”对军事有什么好处，完全是痴人说梦。
|
i***l
发帖数: 9994 | 13 就像平时用工上学的优先权一样，打仗的时候要不要看看户口决定优先权？是不是北京
上海的，是不是城市户口有优先权？
俺是农民，估计都没资格上战场。 |
t*****a
发帖数: 5180 | 14 386的肠子都悔青了。
尼码...
【在 z**********e 的大作中提到】
: 其实说起来，包子的军事改革，根本不是为了打仗，是为了自己抓军权。
: 你们探讨这种“改革”对军事有什么好处，完全是痴人说梦。
|
g****e
发帖数: 1344 | 15 政令分离到战区级别，军师旅这样的实战部队军政军令并不分离，怎么会出现将不知兵
。难不成非得大军区司令和下面部队有感情才能打仗。 |
h*********g
发帖数: 9102 | 16 村民械斗，不但将知兵，兵知将，对敌人也门清，战斗力最高 |
N*******e
发帖数: 3872 | 17 巷战部队是必需的，有备无患，无备必乱
越是看似平常的地方越不能麻痹大意
911那天纽约风和日丽吧？
太平盛世，帝国心脏，谁能想到惊天一击？
我觉得中国至少需要师级的能打巷战的部队
解放军必须具有同时在2个或以上500万以上人口的大城市进行巷战的能力
驻港部队曾经进行过巷战演习，目标很明确，就是断了港独往暴力武装方面发展的念想。
【在 P*********3 的大作中提到】
: 基本同意， 但打巷战这种训练应该只会是特种部队吧。轮到在北京上海这样的大城市
: 打巷战在现在的情况下应该不会在中国发生了吧
:
: 间。
|
N*******e
发帖数: 3872 | 18 轮子反共本身不是问题，
事实上反共不是原罪，任何人都有反共的自由和权利
共党也只是中国历史上一个政党而已，有各种局限，
它既没有执政的天然合法性（古代叫君权神授），也不可能是万年王八党。
但是像轮子老将这样反共反的好像自己大脑被活摘掉一样，
我也真是醉了。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 其实说起来，包子的军事改革，根本不是为了打仗，是为了自己抓军权。
: 你们探讨这种“改革”对军事有什么好处，完全是痴人说梦。
|
N*******e
发帖数: 3872 | 19 对头，这个说的简洁到位
实际上改成军种主建战区主战的格局，实行军政分离正是为了军权集中，
战区主战，则平时战区手里没有野战部队，杜绝了现在的大军区成为军阀的可能
军种主建，则不会有郭伯雄徐才厚那样军政、军令一把抓的实权军头，导致军委主席被
架空
军委主席的职责就是把执政党高层的意志贯彻到军队中去
军委主席被架空的结果就是军头擅权，军区自行其是，发展下去就是军阀割据。
所以在中国的体制下，党领导军队其实就是军队中立的保证。所谓军队国家化其实就是
军队相对具体政务中立化。军队国家化不等于去政治化。事实上自古迄今，没有哪国军
队和军人是不参与政治的。号称军队国家化的美国西欧诸国，军队和军工集团也都是各
自国家里举足轻重的政治力量。比如美国一年6、7千亿美元的军费预算，这是一个巨大
的财政问题，更是一个政治问题。美国的军队不仅负责国防，而且对美国的外交、地缘
政治布局乃至国际间的经济合作都有干预。国防部长是美国政治体系里排名前五的实权
人物，每次重大的国防、外交、地缘政治决策，都必需有国防部长参加甚至主导。谁能
说美国军队是非政治化的？
【在 g****e 的大作中提到】
: 政令分离到战区级别，军师旅这样的实战部队军政军令并不分离，怎么会出现将不知兵
: 。难不成非得大军区司令和下面部队有感情才能打仗。
|
