b**e
发帖数: 3199 | 1 应该承认伊斯兰里有民主的基因，尽管已经不表达很久了。
使者死前，并没有明确指定继承人，四位正统的哈里发均由穆斯林直接选举产生。史称
“神权共和”。第四位哈里发被篡权，从而产生了帝国，类似夏启篡权。第四位民主哈
里发被帝国首领篡权后，伊斯兰就分裂成逊尼什叶派了。
但是，中国的禅让制度，是明确指定继承人的，和民主没有半毛关系。中国5000年文化
中找不到民主的影子。 |
B*********a
发帖数: 6244 | 2 然后什叶派逊尼派就打了上千年
【在 b**e 的大作中提到】
: 应该承认伊斯兰里有民主的基因，尽管已经不表达很久了。
: 使者死前，并没有明确指定继承人，四位正统的哈里发均由穆斯林直接选举产生。史称
: “神权共和”。第四位哈里发被篡权，从而产生了帝国，类似夏启篡权。第四位民主哈
: 里发被帝国首领篡权后，伊斯兰就分裂成逊尼什叶派了。
: 但是，中国的禅让制度，是明确指定继承人的，和民主没有半毛关系。中国5000年文化
: 中找不到民主的影子。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 3 说明民主可有可无
【在 b**e 的大作中提到】
: 应该承认伊斯兰里有民主的基因，尽管已经不表达很久了。
: 使者死前，并没有明确指定继承人，四位正统的哈里发均由穆斯林直接选举产生。史称
: “神权共和”。第四位哈里发被篡权，从而产生了帝国，类似夏启篡权。第四位民主哈
: 里发被帝国首领篡权后，伊斯兰就分裂成逊尼什叶派了。
: 但是，中国的禅让制度，是明确指定继承人的，和民主没有半毛关系。中国5000年文化
: 中找不到民主的影子。
|
t*d
发帖数: 8340 | 4 禅让制度本身就是强权政治缩影，民众没有参政权力。
和选哈里发差了一千三百年呢 |
b**e
发帖数: 3199 | 5 说明民主条件下，可以团结敌人。在帝国模式下，只会创造敌人。
要是穆阿威葉没有篡权，现在伊斯兰团结一心，早就称霸宇宙了。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 说明民主可有可无
|
b**e
发帖数: 3199 | 6 现在伊朗在大啊呀图拉的带领下，也走上了“神权共和”的道路。现在伊朗的政府领导
人已经是民主选举产生了，下面就看大啊呀图拉死后，神权领导人怎么产生了。
好像也是有一个选举委员会民主选举产生的，类似教皇的产生一样。
那么，伊朗是不是就是一个民主国家了呢？ |
l*******1
发帖数: 16217 | |
a***e
发帖数: 27968 | 8 这个选就是在一个小圈子里
你还真当选举了？
启说起来还是共推的，扯淡么
【在 b**e 的大作中提到】
: 应该承认伊斯兰里有民主的基因，尽管已经不表达很久了。
: 使者死前，并没有明确指定继承人，四位正统的哈里发均由穆斯林直接选举产生。史称
: “神权共和”。第四位哈里发被篡权，从而产生了帝国，类似夏启篡权。第四位民主哈
: 里发被帝国首领篡权后，伊斯兰就分裂成逊尼什叶派了。
: 但是，中国的禅让制度，是明确指定继承人的，和民主没有半毛关系。中国5000年文化
: 中找不到民主的影子。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 9 说过很多遍了，西方票选民主是力量制衡的产物，历史上多盛行于没有统一文化只有力
量博奕的蛮族或者强盗集团当中。而且因为力量对比经常发生变化，这种制度往往是不
稳定的，总与战争和混乱伴随在一起，并且很容易引起分裂。
随着文化发展，统一价值观出现，票选制度就失去了意义，行为将转而由这个统一的价
值观指导，于是也就出现了教宗，大长老，皇帝之类社会价值观代表者。
另一方面，与票选制度相伴随的往往还有契约制度的发达，既包括复杂的条文，也包括
实际中不断的钻空子甚至背叛，因为力量制衡下必须如此。统一价值观出现以后社会行
为契约由此价值观代替，不再需要个体之间进行复杂的契约活动。
当然，统一价值观不是天上掉下来的，而是从之前的制度契约中逐步提炼出来的。而且
现实中信仰文化是互相转播的，某地区的统一价值观也可能由于这些变化而崩溃，于是
又会退回到契约时代，再重新在新的更大范围内整合。 |
