T****i
发帖数: 15191 | 1 支持禁枪还是拥枪，要看在哪个国家。有人经常拿美国跟其他发达国家比，得出结论持
枪导致高犯罪率。其实每个国家有自己的国情，a.k.a人口构成，不能简单相比。
美国不是个民族国家，是个殖民帝国，而且是各族群混居模式。有的族群本身就是问题
族群，其中一些人反社会对主流族群充满了仇恨。其他国家，即使同样是多民族国家，
比如俄罗斯和中国，哪怕大缅帝国这类多民族分居国家，都是由历史形成了各族区域性
集中居住的局面。这就使得一个族群的坏人不会大规模侵入另一个族群。更何况如中国
，汉人占90%，其他各族除了少数几个，都已经汉化。
一个民族国家，没有明显的问题族群，暴力犯罪基本可控，因为打击暴力犯罪也不会引
起族群之间的冲突。多民族分居国家，暴力犯罪也基本可控，因为可以在族群内严厉打
击；即使超出了族群，引起族群之间的冲突，也可以控制在一个或几个区域。而美帝这
种殖民帝国，又有明显的问题族群，打击暴力犯罪不可能太狠；稍微一严点，立刻各种
暴力抗议就此起彼伏了，仇恨反而会更厉害。
假设在美国禁枪，好人是拿不到枪了，坏人拿枪也不容易，但可以黑市买。坏人还可以
用刀，用棒子，等等。以某族群身强力壮的体魄和漠视人的生命的文化，干死手无缚鸡
之力的琐男索女仍然易如反掌，只不过琐男索女死之前哀嚎的时间更长些罢了。
要禁枪，除非能大规模严打暴力犯罪，杀人和致人重伤者死刑立即执行，才能震慑犯罪
分子。像现在美国，热衷于限制好人的正当权益，保护坏人的人权，好坏不分的制度下
，禁枪的结果就是禁了好人的正当防卫能力。
美国为什么对保护坏人人权这么热衷？我看是上层统治阶级的阴谋，就是挑动群众斗群
众。让平民整天提心吊胆，这样才好统治。禁枪后，不跟进保护好人的措施，那么好人
会安全感更少，就更好统治。 |
p*******9
发帖数: 1860 | 2 这是一个真实的案例，心理承受能力差的请勿点击下面的视频。
反枪妇女被黑天使破门，发出杀猪般嚎叫，警察到达后只找这个妇女的尸体。
老警察忠告市民，请带枪自卫。 |
I******I
发帖数: 14241 | |
i***p
发帖数: 307 | 4 那些支持禁枪的华人， 肯定一个个弱不经风。 只能呵呵了。
到时候下跪给老黑么？ 人家一转身， 你倒地上了。 吓死了。
真是搞不懂这些人的脑袋是什么做的。 浆糊么 |
c*********3
发帖数: 86 | 5 在美国现在的政治体制下，禁枪受伤害最大的是老老实实上班的人。每年死于枪杀的人
比车祸少多了，除去黑帮和犯罪分子互相杀，真正死于枪下的无辜市民比例很少，芝加
哥每年几百起枪杀案都是黑帮互相杀，政客们喜欢混淆是非，从来不区分死于黑枪和合
法枪支人的比例。再说了，交通工具出事会死人，为什么从来没有人讨论禁车或者禁飞
机呢？ |
w*********5
发帖数: 87 | 6 坚决支持同胞拥枪。 实力才是保护自己，自己家人，自己利益的最根本保证。别人有
枪，你没枪，你们就没有平等的基础。 人会跟牛讲平等吗？ 不会，人吃牛肉，
因为两者实力不同， 要是牛会开枪估计人就得跟牛签订和平协议了
参考 89年洛杉矶骚乱 那些叛乱分子对华人社区和 韩国城的不同态度。 这还需要同
胞团结。
而拥枪 ， 是社会以一种最小代价（一把枪的价格）达到尽可能社会公平和稳定的目
的效果 的最可行办法。。。
当然需要支持背景调查，坚决支持合法拥枪，，具有很多前科，倾向于犯罪的要是还支
持拥枪那就风险很大，，，，，而没有前科的，，就像具有良好信用的人，是会尽一切
可能避免让自己破产的。 持枪的话就是不会开枪伤害别人犯罪，，至于自己被攻击时
保护自己开枪那是合法。 并且拥枪还是种威慑，能极大减小被攻击的可能性，这是很
重要的，一把枪就可以起到威慑作用，，但要是没威慑，真正爆发冲突人死了，再多补
救命也救不回来。，就像89年韩国城一样。 |
r*********e
发帖数: 7733 | 7 坑王偶尔也能发几个好帖子。赞一个。
【在 T****i 的大作中提到】
: 支持禁枪还是拥枪，要看在哪个国家。有人经常拿美国跟其他发达国家比，得出结论持
: 枪导致高犯罪率。其实每个国家有自己的国情，a.k.a人口构成，不能简单相比。
: 美国不是个民族国家，是个殖民帝国，而且是各族群混居模式。有的族群本身就是问题
: 族群，其中一些人反社会对主流族群充满了仇恨。其他国家，即使同样是多民族国家，
: 比如俄罗斯和中国，哪怕大缅帝国这类多民族分居国家，都是由历史形成了各族区域性
: 集中居住的局面。这就使得一个族群的坏人不会大规模侵入另一个族群。更何况如中国
: ，汉人占90%，其他各族除了少数几个，都已经汉化。
: 一个民族国家，没有明显的问题族群，暴力犯罪基本可控，因为打击暴力犯罪也不会引
: 起族群之间的冲突。多民族分居国家，暴力犯罪也基本可控，因为可以在族群内严厉打
: 击；即使超出了族群，引起族群之间的冲突，也可以控制在一个或几个区域。而美帝这
|
E****m
发帖数: 51 | |
|
B********n
发帖数: 7009 | 9 这篇文章写得好！
【在 T****i 的大作中提到】
: 支持禁枪还是拥枪，要看在哪个国家。有人经常拿美国跟其他发达国家比，得出结论持
: 枪导致高犯罪率。其实每个国家有自己的国情，a.k.a人口构成，不能简单相比。
: 美国不是个民族国家，是个殖民帝国，而且是各族群混居模式。有的族群本身就是问题
: 族群，其中一些人反社会对主流族群充满了仇恨。其他国家，即使同样是多民族国家，
: 比如俄罗斯和中国，哪怕大缅帝国这类多民族分居国家，都是由历史形成了各族区域性
: 集中居住的局面。这就使得一个族群的坏人不会大规模侵入另一个族群。更何况如中国
: ，汉人占90%，其他各族除了少数几个，都已经汉化。
: 一个民族国家，没有明显的问题族群，暴力犯罪基本可控，因为打击暴力犯罪也不会引
: 起族群之间的冲突。多民族分居国家，暴力犯罪也基本可控，因为可以在族群内严厉打
: 击；即使超出了族群，引起族群之间的冲突，也可以控制在一个或几个区域。而美帝这
|
