|
|
|
|
|
|
x******g 发帖数: 33885 | 1 什么是肯定文革?什么是否定文革?这个问题是几十年后再谈文革的首要问题。
欧洲的共产主义者,对为期两个月的巴黎公社革命,做了46年的经验总结,才终于取得
了10月革命的胜利。对于10年之久的文化大革命,50年时间做经验总结,也并不算多(
够)。也许还要更多的时间,中国以及全世界的革命者才能正确总结第一次文化大革命
的经验,使新一次的文化大革命走向胜利、获得胜利。
极右势力对文革的否定,到了全面否定中国革命(包括武革)的程度。而没有中国新民
主主义革命——武革,中国就不能取得国家政治/经济/文化的独立,就不可能取得中
国工业化的成就。这一点,在西方比较客观一点的历史/经济/政治学者中,也是普遍
承认的。
特色当局对文革的否定,以十一届三中全会决议为核心,基本是肯定武革、否定文革。
否定有修正主义当权派的存在、否定对刘少奇集团的揭露批判,认为文革阻滞了中国的
“现代化”。这一点,在2005年至2012年的乌有之乡为代表的时期,已有大量的文章揭
示文革时期中国的工业化、科研进程不仅没有被阻滞、而是保持比较高的速度发展。反
而是邓小平掌权后,才使中国的飞机、国防等事业大幅倒退。只是,这些资料并不为特
色当局掌控的媒体所发表,因此中国的大众对此不甚了解。然而,随着时间的发展,如
这次屠呦呦获得诺贝尔医学奖,文革时期的科技成果(工业基础)也逐步为中国民众所
认识。
值得我们注意的,是某些看起来像是“肯定文革”的观点,其实质到底是“肯定”?还
是“否定”?:
如清华四派“理论家”周泉樱先生,也说“文革伟大”,为什么呢?因为文革证明了文
革行不通、是一次“伟大的试错”。照此逻辑,巴黎公社是一次“伟大的试错”,证明
此路不通,所以十月革命根本就是“知错不改”。然而,周先生们并不用此“逻辑”套
用在辛亥革命上。周大理论家的结论也忽悠了他当面的对立面蒯大富先生,然而这能说
明周先生和蒯先生都是文革的“肯定派”吗?
再如郭松民先生,表面上他自称肯定文革,但仅看他一口一个“小平同志”“少奇同志
”,与主席领导的文化大革命夺权对象/黑司令部的司令做了“同志”!这是“肯定文
革”吗?
再如李北方先生,也表面上肯定文革,却发明了一个悖论:主席活着时,文革有条件搞
、但不必要;主席去世了,文革必要了、却没有可能搞。这是“肯定文革”吗?
还可以看看刘金华、恽仁祥等老先生,认为文革就是“斗私批修”、文革的失败就是造
反派没有“斗私批修”,所以文革失败了。现在再要“批修”,只需要左翼们都“斗私
”。这是对文化大革命的肯定吗?
公开的托派和伪装成毛派的托派(洛阳会议派),似乎公开否定文革的也不多。在位卑
、花枝俏、小李文采的文章中,一贯以官僚资产阶级/修正主义为第一大敌、却认为左
翼当前的任务,是跟在“宪政民主”(实质是买办资产阶级)的旗帜后面,为左翼自己
“争民主”。这是“肯定文革”吗?
至于乌有之乡的朋友,虽然一直发文章“肯定文革”、呼吁大众民主、呼吁”纳什锄奸
“,却也一直回避对现在的中国社会做阶级分析。这样算是真“肯定文革”吗?
那么,对文革肯定的观点,应该有哪些呢?
1、文革是阶级斗争、是社会主要矛盾发展的结果;是不以人们意志为转移的;是不以
“英雄人物”的存在为前提/必要条件的;因此是会再次发生的!
2、刘邓是修正主义集团的头子,是官僚资产阶级的代表,三十几年中国私有化的历史
;无数工农被压迫/剥削的事实;每年几十万血淋淋的工人断肢、童工;几百万的卖淫
为生的妇女、每年上千万流产的婴儿,与极少数大官僚、大资本家、大教授的天文数字
的财富、荒淫无耻的生活的对比。这一切证明毛主席领导的第一次文化大革命,打倒的
刘邓修正主义集团,是无产阶级及99%中国各阶层人民的敌人,是完全正确的,是不可
否认的。
3、未来发生的文革,在先锋队掌握了“历史规律”的情况下,是可以取得胜利的。正
如美国尼克松第一访华在首都机场看到的:
“斗争,失败。再斗争,再失败,再斗争,直到胜利,这就是人民的逻辑!” | x******g 发帖数: 33885 | 2 赞这段:
刘邓是修正主义集团的头子,是官僚资产阶级的代表,三十几年中国私有化的历史;无
数工农被压迫/剥削的事实;每年几十万血淋淋的工人断肢、童工;几百万的卖淫为生
的妇女、每年上千万流产的婴儿,与极少数大官僚、大资本家、大教授的天文数字的财
富、荒淫无耻的生活的对比。这一切证明毛主席领导的第一次文化大革命,打倒的刘邓
修正主义集团,是无产阶级及99%中国各阶层人民的敌人,是完全正确的,是不可否认
的。 |
|
|
|
|
|