|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 http://lawyerkangzhenyu.blog.sohu.com/309835464.html
2015-08-21 00:13
——日本侵华战争中，韩朝人同样犯下了侵华罪行。而中国官方却从来没有对其追究的
意思。
引起这个话题是上个月，针对二战期间强征劳工，日本三菱公司对中国劳工每人赔偿10
万元，韩国劳工分文没有，理由是韩国劳工系自愿。这就引出了一个很值得探讨的问题
——二战中韩朝人扮演了怎样的角色，是个什么鬼？
一 韩国朝鲜是日本的“受害国”吗
历史
19世纪末20世纪初，日本先后在中日甲午战争和日俄战争中取得胜利，将中国和俄国的
势力赶出朝鲜半岛，对半岛取得了事实上的控制。1910年，大韩帝国（1897年，朝鲜王
朝改国号称“大韩帝国”，朝鲜从此改称韩国）总理李完用与日本帝国代表寺内正毅，
签订《日韩合并条约》，约定韩国皇帝将朝鲜半岛的主权永久让与日本，该条约的签订
标志着朝鲜王朝的灭亡，日本正式吞并了朝鲜半岛。二战后，苏联控制半岛38线以北，
美国控制以南，后分别成立朝鲜和韩国。1965年，日韩签订《日韩基本条约》，宣布《
日韩合并条约》失效，韩国也事实上放弃了对日赔款要求。
侵略还是合并
朝鲜韩国一直宣称自己遭受日本侵略，是受害者，是这样么？至少在法律（日韩条约）
上不是。在1910年签订《日韩合并条约》的时候，韩国是个帝制国家，总理代表皇帝签
字，就相当于国家意志，韩国通过条约，把自己并入了日本。退一步讲，就算当时日本
事实控制半岛，韩国王室没有多少选择的余地，可是1965年的《日韩基本条约》上，只
字未提日本侵略，只是废除之前条约，那就很清楚的表明韩国的态度了——当时的韩国
是甚至占据优势的（已经武力夺取独岛），为什么不提侵略，继而索赔呢？
从国际法角度。日本合并韩国，并未遭到其他国家反对。当时的英国、美国、俄国均明
里暗里表示同意。最大的利益相关国清朝政府，1910年的时候早已自顾不暇，无暇东顾
。所谓的“国际社会”，对日韩合并基本同意或者默许。对此俄罗斯肯定特别羡慕。
2014年，克里米亚全民公投，83.1%的选民参加了投票，96.77%选民投票支持共和国加
入俄罗斯。俄罗斯顺应民意的将其纳入怀中，反而遭受违法指责，遭到制裁。待遇天差
地别。
韩朝是受害国吗
韩国/朝鲜认为是。但是就和所有其他观点一样，比如“社会主义就是好就是好就是好
”，必须有事实和比对，然后再来得结论。《日韩合并条约》签订后，日本引入了大量
新式技术和体制，同时也废除了朝鲜的身份制度、建立了朝鲜的教育体系、完善了朝鲜
的城乡建设，在一定程度促进了朝鲜的近代化。更重要的，日本对待合并进来的朝鲜半
岛，并非一般意义上的殖民地，而是视为国土的扩张，把朝鲜半岛视为自己的领土；对
朝鲜人是进行同化教育，是都改成日本名字的，视之为或者将要视之为日本国民。这意
味着日本人给予朝鲜人一定程度的平等身份，这种待遇比清兵入关之后对待汉人要高的
多，当年汉人想要享受满人待遇要靠“抬籍”。更何况当时的日本是强国。所以才会有
那么多的朝鲜人积极参军，还可以靠战绩来赢取军功。二战后日本战败，任人宰割。美
苏宰割日本，把朝鲜半岛“独立”。韩国朝鲜当然要撇清和日本的关系，宣传自己是日
本的受害国。
可你怎么不跟日本要国家赔偿呢？
二 朝鲜兵在中国战场
韩国在《日韩基本条约》上没提侵略，也没提对日索赔，那是因为在法理上讲不通——
之前的合并是韩国人签了字的。这和毛周放弃中国对日索赔，不是一个概念。其中比较
和意味，本文不做探讨，只说朝鲜兵在中国战场的作为和作用。
我在网上看了一些文章，痛斥朝籍日本兵的在华罪行，帖子的影响力很大，但可信度存
疑。后来看到了两篇感觉靠谱的文章，一篇是“澄清谣言：南京大屠杀期间根本没有朝
鲜人组成的日军部队”，作者不知；一篇是腾讯做的短史记，“侵华日军中有多少朝鲜
籍士兵？”。根据短史记，1938年日本在朝鲜实施新的志愿兵役制度——此前朝鲜人参
军被长期严格禁止。及至太平洋战争爆发，日军前线吃紧，遂又在朝鲜改志愿兵制度为
强制征发制度。具体而言，朝鲜籍志愿兵数量，自1938年至1943年，先后编入关东军者
，约有3000余人，入华北派遣军者，约有1700人。至于强征兵，约有9万余名派往半岛
以外的朝鲜籍日本陆军士兵，半数以上被投入到了中国战场。并且推断其基本活动轨迹
，主要集中在1943-1945年对国军两湖正面战场的攻击，以及华北敌后的扫荡。短史记
虽然为“南京大屠杀中有大队人马系朝鲜籍”一事辟谣，但是也提到“还有那些助纣为
虐的朝鲜人，老百姓叫他们‘二鬼子’或者‘高丽棒子’。这些朝鲜人比日本人还坏。”
三 韩国朝鲜侵华罪行
上面都是铺垫，终于可以讨论这个问题了，采用问答式：
1. 朝籍日本兵可以免责吗？
这些兵，当时作为日本人，侵略中国，打中国人，当时有战争罪。有免责事由吗？比方
说，“他们是被强征的”，能给他们免责吗？不能！
首先，上面两篇文章都提到了朝鲜人被强征入伍，但是都没有提到的问题是，当年日本
本土就是全民兵役制。最初朝鲜人没当兵，是没有资格当兵，后来日本兵源紧张，征兵
朝鲜人，事实上是提高了韩朝人的地位。不当兵就只能当劳工，而当年日本是军国主义
，当兵的地位比普通人高得多，就像今天朝鲜一样。而且劳工也并不是像韩朝一再宣称
的那样委屈是“受害者”。不是！当时日本处于战时，根据当时日本国家总动员法，是
全民为战争服务，全民劳工制，本土日本人一样都是战争劳工，卖淫都是为战争筹款。
当时的韩朝人作为日本人，做劳工，和日本人是平等的。正是因为此原因，三菱公司才
不对韩国人赔偿。
还有，中国战场上的朝鲜兵，并非干后勤的杂活——如果是强征的兵，也就能干这活，
还得派人看守；而是作为战争部队，是来杀中国人的。要是真的被强迫，还给发了枪，
不杀强迫自己的日本人，而是杀日本人的敌人中国人，奋勇对中作战，从不投敌叛逃，
有这样“被强迫”的兵吗？
2. 韩国朝鲜国家可以免责吗？
不能！我上面花了大段的文字，就为说明这个问题。侵华的时候，日本和韩朝是一体的
。共同犯下的罪行，即使分家了也要共同认罪赔偿。参照公司法的理论，公司分立的，
分立之后的公司，对原公司的责任，共同赔偿，而且是连带责任。当时的韩国朝鲜国家
是没有了，但是来杀中国人的几万兵是朝韩的，之后还大多回到了朝韩。而且，当年的
朝鲜半岛的人，虽然在后方，但是所做的事，是为了来侵略中国的，当然要为其侵华罪
行赎罪。当年的那些人，70年过去了死的差不多了。可是韩国朝鲜国家还在，就应该向
中国认罪！
3. 韩朝是中国的“抗日好盟友”吗？
不是！现在不是，过去更不是。中国当前一直宣传韩朝的对日矛盾，好像“敌人的敌人
就是朋友”，最多不过一厢情愿，我从没看到韩朝官方对中国的此番态度有任何表态。
中国官方此番做作，更像是做给中国人看的。回到70年前。韩朝曾与中国并肩作战，共
同抵御日本了吗？没有！当年部分韩国人组建流亡政府，在重庆。中国人养着他，护着
他，可是这些韩国人分文没有为中国分忧，对抗日本的想法，连个名义上的抗战宣言都
没有。直到1941年12月7日珍珠港事件，美国对日宣战，12月9日韩国流亡政府就对日宣
战。什么玩意！
四 结语
中国官方对待历史问题，基本是出于官方的政治需要。所以对苏联的对华罪行，都选择
性忘记，更何况韩朝人的侵华罪行。而韩国人和朝鲜人，想来摆出“受害人”的姿态，
想要他们能主动认罪，大概指望不上。但历史就在这摆着，也不会被忘记。况且，虽然
毛周放弃了中国对日索赔，可是从没有人放弃对韩国朝鲜的侵华罪行的索赔。
康振宇
2015-8-20
康振宇的微信公众号，KZY2015，欢迎关注交流 |
|
|
|
|
|
|
