k****z
发帖数: 1863 | 1 残酷
这个爸妈生不如死了吧，说句残忍的话，还不如全家被埋，少了很多痛苦
屁民真是惨
要在美国发生同样的事，政府肯定要被告家属到破产 |
h******k
发帖数: 15372 | |
k****z
发帖数: 1863 | 3 你没小孩吧？
给你100万把你小孩埋了，你敢不敢？
【在 h******k 的大作中提到】
: 一个小孩能拿到100万吧，深圳还是有钱的。
|
s****6
发帖数: 7614 | 4 美国发生这样的事关政府什么事？找保险官司去。
【在 k****z 的大作中提到】
: 残酷
: 这个爸妈生不如死了吧，说句残忍的话，还不如全家被埋，少了很多痛苦
: 屁民真是惨
: 要在美国发生同样的事，政府肯定要被告家属到破产
|
h******k
发帖数: 15372 | 5 如果政府有规划或者监管责任的话，律师肯定会把政府列为被告的。
【在 s****6 的大作中提到】
: 美国发生这样的事关政府什么事？找保险官司去。
|
k**o
发帖数: 15334 | 6 监管不力。911遇难者，美国政府每人赔了几百万。
【在 s****6 的大作中提到】
: 美国发生这样的事关政府什么事？找保险官司去。
|
k****z
发帖数: 1863 | 7 扯蛋
这个是明显的政府失职，监管不力加腐败，你傻不要以为大家都傻
【在 s****6 的大作中提到】
: 美国发生这样的事关政府什么事？找保险官司去。
|
s****6
发帖数: 7614 | 8 每年枪击案死这么多人，政府要不要承担监管不力的责任？
【在 h******k 的大作中提到】
: 如果政府有规划或者监管责任的话，律师肯定会把政府列为被告的。
|
a******9
发帖数: 20431 | 9 反正都是纳税人买单
【在 s****6 的大作中提到】
: 每年枪击案死这么多人，政府要不要承担监管不力的责任？
|
h******k
发帖数: 15372 | 10 政府的责任主要是看它有没有犯错。比如枪支有议会通过的管理条例，政府需要执行那
个法律，如果政府做错了，没有执行那个法律，比如枪店没有枪支执照就公开营业政府
不管，政府当然会被告。
建筑和规划上也有各种code规定政府的监管责任，如果政府没有按法律规定的去做，这
就是犯了错，需要承担责任，在美国的话一定会被受害人告，检察官也可能公诉政府。
前面有人举911那个例子，在那个例子里实际上政府有没有明确的责任不好说，给遇害
者家属的钱属于特别补偿措施。
【在 s****6 的大作中提到】
: 每年枪击案死这么多人，政府要不要承担监管不力的责任？
|
|
|
k****z
发帖数: 1863 | 11 你是真傻逼，混淆视听
政府失职监管不力导致事故和政府尽了职监管到位但总是有人会犯罪是完全两码事
中国就是像你这种胡搅蛮缠的人太多，法制根本就是屁
【在 s****6 的大作中提到】
: 每年枪击案死这么多人，政府要不要承担监管不力的责任？
|
R**k
发帖数: 2075 | 12
索男买单，又快又好
【在 a******9 的大作中提到】
: 反正都是纳税人买单
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
H*********S
发帖数: 22772 | 14 总统／州长／市长／议长会被当众处决还是记大过？
grow up!
【在 h******k 的大作中提到】
: 如果政府有规划或者监管责任的话，律师肯定会把政府列为被告的。
|
h******k
发帖数: 15372 | 15 美国民事和刑事是分开的。
受害者追究政府的责任，政府会赔钱，巨额的钱，够他们吸取教训的。美国受害者告的
目的是这个，处决记过不是他们的事。
追究刑事责任的问题是检察官的事，因建筑事故被起诉的政府雇员可不少。你说的总统
／州长／市长／议长如果有责任的话也跑不了，不过绝大多数情况下他们要没有受贿等
行为的话没有直接责任，直接责任是政府的规划监管部门的责任人。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 总统／州长／市长／议长会被当众处决还是记大过？
: grow up!
|
a******9
发帖数: 20431 | 16 这个追责绝对是中国追的比较狠 事故方和直接责任人一般都会判刑 经常还会枪毙几个
罪魁祸首 美国一般就赔钱就完了
而且国内政府方面就算没有关系的上级领导也会受处分 这些对未来的晋升提拔都有很
大的影响 然而并没有什么卵用 该出事还是会出
【在 h******k 的大作中提到】
: 美国民事和刑事是分开的。
: 受害者追究政府的责任，政府会赔钱，巨额的钱，够他们吸取教训的。美国受害者告的
: 目的是这个，处决记过不是他们的事。
: 追究刑事责任的问题是检察官的事，因建筑事故被起诉的政府雇员可不少。你说的总统
: ／州长／市长／议长如果有责任的话也跑不了，不过绝大多数情况下他们要没有受贿等
: 行为的话没有直接责任，直接责任是政府的规划监管部门的责任人。
|
h******k
发帖数: 15372 | 17 美国这个社会发展阶段，人对人的个体刑事处罚的期待越来越轻，废除死刑的趋势就是
一个表现，即使判刑监狱里也很“人道”。这个社会环境下，受害人通常对经济补偿更
为看重，也就是重民法轻刑法。
这种非暴力犯罪的责任大小本身就相对比较难以界定，美国在民事上追究得厉害，刑事
上相对轻，民事上没有“标准”赔偿额和赔偿上线，这个震慑力是很强的，特别是对于
公司的持有人必须考虑自己的决策所承担的这个风险。中国是民事上轻，刑事上重。
【在 a******9 的大作中提到】
: 这个追责绝对是中国追的比较狠 事故方和直接责任人一般都会判刑 经常还会枪毙几个
: 罪魁祸首 美国一般就赔钱就完了
: 而且国内政府方面就算没有关系的上级领导也会受处分 这些对未来的晋升提拔都有很
: 大的影响 然而并没有什么卵用 该出事还是会出
|
d******w
发帖数: 2213 | 18 这个明显是告开发商吧。即使是土堆起来的山，地基打好了，就不应该发生这种事情。
【在 k****z 的大作中提到】
: 残酷
: 这个爸妈生不如死了吧，说句残忍的话，还不如全家被埋，少了很多痛苦
: 屁民真是惨
: 要在美国发生同样的事，政府肯定要被告家属到破产
|
j****i
发帖数: 68152 | 19 真幼稚啊
【在 h******k 的大作中提到】
: 美国民事和刑事是分开的。
: 受害者追究政府的责任，政府会赔钱，巨额的钱，够他们吸取教训的。美国受害者告的
: 目的是这个，处决记过不是他们的事。
: 追究刑事责任的问题是检察官的事，因建筑事故被起诉的政府雇员可不少。你说的总统
: ／州长／市长／议长如果有责任的话也跑不了，不过绝大多数情况下他们要没有受贿等
: 行为的话没有直接责任，直接责任是政府的规划监管部门的责任人。
|
j****i
发帖数: 68152 | |
