q****5 发帖数: 1660 | 1 中国每年支出军费近2000亿美元,美国是其3倍。纳瓦罗指出,此外,中国军费占GDP的
2%,而美国为4%。
纳瓦罗认为,"既然美国军费支出更多,就意味着它更强大"的想法并不正确。美国军力
遍布全球,而中国只专注于地区。这让中国的军费支出更加有效。此外,中国官兵的工
资比美国低,武器制造成本也较低。
纳瓦罗认为,北京无须为赶超美国支出军备研制和设计费用。众所周知,中国专家频繁
仿制进口武器,并在此基础上研制自己的产品。《国家利益》军事分析专家戴夫·马宗
达指出,中国在没有生产许可的情况下根据原型成功仿制"苏霍伊"战机。例如,歼-15
舰载战斗机就是在苏-33基础上研制的。
根据以上理由,仅凭中国的军费开支来评估其军事实力是不对的。此外,如果中国GD
P增长速度仍将高于美国,在10年之内(或许更早)其军费规模可能赶上美国。
马宗达总结道,美国的军费规模依然远超中国,但这场竞争中力量平衡的改变只是时间
问题。 |
c******a 发帖数: 4400 | |
m**********g 发帖数: 919 | |
m*****u 发帖数: 15526 | 4 军费开支超了并不意味你军事实力就超了。美帝几十年积累的底子在那,至少你得稳稳
投入超他20年,估计才能差不多
15
【在 q****5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国每年支出军费近2000亿美元,美国是其3倍。纳瓦罗指出,此外,中国军费占GDP的 : 2%,而美国为4%。 : 纳瓦罗认为,"既然美国军费支出更多,就意味着它更强大"的想法并不正确。美国军力 : 遍布全球,而中国只专注于地区。这让中国的军费支出更加有效。此外,中国官兵的工 : 资比美国低,武器制造成本也较低。 : 纳瓦罗认为,北京无须为赶超美国支出军备研制和设计费用。众所周知,中国专家频繁 : 仿制进口武器,并在此基础上研制自己的产品。《国家利益》军事分析专家戴夫·马宗 : 达指出,中国在没有生产许可的情况下根据原型成功仿制"苏霍伊"战机。例如,歼-15 : 舰载战斗机就是在苏-33基础上研制的。 : 根据以上理由,仅凭中国的军费开支来评估其军事实力是不对的。此外,如果中国GD
|
y*z 发帖数: 3244 | |
b****n 发帖数: 6896 | |
t*******y 发帖数: 374 | 7 你的标题不需哗众取宠,这里绝大多数人可以理解原文,强加与原文作者有没有征得他
同意?
15
【在 q****5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国每年支出军费近2000亿美元,美国是其3倍。纳瓦罗指出,此外,中国军费占GDP的 : 2%,而美国为4%。 : 纳瓦罗认为,"既然美国军费支出更多,就意味着它更强大"的想法并不正确。美国军力 : 遍布全球,而中国只专注于地区。这让中国的军费支出更加有效。此外,中国官兵的工 : 资比美国低,武器制造成本也较低。 : 纳瓦罗认为,北京无须为赶超美国支出军备研制和设计费用。众所周知,中国专家频繁 : 仿制进口武器,并在此基础上研制自己的产品。《国家利益》军事分析专家戴夫·马宗 : 达指出,中国在没有生产许可的情况下根据原型成功仿制"苏霍伊"战机。例如,歼-15 : 舰载战斗机就是在苏-33基础上研制的。 : 根据以上理由,仅凭中国的军费开支来评估其军事实力是不对的。此外,如果中国GD
|
s****r 发帖数: 31686 | 8 马中达先生把谷俊山将军府的战斗力计算进去了么?
15
【在 q****5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国每年支出军费近2000亿美元,美国是其3倍。纳瓦罗指出,此外,中国军费占GDP的 : 2%,而美国为4%。 : 纳瓦罗认为,"既然美国军费支出更多,就意味着它更强大"的想法并不正确。美国军力 : 遍布全球,而中国只专注于地区。这让中国的军费支出更加有效。此外,中国官兵的工 : 资比美国低,武器制造成本也较低。 : 纳瓦罗认为,北京无须为赶超美国支出军备研制和设计费用。众所周知,中国专家频繁 : 仿制进口武器,并在此基础上研制自己的产品。《国家利益》军事分析专家戴夫·马宗 : 达指出,中国在没有生产许可的情况下根据原型成功仿制"苏霍伊"战机。例如,歼-15 : 舰载战斗机就是在苏-33基础上研制的。 : 根据以上理由,仅凭中国的军费开支来评估其军事实力是不对的。此外,如果中国GD
|