q****5
发帖数: 1660 | 1 中国每年支出军费近2000亿美元，美国是其3倍。纳瓦罗指出，此外，中国军费占GDP的
2%，而美国为4%。
纳瓦罗认为，"既然美国军费支出更多，就意味着它更强大"的想法并不正确。美国军力
遍布全球，而中国只专注于地区。这让中国的军费支出更加有效。此外，中国官兵的工
资比美国低，武器制造成本也较低。
纳瓦罗认为，北京无须为赶超美国支出军备研制和设计费用。众所周知，中国专家频繁
仿制进口武器，并在此基础上研制自己的产品。《国家利益》军事分析专家戴夫·马宗
达指出，中国在没有生产许可的情况下根据原型成功仿制"苏霍伊"战机。例如，歼-15
舰载战斗机就是在苏-33基础上研制的。
根据以上理由，仅凭中国的军费开支来评估其军事实力是不对的。此外，如果中国ＧＤ
Ｐ增长速度仍将高于美国，在10年之内（或许更早）其军费规模可能赶上美国。
马宗达总结道，美国的军费规模依然远超中国，但这场竞争中力量平衡的改变只是时间
问题。 |
c******a
发帖数: 4400 | |
m**********g
发帖数: 919 | |
m*****u
发帖数: 15526 | 4 军费开支超了并不意味你军事实力就超了。美帝几十年积累的底子在那，至少你得稳稳
投入超他２０年，估计才能差不多
15
【在 q****5 的大作中提到】
: 中国每年支出军费近2000亿美元，美国是其3倍。纳瓦罗指出，此外，中国军费占GDP的
: 2%，而美国为4%。
: 纳瓦罗认为，"既然美国军费支出更多，就意味着它更强大"的想法并不正确。美国军力
: 遍布全球，而中国只专注于地区。这让中国的军费支出更加有效。此外，中国官兵的工
: 资比美国低，武器制造成本也较低。
: 纳瓦罗认为，北京无须为赶超美国支出军备研制和设计费用。众所周知，中国专家频繁
: 仿制进口武器，并在此基础上研制自己的产品。《国家利益》军事分析专家戴夫·马宗
: 达指出，中国在没有生产许可的情况下根据原型成功仿制"苏霍伊"战机。例如，歼-15
: 舰载战斗机就是在苏-33基础上研制的。
: 根据以上理由，仅凭中国的军费开支来评估其军事实力是不对的。此外，如果中国ＧＤ
|
y*z
发帖数: 3244 | |
b****n
发帖数: 6896 | |
t*******y
发帖数: 374 | 7 你的标题不需哗众取宠，这里绝大多数人可以理解原文，强加与原文作者有没有征得他
同意？
15
【在 q****5 的大作中提到】
: 中国每年支出军费近2000亿美元，美国是其3倍。纳瓦罗指出，此外，中国军费占GDP的
: 2%，而美国为4%。
: 纳瓦罗认为，"既然美国军费支出更多，就意味着它更强大"的想法并不正确。美国军力
: 遍布全球，而中国只专注于地区。这让中国的军费支出更加有效。此外，中国官兵的工
: 资比美国低，武器制造成本也较低。
: 纳瓦罗认为，北京无须为赶超美国支出军备研制和设计费用。众所周知，中国专家频繁
: 仿制进口武器，并在此基础上研制自己的产品。《国家利益》军事分析专家戴夫·马宗
: 达指出，中国在没有生产许可的情况下根据原型成功仿制"苏霍伊"战机。例如，歼-15
: 舰载战斗机就是在苏-33基础上研制的。
: 根据以上理由，仅凭中国的军费开支来评估其军事实力是不对的。此外，如果中国ＧＤ
|
s****r
发帖数: 31686 | 8 马中达先生把谷俊山将军府的战斗力计算进去了么？
15
【在 q****5 的大作中提到】
: 中国每年支出军费近2000亿美元，美国是其3倍。纳瓦罗指出，此外，中国军费占GDP的
: 2%，而美国为4%。
: 纳瓦罗认为，"既然美国军费支出更多，就意味着它更强大"的想法并不正确。美国军力
: 遍布全球，而中国只专注于地区。这让中国的军费支出更加有效。此外，中国官兵的工
: 资比美国低，武器制造成本也较低。
: 纳瓦罗认为，北京无须为赶超美国支出军备研制和设计费用。众所周知，中国专家频繁
: 仿制进口武器，并在此基础上研制自己的产品。《国家利益》军事分析专家戴夫·马宗
: 达指出，中国在没有生产许可的情况下根据原型成功仿制"苏霍伊"战机。例如，歼-15
: 舰载战斗机就是在苏-33基础上研制的。
: 根据以上理由，仅凭中国的军费开支来评估其军事实力是不对的。此外，如果中国ＧＤ
|
