a****r
发帖数: 12375 | 1 毛主席平生最看重两件大事：一是夺取政权，这个成功了
二是文革，为啥轰轰烈烈的失败了？
是不是晚年糊涂杀的人少了，尤其是军队没拉出去打仗消耗，结果军权旁落了。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 如果文革目标是如网上传播的打倒刘少奇，保住毛自己的绝对领袖地位，那就谈不上不
成功。
如果目标是毛自己所说的，打倒走资派，保护社会主义果实，那只能说目标不现实，因
为现实中没几个人了解也就更谈不上拥护社会主义共产主义了。大家熟悉的都还是旧社
会那一套。作为社会制度大跃进，这种失败和钢铁生产的大跃进失败是一样的，根本原
因是脱离实际。当时的中国社会不管是物质生产还是文化都是极其落后。而走资派在这
其中相对来说已经算是‘先进生产力’了。强行打倒他们必然引起经济倒退。 |
a****r
发帖数: 12375 | 3 文革绝不仅仅是打到工贼。
工贼早在文革开始三年时就被搞死了，之后文革还一直继续
如果文革目标是如网上传播的打倒刘少奇，保住毛自己的绝对领袖地位，那就谈不上不
成功。
如果目标是毛自己所说的，打倒走资派，保护社会主义果实，那只能说目标不现实，因
为现实中没几个人了解也就更谈不上拥护社会主义共产主义了。大家熟悉的都还是旧社
会那一套。作为社会制度大跃进，这种失败和钢铁生产的大跃进失败是一样的，根本原
因是脱离实际。当时的中国社会不管是物质生产还是文化都是极其落后。而走资派在这
其中相对来说已经算是‘先进生产力’了。强行打倒他们必然引起经济倒退。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 如果文革目标是如网上传播的打倒刘少奇，保住毛自己的绝对领袖地位，那就谈不上不
: 成功。
: 如果目标是毛自己所说的，打倒走资派，保护社会主义果实，那只能说目标不现实，因
: 为现实中没几个人了解也就更谈不上拥护社会主义共产主义了。大家熟悉的都还是旧社
: 会那一套。作为社会制度大跃进，这种失败和钢铁生产的大跃进失败是一样的，根本原
: 因是脱离实际。当时的中国社会不管是物质生产还是文化都是极其落后。而走资派在这
: 其中相对来说已经算是‘先进生产力’了。强行打倒他们必然引起经济倒退。
|
a****r
发帖数: 12375 | 4 你认为在中国，走资派是不可打倒的？
事实是，毛主席没死前，走资派被极大地震慑住了，不敢乱来。
如果文革目标是如网上传播的打倒刘少奇，保住毛自己的绝对领袖地位，那就谈不上不
成功。
如果目标是毛自己所说的，打倒走资派，保护社会主义果实，那只能说目标不现实，因
为现实中没几个人了解也就更谈不上拥护社会主义共产主义了。大家熟悉的都还是旧社
会那一套。作为社会制度大跃进，这种失败和钢铁生产的大跃进失败是一样的，根本原
因是脱离实际。当时的中国社会不管是物质生产还是文化都是极其落后。而走资派在这
其中相对来说已经算是‘先进生产力’了。强行打倒他们必然引起经济倒退。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 如果文革目标是如网上传播的打倒刘少奇，保住毛自己的绝对领袖地位，那就谈不上不
: 成功。
: 如果目标是毛自己所说的，打倒走资派，保护社会主义果实，那只能说目标不现实，因
: 为现实中没几个人了解也就更谈不上拥护社会主义共产主义了。大家熟悉的都还是旧社
: 会那一套。作为社会制度大跃进，这种失败和钢铁生产的大跃进失败是一样的，根本原
: 因是脱离实际。当时的中国社会不管是物质生产还是文化都是极其落后。而走资派在这
: 其中相对来说已经算是‘先进生产力’了。强行打倒他们必然引起经济倒退。
|
m**c
发帖数: 7349 | |
G*********e
发帖数: 2091 | 6 表面上看是文革派没有掌握军队。
深层次看是当时中国农民人口远大于城市人口。上海和辽宁是文革派少数几个掌握权力
的省市，似乎不是偶然的。
[在 arthir (阿瑟~不懂) 的大作中提到：]
：毛主席平生最看重两件大事：一是夺取政权，这个成功了
：
：........... |
a****r
发帖数: 12375 | 7 深层次原因在于文革派没有实践经验，不会斗争，
这才在主席尸骨未寒之际被人连根断了。
表面上看是文革派没有掌握军队。
深层次看是当时中国农民人口远大于城市人口。上海和辽宁是文革派少数几个掌握权力
的省市，似乎不是偶然的。
[在 arthir (阿瑟~不懂) 的大作中提到：]
：毛主席平生最看重两件大事：一是夺取政权，这个成功了
：
：...........
【在 G*********e 的大作中提到】
: 表面上看是文革派没有掌握军队。
: 深层次看是当时中国农民人口远大于城市人口。上海和辽宁是文革派少数几个掌握权力
: 的省市，似乎不是偶然的。
: [在 arthir (阿瑟~不懂) 的大作中提到：]
: ：毛主席平生最看重两件大事：一是夺取政权，这个成功了
: ：
: ：...........
|
m**c
发帖数: 7349 | 8 以阶级斗争为纲，打倒走资派，这个容易理解
说到底文革要挑战人性自私自利的底线，这个就难了 |
j*******n
发帖数: 10868 | 9 文革是太祖爷爷为毛家扫清竞争对手而发动的政治运动，文革谈不上失败，唯一失败的
是毛家只有阿斗。这点金家成功得多，大胖二胖三胖，一胖胜过一胖 |
m***n
发帖数: 12188 | 10 违反人性。
好比美国以前的清教徒，想把美国建设为清教国家，能成功么？
全面禁酒，还不是失败了。 |
|
|
a****r
发帖数: 12375 | 11 文革还不算失败？
尸骨未寒之际，孤儿寡母铃铛入狱，文革干将被一网打尽，
文革的路线方针政策被全面否定，
这是完全彻底的失败。
文革是太祖爷爷为毛家扫清竞争对手而发动的政治运动，文革谈不上失败，唯一失败的
是毛家只有阿斗。这点金家成功得多，大胖二胖三胖，一胖胜过一胖
【在 j*******n 的大作中提到】
: 文革是太祖爷爷为毛家扫清竞争对手而发动的政治运动，文革谈不上失败，唯一失败的
: 是毛家只有阿斗。这点金家成功得多，大胖二胖三胖，一胖胜过一胖
|
d*********t
发帖数: 4279 | 12 对,和邓的天安门屠杀一样
【在 j*******n 的大作中提到】
: 文革是太祖爷爷为毛家扫清竞争对手而发动的政治运动，文革谈不上失败，唯一失败的
: 是毛家只有阿斗。这点金家成功得多，大胖二胖三胖，一胖胜过一胖
|
b********6
发帖数: 35437 | 13 毛知道邓有治国之才，可惜是个走资派，才留着没杀。这才是失败的原因。
至于刘工贼，造不如买，买不如租，常委里唯一一个反对勒紧裤带搞原子弹的垃圾。多
一个不多，少一个不少，于国家来讲无足轻重。 |
G*********e
发帖数: 2091 | |
a****r
发帖数: 12375 | 15 毛不杀邓，和曹操不杀司马懿，是不是一回事？
历史上还有什么类似的？
毛知道邓有治国之才，可惜是个走资派，才留着没杀。这才是失败的原因。
至于刘工贼，造不如买，买不如租，常委里唯一一个反对勒紧裤带搞原子弹的垃圾。多
一个不多，少一个不少，于国家来讲无足轻重。
【在 b********6 的大作中提到】
: 毛知道邓有治国之才，可惜是个走资派，才留着没杀。这才是失败的原因。
: 至于刘工贼，造不如买，买不如租，常委里唯一一个反对勒紧裤带搞原子弹的垃圾。多
: 一个不多，少一个不少，于国家来讲无足轻重。
|
a****r
发帖数: 12375 | 16 主要在于毛晚年军权旁落
其实文革的失败，是毛自己造成的。
他应该让周主抓文革，自己主抓军队。
而不是自己主抓文革，丢了军队。
邓若被杀了，文革会死的更惨
【在 G*********e 的大作中提到】
: 邓若被杀了，文革会死的更惨
|
r********9
发帖数: 10694 | 17 同意。文革是反人性的
【在 m**c 的大作中提到】
: 以阶级斗争为纲，打倒走资派，这个容易理解
: 说到底文革要挑战人性自私自利的底线，这个就难了
|
g***j
发帖数: 40861 | 18 还是人心向背问题
【在 a****r 的大作中提到】
: 毛主席平生最看重两件大事：一是夺取政权，这个成功了
: 二是文革，为啥轰轰烈烈的失败了？
: 是不是晚年糊涂杀的人少了，尤其是军队没拉出去打仗消耗，结果军权旁落了。
|
d*********t
发帖数: 4279 | 19 文革毁灭了中国传统文化,和isis推倒神庙一样,反人类
【在 r********9 的大作中提到】
: 同意。文革是反人性的
|
a****r
发帖数: 12375 | 20 人心算个屁，还不是胜利者笔下的玩偶。
矮子文革六四沾了多少无辜血泪，现在还不是人民的慈父？
【在 g***j 的大作中提到】
: 还是人心向背问题
|
|
|
O******2
发帖数: 2739 | 21 主要是文革后期老毛身体不行了，如果在老毛年富力强的时候搞文革，搞他个30年，你
再来看！
【在 a****r 的大作中提到】
: 毛主席平生最看重两件大事：一是夺取政权，这个成功了
: 二是文革，为啥轰轰烈烈的失败了？
: 是不是晚年糊涂杀的人少了，尤其是军队没拉出去打仗消耗，结果军权旁落了。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 22 首先，毛主席对军队就没有多少嫡系，早期秋收起义的干部没几个活下来的。林彪事件
之后主席已经失去了对军队的掌控。
其次，毛主席识人不准。毛从来没有在旧官场混过，对于像花帅，东兴，国锋这些人的
想法误判。
即使毛最后抓军队，搞不好真是全面内战，除非像斯大林那样清洗军官。也是险棋。
也可能毛是对多年的老部下下不了狠手。
另外文革派没有一个核心领袖人物也是一个问题。春桥只是理论家，江青只有文艺界的
经历，洪文似乎是他们两个的跟班，虽然职位高一些。一个战斗集体没有一个核心领袖
是容易失败的。 |
a****r
发帖数: 12375 | 23 毛主席打下江山前，还是经常肃反整风的，
效果很明显，夺取了政权。
解放后几年，还经常高高三反五反之类的镇反运动。
再后来就纲纪废弛了，革命队伍混进来太多的投机倒把分子，太多的走资派，
又不加以甄别清洗，最终导致军权旁落，可是可叹可悲。
首先，毛主席对军队就没有多少嫡系，早期秋收起义的干部没几个活下来的。林彪事件
之后主席已经失去了对军队的掌控。
其次，毛主席识人不准。毛从来没有在旧官场混过，对于像花帅，东兴，国锋这些人的
想法误判。
即使毛最后抓军队，搞不好真是全面内战，除非像斯大林那样清洗军官。也是险棋。
也可能毛是对多年的老部下下不了狠手。
另外文革派没有一个核心领袖人物也是一个问题。春桥只是理论家，江青只有文艺界的
经历，洪文似乎是他们两个的跟班，虽然职位高一些。一个战斗集体没有一个核心领袖
是容易失败的。
【在 G*********e 的大作中提到】
: 首先，毛主席对军队就没有多少嫡系，早期秋收起义的干部没几个活下来的。林彪事件
: 之后主席已经失去了对军队的掌控。
: 其次，毛主席识人不准。毛从来没有在旧官场混过，对于像花帅，东兴，国锋这些人的
: 想法误判。
: 即使毛最后抓军队，搞不好真是全面内战，除非像斯大林那样清洗军官。也是险棋。
: 也可能毛是对多年的老部下下不了狠手。
: 另外文革派没有一个核心领袖人物也是一个问题。春桥只是理论家，江青只有文艺界的
: 经历，洪文似乎是他们两个的跟班，虽然职位高一些。一个战斗集体没有一个核心领袖
: 是容易失败的。
|
b****l
发帖数: 23606 | 24 你们太tm naive了
主席一生信任何人？
一个亲儿子两个干儿子。亲儿子死了，大干儿子也死了，主席又舍不得
把小干儿子捏死（此处小不指年龄专指个子）。就算主席想将位置传给
小干儿子，小平同志也有第一继承人合法性。
什么小妾，侄子，老乡，能跟同生共死过的义子比吗？
【在 a****r 的大作中提到】
: 毛主席平生最看重两件大事：一是夺取政权，这个成功了
: 二是文革，为啥轰轰烈烈的失败了？
: 是不是晚年糊涂杀的人少了，尤其是军队没拉出去打仗消耗，结果军权旁落了。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 25 术业有专攻。毛是visionary leader, 搞管理抓军权不是他的强项。
[在 arthir (阿瑟~不懂) 的大作中提到：]
：毛主席平生最看重两件大事：一是夺取政权，这个成功了
：
：........... |
b****l
发帖数: 23606 | 26 老帅认小平同志，你们真以为是小平同志雄才大略，人品出众，玉树临风
风流倜傥？主席虽然死了，但是余威还在。谁有能力推一个跟主席八杆子
打不着的人上去代替华和江青等人？
你们不要怪小平同志篡权。在那种局势下，青年军跟老帅不对付，小平同志
他是想上台也得上台，不想上台，老帅们拿着枪逼着他他也得上抬。
【在 b****l 的大作中提到】
: 你们太tm naive了
: 主席一生信任何人？
: 一个亲儿子两个干儿子。亲儿子死了，大干儿子也死了，主席又舍不得
: 把小干儿子捏死（此处小不指年龄专指个子）。就算主席想将位置传给
: 小干儿子，小平同志也有第一继承人合法性。
: 什么小妾，侄子，老乡，能跟同生共死过的义子比吗？
|
m**c
发帖数: 7349 | 27 主席军权并未旁落，那时要调动一个师也要有主席手令 |
a****2
发帖数: 3735 | |
a****2
发帖数: 3735 | |
a****2
发帖数: 3735 | |
|
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 31 老毛一死，文革就寿终正寝了。那叫一个快。
这个运动让他成为了真正的独裁者，他战争年代的追谁者并不支持文革。
这也难怪，文革首先受到冲击的就是这些追随者。
【在 a****r 的大作中提到】
: 毛主席平生最看重两件大事：一是夺取政权，这个成功了
: 二是文革，为啥轰轰烈烈的失败了？
: 是不是晚年糊涂杀的人少了，尤其是军队没拉出去打仗消耗，结果军权旁落了。
|
b**e
发帖数: 3199 | 32 表面看是文革派一直没有军权。实质是人们已经看透文革的权力斗争本质，没人想搞了。
单个的老百姓确实对政局没有影响。可是你想想老毛先后清洗了红卫兵和解放军两个曾
誓死追随他的团体，从上到下除了中央文革的人，还有谁会跟着他搞？林彪死后搞的批
林批孔已经没有革命的热情了。
【在 a****r 的大作中提到】
: 毛主席平生最看重两件大事：一是夺取政权，这个成功了
: 二是文革，为啥轰轰烈烈的失败了？
: 是不是晚年糊涂杀的人少了，尤其是军队没拉出去打仗消耗，结果军权旁落了。
|
a****r
发帖数: 12375 | 33 这些追随者当初革命的目的就不纯，
就是想着革命胜利后鱼肉百姓，
可惜毛主席一世英明，还是葬送在他们手里。
老毛一死，文革就寿终正寝了。那叫一个快。
这个运动让他成为了真正的独裁者，他战争年代的追谁者并不支持文革。
这也难怪，文革首先受到冲击的就是这些追随者。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 老毛一死，文革就寿终正寝了。那叫一个快。
: 这个运动让他成为了真正的独裁者，他战争年代的追谁者并不支持文革。
: 这也难怪，文革首先受到冲击的就是这些追随者。
|
a****r
发帖数: 12375 | 34 老毛最大的问题是没有把老周利用好，
放手让周搞文革，自己主抓军队培养接班人，文革没准就成功了。
矮子曾经说过，没有周恩来，文革不会持续这么长，
说明矮子是妄图勾结叶帅叛变的。
表面看是文革派一直没有军权。实质是人们已经看透文革的权力斗争本质，没人想搞了。
单个的老百姓确实对政局没有影响。可是你想想老毛先后清洗了红卫兵和解放军两个曾
誓死追随他的团体，从上到下除了中央文革的人，还有谁会跟着他搞？林彪死后搞的批
林批孔已经没有革命的热情了。
【在 b**e 的大作中提到】
: 表面看是文革派一直没有军权。实质是人们已经看透文革的权力斗争本质，没人想搞了。
: 单个的老百姓确实对政局没有影响。可是你想想老毛先后清洗了红卫兵和解放军两个曾
: 誓死追随他的团体，从上到下除了中央文革的人，还有谁会跟着他搞？林彪死后搞的批
: 林批孔已经没有革命的热情了。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 35 我以前也说过毛主席就是中国人的摩西，可惜没有约书亚。走出埃及为什么要四十年，
就是要让一代做个奴隶的人死光，民族才能走向自由。文革十年太短了，可惜 |
O******2
发帖数: 2739 | 36 文革是造神运动，搞出一个新的全民宗教。老毛一死，就是神死了。而这个宗教又没留
下一个靠谱的大祭司把教义固定化，所以就很快完蛋了。
基督教之所以保存发展起来，主要是因为保罗实在太靠谱了。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 老毛一死，文革就寿终正寝了。那叫一个快。
: 这个运动让他成为了真正的独裁者，他战争年代的追谁者并不支持文革。
: 这也难怪，文革首先受到冲击的就是这些追随者。
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 37 因为鱼肉百姓而被投入监狱是可以理解的。然而刘少奇，邓小平，彭德怀们是因为鱼肉
百姓被打倒的吗？
这本质上是政治运动。很多人因为说错话被投入监狱，甚至丢了性命，这和文字狱都没
啥区别。
【在 a****r 的大作中提到】
: 这些追随者当初革命的目的就不纯，
: 就是想着革命胜利后鱼肉百姓，
: 可惜毛主席一世英明，还是葬送在他们手里。
:
: 老毛一死，文革就寿终正寝了。那叫一个快。
: 这个运动让他成为了真正的独裁者，他战争年代的追谁者并不支持文革。
: 这也难怪，文革首先受到冲击的就是这些追随者。
|
a****r
发帖数: 12375 | 38 工贼一伙不算鱼肉百姓什么算鱼肉百姓？
工贼本身就是坏家伙，不仅当过叛徒，还是混入革命队伍的内奸，
周恩来同志对工贼的历史定位是完全正确的。
因为鱼肉百姓而被投入监狱是可以理解的。然而刘少奇，邓小平，彭德怀们是因为鱼肉
百姓被打倒的吗？
这本质上是政治运动。很多人因为说错话被投入监狱，甚至丢了性命，这和文字狱都没
啥区别。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 因为鱼肉百姓而被投入监狱是可以理解的。然而刘少奇，邓小平，彭德怀们是因为鱼肉
: 百姓被打倒的吗？
: 这本质上是政治运动。很多人因为说错话被投入监狱，甚至丢了性命，这和文字狱都没
: 啥区别。
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 39 可惜你说的这些人都已经被平反了，这才是历史的证明。
【在 a****r 的大作中提到】
: 工贼一伙不算鱼肉百姓什么算鱼肉百姓？
: 工贼本身就是坏家伙，不仅当过叛徒，还是混入革命队伍的内奸，
: 周恩来同志对工贼的历史定位是完全正确的。
:
: 因为鱼肉百姓而被投入监狱是可以理解的。然而刘少奇，邓小平，彭德怀们是因为鱼肉
: 百姓被打倒的吗？
: 这本质上是政治运动。很多人因为说错话被投入监狱，甚至丢了性命，这和文字狱都没
: 啥区别。
|
m****s
发帖数: 604 | |
|
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 41 为老毛站个台，这个能理解。为文革站台吧，这个难理解，反人类呀 |
O******2
发帖数: 2739 | 42 看文革应该分时期，初期，尤其是老毛的初衷还是值得赞扬的。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 为老毛站个台，这个能理解。为文革站台吧，这个难理解，反人类呀
|
m**c
发帖数: 7349 | 43 主席晚年长吁短叹流眼泪，老人家是知道文革很有可能被反攻清算 |
b********n
发帖数: 38600 | 44
【在 a****r 的大作中提到】
: 毛主席平生最看重两件大事：一是夺取政权，这个成功了
: 二是文革，为啥轰轰烈烈的失败了？
: 是不是晚年糊涂杀的人少了，尤其是军队没拉出去打仗消耗，结果军权旁落了。
|
w****n
发帖数: 25644 | 45 毛主席高文革实际上和杀AB团是一个道理
【在 a****r 的大作中提到】
: 毛主席平生最看重两件大事：一是夺取政权，这个成功了
: 二是文革，为啥轰轰烈烈的失败了？
: 是不是晚年糊涂杀的人少了，尤其是军队没拉出去打仗消耗，结果军权旁落了。
|
b**e
发帖数: 3199 | 46 老毛压根不信任老周，怎么用？除掉老刘后，老毛和中央文革的下一个目标就是老周。
这点没有疑问吧？
基本上，老毛不信任所有和他打江山的人，包括自己的学生林彪。
到了这种孤家寡人的地步，他自己后来也意识到了文革的失败。
了。
表面看是文革派一直没有军权。实质是人们已经看透文革的权力斗争本质，没人想搞了。
单个的老百姓确实对政局没有影响。可是你想想老毛先后清洗了红卫兵和解放军两个曾
誓死追随他的团体，从上到下除了中央文革的人，还有谁会跟着他搞？林彪死后搞的批
林批孔已经没有革命的热情了。
【在 a****r 的大作中提到】
: 老毛最大的问题是没有把老周利用好，
: 放手让周搞文革，自己主抓军队培养接班人，文革没准就成功了。
: 矮子曾经说过，没有周恩来，文革不会持续这么长，
: 说明矮子是妄图勾结叶帅叛变的。
:
: 表面看是文革派一直没有军权。实质是人们已经看透文革的权力斗争本质，没人想搞了。
: 单个的老百姓确实对政局没有影响。可是你想想老毛先后清洗了红卫兵和解放军两个曾
: 誓死追随他的团体，从上到下除了中央文革的人，还有谁会跟着他搞？林彪死后搞的批
: 林批孔已经没有革命的热情了。
|
a****r
发帖数: 12375 | 47 没有周恩来，文革很可能会半途夭折。
叶剑英等军头早就勾结邓矮跃跃欲试造反了，
辛亏有周相在军队还有些人缘，他们才没敢轻举妄动。
老毛压根不信任老周，怎么用？除掉老刘后，老毛和中央文革的下一个目标就是老周。
这点没有疑问吧？
基本上，老毛不信任所有和他打江山的人，包括自己的学生林彪。
到了这种孤家寡人的地步，他自己后来也意识到了文革的失败。
了。
表面看是文革派一直没有军权。实质是人们已经看透文革的权力斗争本质，没人想搞了。
单个的老百姓确实对政局没有影响。可是你想想老毛先后清洗了红卫兵和解放军两个曾
誓死追随他的团体，从上到下除了中央文革的人，还有谁会跟着他搞？林彪死后搞的批
林批孔已经没有革命的热情了。
【在 b**e 的大作中提到】
: 老毛压根不信任老周，怎么用？除掉老刘后，老毛和中央文革的下一个目标就是老周。
: 这点没有疑问吧？
: 基本上，老毛不信任所有和他打江山的人，包括自己的学生林彪。
: 到了这种孤家寡人的地步，他自己后来也意识到了文革的失败。
:
: 了。
: 表面看是文革派一直没有军权。实质是人们已经看透文革的权力斗争本质，没人想搞了。
: 单个的老百姓确实对政局没有影响。可是你想想老毛先后清洗了红卫兵和解放军两个曾
: 誓死追随他的团体，从上到下除了中央文革的人，还有谁会跟着他搞？林彪死后搞的批
: 林批孔已经没有革命的热情了。
|
b**e
发帖数: 3199 | 48 邓的意思是，没有周恩来，文革对老权贵的伤害会更惨。
但是叶剑英很难在毛死前造反，他在建国前建国后都在军事院校里搞，军内没有嫡系部
队，指挥不动人。因此毛对他放心。何况连老林要反，都动不了军队。
了。
【在 a****r 的大作中提到】
: 没有周恩来，文革很可能会半途夭折。
: 叶剑英等军头早就勾结邓矮跃跃欲试造反了，
: 辛亏有周相在军队还有些人缘，他们才没敢轻举妄动。
:
: 老毛压根不信任老周，怎么用？除掉老刘后，老毛和中央文革的下一个目标就是老周。
: 这点没有疑问吧？
: 基本上，老毛不信任所有和他打江山的人，包括自己的学生林彪。
: 到了这种孤家寡人的地步，他自己后来也意识到了文革的失败。
: 了。
: 表面看是文革派一直没有军权。实质是人们已经看透文革的权力斗争本质，没人想搞了。
|
a****r
发帖数: 12375 | 49 军头可不像你这么胆小。
67年陈再道就敢在武汉效仿西安事变试图软禁毛
邓的意思是，没有周恩来，文革对老权贵的伤害会更惨。
但是叶剑英很难在毛死前造反，他在建国前建国后都在军事院校里搞，军内没有嫡系部
队，指挥不动人。因此毛对他放心。何况连老林要反，都动不了军队。
了。
【在 b**e 的大作中提到】
: 邓的意思是，没有周恩来，文革对老权贵的伤害会更惨。
: 但是叶剑英很难在毛死前造反，他在建国前建国后都在军事院校里搞，军内没有嫡系部
: 队，指挥不动人。因此毛对他放心。何况连老林要反，都动不了军队。
:
: 了。
|
b**e
发帖数: 3199 | 50 67年陈再道事件，动用的不是军队，是保皇派红卫兵。不算军事政变。
【在 a****r 的大作中提到】
: 军头可不像你这么胆小。
: 67年陈再道就敢在武汉效仿西安事变试图软禁毛
:
: 邓的意思是，没有周恩来，文革对老权贵的伤害会更惨。
: 但是叶剑英很难在毛死前造反，他在建国前建国后都在军事院校里搞，军内没有嫡系部
: 队，指挥不动人。因此毛对他放心。何况连老林要反，都动不了军队。
: 了。
|
|
|
j*******n
发帖数: 10868 | 51 工贼就是鱼肉的水准不入太祖爷爷法眼所以被干掉的
【在 a****r 的大作中提到】
: 工贼一伙不算鱼肉百姓什么算鱼肉百姓？
: 工贼本身就是坏家伙，不仅当过叛徒，还是混入革命队伍的内奸，
: 周恩来同志对工贼的历史定位是完全正确的。
:
: 因为鱼肉百姓而被投入监狱是可以理解的。然而刘少奇，邓小平，彭德怀们是因为鱼肉
: 百姓被打倒的吗？
: 这本质上是政治运动。很多人因为说错话被投入监狱，甚至丢了性命，这和文字狱都没
: 啥区别。
|
v**o
发帖数: 4956 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 53 文革现在还被不断提起，甚至时间越久，提起的越多，越提统治者越胆战心惊。从这点
看，文革不仅没有失败，而且达到了更好的效果，即不是一时的胜利，而是在人心里长
久的留存。 |
p*********g
发帖数: 2998 | 54 文革初衷是好的, 打倒走资派, 巩固革命意义, 但是,过程和结果是失败的
失败的主要原因是, 脱离实际, 任何社会制度离不开资本, 而且让一帮子文盲去批斗,
怎么可以甄别出真正的走资派?
第二点是因为老毛年事已高, 不可能掌握全局和随机应变,
第三点, 的确被人利用, 用作政治工具了
文革的成功之处, 是让群众自下而上的进行批斗和审判, 这种放国内外历史都是没有的. |
m**d
发帖数: 21441 | 55 夺权是顺人性。文革是反人性
【在 a****r 的大作中提到】
: 毛主席平生最看重两件大事：一是夺取政权，这个成功了
: 二是文革，为啥轰轰烈烈的失败了？
: 是不是晚年糊涂杀的人少了，尤其是军队没拉出去打仗消耗，结果军权旁落了。
|
