y*z
发帖数: 3244 | 1 海昏侯墓出土的孔子屏风上有孔子图像及生平介绍文字。日前，北京联合大学历史专家
王楚宁撰文《海昏侯墓孔子屏风浅释》，认为屏风上的文字介绍了孔子的基本个人情况
，之前各种传世书籍都没有完整记载孔子的姓与氏，孔子屏风则明确写着孔子“字中（
仲）尼，姓孔，子氏”，将孔子的姓、氏、字完整记录。
孔子屏风的第二列文字“鲁昭公六年，孔子盖卅矣”。 |
f**o
发帖数: 12685 | |
y*z
发帖数: 3244 | 3 这是考古出的记载。
一般认为考古挖出来的东西可信度 > 书籍记载。 |
m***n
发帖数: 12188 | 4 问题是海混猴比司马迁晚。
而且孔子的时代已经是很多记录的时代，不是那种需要考古来探索黑地图的。
孔子是子姓，子姓是商朝国姓。
孔子自称是东夷之后。因为周人管商人叫东夷，商朝管周人叫西戎。
这么多串联在一起的东西，你怎么修正？
还是宁愿相信海混猴写错字了。
【在 y*z 的大作中提到】
: 这是考古出的记载。
: 一般认为考古挖出来的东西可信度 > 书籍记载。
|
u*****a
发帖数: 9489 | 5 汉朝的这类东西仅供参考，不准确
因为那时候人对“姓”和“氏”的区分已经很模糊了，用法也和上古不同，而且经常混用
太史公的书里，动不动就是某某“姓某氏”，上古姓是姓，氏是氏，哪有什么“姓某氏
”这种说法，完全没道理嘛
【在 y*z 的大作中提到】
: 海昏侯墓出土的孔子屏风上有孔子图像及生平介绍文字。日前，北京联合大学历史专家
: 王楚宁撰文《海昏侯墓孔子屏风浅释》，认为屏风上的文字介绍了孔子的基本个人情况
: ，之前各种传世书籍都没有完整记载孔子的姓与氏，孔子屏风则明确写着孔子“字中（
: 仲）尼，姓孔，子氏”，将孔子的姓、氏、字完整记录。
: 孔子屏风的第二列文字“鲁昭公六年，孔子盖卅矣”。
|
R*****5
发帖数: 4915 | 6 因为现在看到的史记是改动过的，而且改动很大，还有些是后人添加的。
现在看到的最早版本史记肯定比海昏侯墓要晚得多。
当然，我也不是说海昏侯墓的记载就是准确的
【在 m***n 的大作中提到】
: 问题是海混猴比司马迁晚。
: 而且孔子的时代已经是很多记录的时代，不是那种需要考古来探索黑地图的。
: 孔子是子姓，子姓是商朝国姓。
: 孔子自称是东夷之后。因为周人管商人叫东夷，商朝管周人叫西戎。
: 这么多串联在一起的东西，你怎么修正？
: 还是宁愿相信海混猴写错字了。
|
y*z
发帖数: 3244 | 7 海昏侯是比司马迁晚，但是比传世的《史记》早。且不说史记经过了多少次传抄，就是
最早的版本也是司马迁的外孙流传出来的。海昏侯比司马迁的外孙年代早。
【在 m***n 的大作中提到】
: 问题是海混猴比司马迁晚。
: 而且孔子的时代已经是很多记录的时代，不是那种需要考古来探索黑地图的。
: 孔子是子姓，子姓是商朝国姓。
: 孔子自称是东夷之后。因为周人管商人叫东夷，商朝管周人叫西戎。
: 这么多串联在一起的东西，你怎么修正？
: 还是宁愿相信海混猴写错字了。
|
r***k
发帖数: 13586 | 8 海昏侯是前59年死，公布史记的司马迁外孙杨恽是前54年死，所以基本是同一时期。个
人认为海昏侯陪葬的说法代表了当时的主流观点，倒是史记因为刚流传不久，还不为大
多数人熟知。 |
y*z
发帖数: 3244 | 9 杨恽公元前45年被腰斩。比海昏侯晚死14年。
《史记》有两部，一部在司马迁的工作场所（宫廷）；副本在家中。在汉宣帝时期，司
马迁的外孙杨恽开始把该书内容向社会传播，但是篇幅流传不多，很快就因为杨恽遇害
中止。
《史记》成书后，由于它“是非颇谬于圣人，论大道则先黄老而后六经，序游侠则退处
士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贱贫，此其所蔽也。”（《汉书·司马迁传》），被
指责为对抗汉代正宗思想的异端代表。因此，在两汉时，《史记》一直被视为离经叛道
的“谤书”，不但得不到应有的公正评价，而且当时学者也不敢为之作注释。
在西汉即使诸侯都没有全版的《太史公书》，东平王向朝廷要求赏赐宫廷中的《太史公
书》也遭到拒绝。因为《史记》中有大量宫廷秘事，西汉严禁泄露宫廷语，因此只有宫
廷人员才能接触到该书。汉宣帝时褚少孙在宫廷中阅读该书，其中已经有些篇幅不对宫
廷官员开放，到班固父子时，宣称缺少了十篇，班固家被皇室赐予《太史公书》副本，
其中也少了十篇。
《史记》在流传过程中，也窜入了其他文字，失去原貌。至于《史记》中哪些属于窜入
文字，古今以来的学者也有许多看法。最有代表性的是崔适，他在《史记探源》中认为
，《史记》属于今文学，由于刘歆的窜乱，乃杂有古文说。刘歆伪造《左传》，凡《史
记》中出于《左传》的内容，皆为刘歆所窜入。而且，崔适列举八条理由证明《史记》
断限止于“麟止”（汉武帝元狩元年），所以，“麟止”（元狩元年）后的记载皆为窜
入。他认为，《史记》中有29篇为后人所补和妄人所续，它们是：《文帝纪》、《武帝
纪》、《年表》第五至第十（6篇）、八书（8篇）、《三王世家》、《张苍传》、《南
越传》、《东越传》、《朝鲜传》、《西南夷传》、《循吏传》、《汲郑传》、《酷吏
传》、《大宛传》、《佞幸传》、《日者传》、《龟策传》。崔适还认为《年表》五至
九为褚少孙所补，其余妄人所续[8] 。崔适的一些观点颇有偏激之处，朱东润《史记
考索》附《史记百三十篇伪窜考》一文[9] ，对“十篇亡佚”和崔适提出的29篇补续
及其他说法涉及到的篇目共48篇进行辨析，有肯定前人者，也有反驳前人者。
据日本学者泷川资言《史记会注考证·史记总论》“史记附益条”，涉及《史记》补窜
的篇目有34篇，它们是：
本纪2篇：《秦始皇本纪》、《今上本纪》。
表6篇：《三代世表》、《汉兴诸侯年表》、《高祖功臣侯者年表》、《惠景间侯者年
表》、《汉兴以来将相年表》、《建元以来侯者年表》。
书6篇：《礼书》、《乐书》、《律书》、《历书》、《天官书》、《封禅书》。
世家7篇：《陈涉世家》、《外戚世家》、《楚元王世家》、《齐悼惠王世家》、《曹
相国世家》、《梁孝王世家》、《三王世家》。
列传13篇：《贾生列传》、《郦商列传》、《张丞相列传》、《郦生陆贾列传》、《田
叔列传》、《李将军列传》、《卫将军骠骑列传》、《平津侯主父偃列传》、《司马相
如列传》、《酷吏列传》、《滑稽列传》、《日者列传》、《龟策列传》。[10]
这些篇目中，有些是褚少孙所补，有些则是后人补窜。今人张大可经过详细考释，认为
窜补篇目除以上34篇外，还有《孔子世家》、《韩信卢绾列传》、《匈奴列传》、《大
宛列传》。
【在 r***k 的大作中提到】
: 海昏侯是前59年死，公布史记的司马迁外孙杨恽是前54年死，所以基本是同一时期。个
: 人认为海昏侯陪葬的说法代表了当时的主流观点，倒是史记因为刚流传不久，还不为大
: 多数人熟知。
|
y*z
发帖数: 3244 | |
