L*********g
发帖数: 3001 | 1 我有100个香蕉，你有100个苹果。
我拿一个香蕉和你换一个苹果。
这时我就有99个香蕉1个苹果，你有99个苹果1个香蕉。
然后，第三个人如果想用1个香蕉来换我手里的1个苹果，我肯定不愿意，假如他用4个
香蕉来换，我可能会愿意。所以，貌似我手里的99个香蕉1个苹果大概值103个香蕉，似
乎是交换后我的财富增加了。
老茅的这个理论有没有漏洞？ |
g***t
发帖数: 7544 | 2 “边际效应递减”和“大数效应”是价格构成的基础；边际成本是价值的基础。
【在 L*********g 的大作中提到】
: 我有100个香蕉，你有100个苹果。
: 我拿一个香蕉和你换一个苹果。
: 这时我就有99个香蕉1个苹果，你有99个苹果1个香蕉。
: 然后，第三个人如果想用1个香蕉来换我手里的1个苹果，我肯定不愿意，假如他用4个
: 香蕉来换，我可能会愿意。所以，貌似我手里的99个香蕉1个苹果大概值103个香蕉，似
: 乎是交换后我的财富增加了。
: 老茅的这个理论有没有漏洞？
|
y****g
发帖数: 36950 | 3
不是这么简单的交换吧
应该是一个机器需要100个零件，我能生产99个，你也能生产99个，但是我缺少的是你
99里的一个，你缺少的是我这99里的一个。然后我们交换一下，我们就都有一台完整机
器了，这台机器就能产生很大价值了，也许能产生出几百万个零件的价值。财富就增加
了。
不然就是一堆废零件。
或者说我有100个香蕉，你有100个苹果。但是我很想吃一个苹果，吃了苹果我就身心愉
快，
干活卖力，生活幸福，你很想尝一下香蕉，尝一下香蕉你的人生就完整了，这也是价值啊
【在 L*********g 的大作中提到】
: 我有100个香蕉，你有100个苹果。
: 我拿一个香蕉和你换一个苹果。
: 这时我就有99个香蕉1个苹果，你有99个苹果1个香蕉。
: 然后，第三个人如果想用1个香蕉来换我手里的1个苹果，我肯定不愿意，假如他用4个
: 香蕉来换，我可能会愿意。所以，貌似我手里的99个香蕉1个苹果大概值103个香蕉，似
: 乎是交换后我的财富增加了。
: 老茅的这个理论有没有漏洞？
|
h*******u
发帖数: 15326 | 4 你没考虑需求
【在 L*********g 的大作中提到】
: 我有100个香蕉，你有100个苹果。
: 我拿一个香蕉和你换一个苹果。
: 这时我就有99个香蕉1个苹果，你有99个苹果1个香蕉。
: 然后，第三个人如果想用1个香蕉来换我手里的1个苹果，我肯定不愿意，假如他用4个
: 香蕉来换，我可能会愿意。所以，貌似我手里的99个香蕉1个苹果大概值103个香蕉，似
: 乎是交换后我的财富增加了。
: 老茅的这个理论有没有漏洞？
|
L*********g
发帖数: 3001 | 5 毛
值啊
【在 y****g 的大作中提到】
:
: 不是这么简单的交换吧
: 应该是一个机器需要100个零件，我能生产99个，你也能生产99个，但是我缺少的是你
: 99里的一个，你缺少的是我这99里的一个。然后我们交换一下，我们就都有一台完整机
: 器了，这台机器就能产生很大价值了，也许能产生出几百万个零件的价值。财富就增加
: 了。
: 不然就是一堆废零件。
: 或者说我有100个香蕉，你有100个苹果。但是我很想吃一个苹果，吃了苹果我就身心愉
: 快，
: 干活卖力，生活幸福，你很想尝一下香蕉，尝一下香蕉你的人生就完整了，这也是价值啊
|
v****g
发帖数: 11080 | 6 这不是什么老茅的理论，这是古典经济学的基本理论，老茅只是鼓吹这个理论而已。
理论本身是没错的，现代自由市场经济就建立在这个理论上。但交换是要公平公平自愿
的，还有个交换成本问题。右派公知和邓产党只讲交换创造价值，但一提到公平公正和
交换成本就装聋作哑了。 |
