h*****7 发帖数: 3192 | 1 一篇文章说美国有35%的人不工作,然后又说,十年前是31.5%。本来看的一头雾水,到
底这是基于全美国人口还是工龄人口?文章后来提到16岁以上的。我靠,尼玛这种文章
能看吗?16岁以上,随着婴儿潮老龄化,当然不工作的人会上升。而且美国有大量的家
庭主妇,这些主妇很可能照顾着3到5个儿童,从这些孩子的幼儿园费用,家务劳动费用
算,她很可能不比普通女职员工资低多少。而且,跟十年前比,美国平均受教育年限增
长了多少,多了多少人读大学,读研究生,博士生等等,这些都会影响统计结果。
唉,现在的媒体写出来的文章还怎么看。 |
t*******h 发帖数: 2744 | 2 nytimes,the economist,the guardian |
O**********g 发帖数: 3962 | 3 这些媒体其实就是想法设法根据结论制造论据来引导舆论,这种在算法上做文章已经算
高明的,还有很多是直接编假话洗脑的
【在 h*****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一篇文章说美国有35%的人不工作,然后又说,十年前是31.5%。本来看的一头雾水,到 : 底这是基于全美国人口还是工龄人口?文章后来提到16岁以上的。我靠,尼玛这种文章 : 能看吗?16岁以上,随着婴儿潮老龄化,当然不工作的人会上升。而且美国有大量的家 : 庭主妇,这些主妇很可能照顾着3到5个儿童,从这些孩子的幼儿园费用,家务劳动费用 : 算,她很可能不比普通女职员工资低多少。而且,跟十年前比,美国平均受教育年限增 : 长了多少,多了多少人读大学,读研究生,博士生等等,这些都会影响统计结果。 : 唉,现在的媒体写出来的文章还怎么看。
|
a******9 发帖数: 20431 | 4 不用看媒体 官方数据都有
【在 h*****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一篇文章说美国有35%的人不工作,然后又说,十年前是31.5%。本来看的一头雾水,到 : 底这是基于全美国人口还是工龄人口?文章后来提到16岁以上的。我靠,尼玛这种文章 : 能看吗?16岁以上,随着婴儿潮老龄化,当然不工作的人会上升。而且美国有大量的家 : 庭主妇,这些主妇很可能照顾着3到5个儿童,从这些孩子的幼儿园费用,家务劳动费用 : 算,她很可能不比普通女职员工资低多少。而且,跟十年前比,美国平均受教育年限增 : 长了多少,多了多少人读大学,读研究生,博士生等等,这些都会影响统计结果。 : 唉,现在的媒体写出来的文章还怎么看。
|
a******9 发帖数: 20431 | 5 nyt和te现在都是被一帮智商不到80的左臂脑残文科生占领了。文章没有任何价值可言
【在 t*******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : nytimes,the economist,the guardian
|