u******o
发帖数: 483 | 1 从我机械航空的专业背景来看，这个东西屁技术含量都没有，就是几个业余人士拍屁股
整的大号玩具。设计者显然没有对飞行器的安全给予多少考虑就瞎吹绝对安全设计。就
从他们介绍时的非专业态度，就怀疑这些人对航空器尤其是载人航对安全可靠性有足够
认识。
问一下研发者这个东西吹过风洞没有？复合材料的性能验证过没有？各种可能出现的安
全风险考虑过没有，比如说旋翼坏掉两个，在高楼间遇到强风被吹到撞墙或者电线怎么
办？控制软件死机怎么办？飞到不能降落的地方没电了怎么办？... |
h*********g
发帖数: 9102 | |
u******o
发帖数: 483 | 3 很惊讶的是这种水平的东西都敢拿出来吹，难道是傻子太多？或者就是又一件皇帝的新
装？
：从我机械航空的专业背景来看，这个东西屁技术含量都没有，就是几个业余人士拍屁
股整的大号玩具。设计者显然没有对飞行器的安全给予多少考虑就瞎吹绝对安全设计。
就从他们介绍时的非专业态度，就怀疑这些人对航空器尤其是载人航对安全可靠性有足
够认识。
： |
s****r
发帖数: 31686 | 4 敢吹不稀奇，捧臭脚的更多了
也许这就是天朝人的正常知识水平和眼界
【在 u******o 的大作中提到】
: 很惊讶的是这种水平的东西都敢拿出来吹，难道是傻子太多？或者就是又一件皇帝的新
: 装？
:
: ：从我机械航空的专业背景来看，这个东西屁技术含量都没有，就是几个业余人士拍屁
: 股整的大号玩具。设计者显然没有对飞行器的安全给予多少考虑就瞎吹绝对安全设计。
: 就从他们介绍时的非专业态度，就怀疑这些人对航空器尤其是载人航对安全可靠性有足
: 够认识。
: ：
|
s****r
发帖数: 31686 | 5 敢吹不稀奇，捧臭脚的更多了
也许这就是天朝人的正常知识水平和眼界
【在 u******o 的大作中提到】
: 很惊讶的是这种水平的东西都敢拿出来吹，难道是傻子太多？或者就是又一件皇帝的新
: 装？
:
: ：从我机械航空的专业背景来看，这个东西屁技术含量都没有，就是几个业余人士拍屁
: 股整的大号玩具。设计者显然没有对飞行器的安全给予多少考虑就瞎吹绝对安全设计。
: 就从他们介绍时的非专业态度，就怀疑这些人对航空器尤其是载人航对安全可靠性有足
: 够认识。
: ：
|
c**s
发帖数: 114 | 6 作出原型值得敬佩．有很长的路要走，同时启发未来．
就这个设计，我有一个建议：旋翼最好应该在顶上，这样更易在倾斜时利用重力稳定，
就像钟摆．
【在 u******o 的大作中提到】
: 很惊讶的是这种水平的东西都敢拿出来吹，难道是傻子太多？或者就是又一件皇帝的新
: 装？
:
: ：从我机械航空的专业背景来看，这个东西屁技术含量都没有，就是几个业余人士拍屁
: 股整的大号玩具。设计者显然没有对飞行器的安全给予多少考虑就瞎吹绝对安全设计。
: 就从他们介绍时的非专业态度，就怀疑这些人对航空器尤其是载人航对安全可靠性有足
: 够认识。
: ：
|
r*****1
发帖数: 3465 | 7 人家不是傻逼，你说的那些事情傻逼都会考虑的
就是个创意来探探反应，搞载人飞机会不考虑安全性？做没做到是另一个问题。 |
u******o
发帖数: 483 | 8 看介绍，这就是一个能飞起来的盒子，基本没有多少安全考虑。这样的原型做出来没多
大难度。作为载人飞机，最重要的是安全可靠性，对所载的人和地面人员设施等都安全
。这才是关键点。
：作出原型值得敬佩．有很长的路要走，同时启发未来．
： |
u******o
发帖数: 483 | 9 看介绍，这就是一个能飞起来的盒子，基本没有多少安全考虑。这样的原型做出来没多
大难度。作为载人飞机，最重要的是安全可靠性，对所载的人和地面人员设施等都安全
。这才是关键点。
：作出原型值得敬佩．有很长的路要走，同时启发未来．
： |
u******o
发帖数: 483 | 10 看介绍，这就是一个能飞起来的盒子，基本没有多少安全考虑。这样的原型做出来没多
大难度。作为载人飞机，最重要的是安全可靠性，对所载的人和地面人员设施等都安全
。这才是关键点。
：作出原型值得敬佩．有很长的路要走，同时启发未来．
： |
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 11 创意还是好的。城市交通拥堵，需要向空中发展这个方向也是对的。未来汽车是不是能
设计成既能在地面跑，也能短时间飞低空的那种。碰到堵车就飞过去？ |
c******a
发帖数: 4400 | 12 yes. this is the deal.
a bit of novelty in terms of thinking here, but no technological advance
however, this might make a few people very rich. look at DJI
【在 h*********g 的大作中提到】
: 拿到投资跑路 是正途。
|
s*********y
发帖数: 6151 | 13 你机械航空的背景就是个屁。 计算机背景的有几个看得到iphone有前途的。
【在 u******o 的大作中提到】
: 从我机械航空的专业背景来看，这个东西屁技术含量都没有，就是几个业余人士拍屁股
: 整的大号玩具。设计者显然没有对飞行器的安全给予多少考虑就瞎吹绝对安全设计。就
: 从他们介绍时的非专业态度，就怀疑这些人对航空器尤其是载人航对安全可靠性有足够
: 认识。
: 问一下研发者这个东西吹过风洞没有？复合材料的性能验证过没有？各种可能出现的安
: 全风险考虑过没有，比如说旋翼坏掉两个，在高楼间遇到强风被吹到撞墙或者电线怎么
: 办？控制软件死机怎么办？飞到不能降落的地方没电了怎么办？...
|
s*****V
发帖数: 21731 | 14 童鞋，莱特兄弟造飞机的时候吹过风洞吗，历史上这些任何创新事物才出来的时候都会
有各种漏洞，但是可以通过进一步发展来完善。
【在 u******o 的大作中提到】
: 从我机械航空的专业背景来看，这个东西屁技术含量都没有，就是几个业余人士拍屁股
: 整的大号玩具。设计者显然没有对飞行器的安全给予多少考虑就瞎吹绝对安全设计。就
: 从他们介绍时的非专业态度，就怀疑这些人对航空器尤其是载人航对安全可靠性有足够
: 认识。
: 问一下研发者这个东西吹过风洞没有？复合材料的性能验证过没有？各种可能出现的安
: 全风险考虑过没有，比如说旋翼坏掉两个，在高楼间遇到强风被吹到撞墙或者电线怎么
: 办？控制软件死机怎么办？飞到不能降落的地方没电了怎么办？...
|
a******9
发帖数: 20431 | 15 机械航空是个啥专业？
【在 u******o 的大作中提到】
: 从我机械航空的专业背景来看，这个东西屁技术含量都没有，就是几个业余人士拍屁股
: 整的大号玩具。设计者显然没有对飞行器的安全给予多少考虑就瞎吹绝对安全设计。就
: 从他们介绍时的非专业态度，就怀疑这些人对航空器尤其是载人航对安全可靠性有足够
: 认识。
: 问一下研发者这个东西吹过风洞没有？复合材料的性能验证过没有？各种可能出现的安
: 全风险考虑过没有，比如说旋翼坏掉两个，在高楼间遇到强风被吹到撞墙或者电线怎么
: 办？控制软件死机怎么办？飞到不能降落的地方没电了怎么办？...
|
j***i
发帖数: 3096 | 16 都飞过去，在空中撞成饼?
【在 m*****u 的大作中提到】
: 创意还是好的。城市交通拥堵，需要向空中发展这个方向也是对的。未来汽车是不是能
: 设计成既能在地面跑，也能短时间飞低空的那种。碰到堵车就飞过去？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 17 如果都是有感应和无人操控，这种问题完全可以避免
【在 j***i 的大作中提到】
: 都飞过去，在空中撞成饼?
|
A**4
发帖数: 2165 | 18 吹这个的各位都消停了吧。几个致命的缺点太明显了。而且美国的一个公司三年前就做
出了类似思路但更接近实用的样机, 比这个大。 但因为试航不可能通过, 就改变研制
方向了。 这个离载货还差的很远很远的大号航模就这末吹, 真是。 咳。 PS 俺是标准
小将, 虽然年龄差不多小将的爹辈了, 也真希望咱们国家多点创新, 但这种扯即把蛋的
东西纯粹博眼球, 骗房顶的。 |
s****r
发帖数: 31686 | 19 哥已经指出，对于这种趴在巨人肩膀上往下出溜的所谓创新行为要严打
【在 s*****V 的大作中提到】
: 童鞋，莱特兄弟造飞机的时候吹过风洞吗，历史上这些任何创新事物才出来的时候都会
: 有各种漏洞，但是可以通过进一步发展来完善。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 20 你要搞清楚亿航造的不是民航飞机，这是一种全新的飞行器，飞车跟确切一些。
【在 s****r 的大作中提到】
: 哥已经指出，对于这种趴在巨人肩膀上往下出溜的所谓创新行为要严打
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 21 你要搞清楚亿航造的不是民航飞机，这是一种全新的飞行器，飞车跟确切一些。
【在 s****r 的大作中提到】
: 哥已经指出，对于这种趴在巨人肩膀上往下出溜的所谓创新行为要严打
|
s****r
发帖数: 31686 | 22 全新个鸡巴毛
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你要搞清楚亿航造的不是民航飞机，这是一种全新的飞行器，飞车跟确切一些。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 23 你看着吧，今天的亿航就是昨天的大疆。我是拭目以待未来的开始
【在 s****r 的大作中提到】
: 全新个鸡巴毛
|
s*****V
发帖数: 21731 | 24 阁下能不能把这个美国公司的产品贴出来看看
【在 A**4 的大作中提到】
: 吹这个的各位都消停了吧。几个致命的缺点太明显了。而且美国的一个公司三年前就做
: 出了类似思路但更接近实用的样机, 比这个大。 但因为试航不可能通过, 就改变研制
: 方向了。 这个离载货还差的很远很远的大号航模就这末吹, 真是。 咳。 PS 俺是标准
: 小将, 虽然年龄差不多小将的爹辈了, 也真希望咱们国家多点创新, 但这种扯即把蛋的
: 东西纯粹博眼球, 骗房顶的。
|
A**4
发帖数: 2165 | 25 我签了NDA, 不行。 但有必要骗你吗?
即便不是这行的, 稍微有点基本概念就明白怎么回事。
劝你打住吧。 你看我什么时候跟老将们一个阵营过?
【在 s*****V 的大作中提到】
: 阁下能不能把这个美国公司的产品贴出来看看
|
A**4
发帖数: 2165 | 26 我签了NDA, 不行。 但有必要骗你吗?
即便不是这行的, 稍微有点基本概念就明白怎么回事。
劝你打住吧。 你看我什么时候跟老将们一个阵营过?
【在 s*****V 的大作中提到】
: 阁下能不能把这个美国公司的产品贴出来看看
|
A**4
发帖数: 2165 | 27 我签了NDA, 不行。 但有必要骗你吗?
即便不是这行的, 稍微有点基本概念就明白怎么回事。
劝你打住吧。 你看我什么时候跟老将们一个阵营过?
【在 s*****V 的大作中提到】
: 阁下能不能把这个美国公司的产品贴出来看看
|
A**4
发帖数: 2165 | 28 我签了NDA, 不行。 但有必要骗你吗?
即便不是这行的, 稍微有点基本概念就明白怎么回事。
劝你打住吧。 你看我什么时候跟老将们一个阵营过?
【在 s*****V 的大作中提到】
: 阁下能不能把这个美国公司的产品贴出来看看
|
A**4
发帖数: 2165 | 29 我签了NDA, 不行。 但有必要骗你吗?
即便不是这行的, 稍微有点基本概念就明白怎么回事。
劝你打住吧。 你看我什么时候跟老将们一个阵营过?
【在 s*****V 的大作中提到】
: 阁下能不能把这个美国公司的产品贴出来看看
|
