g***t
发帖数: 7544 | 1 第一个是清末孝钦显皇后驾崩后立宪未成。
第二个是宋敎仁被暗杀。
第三个是项城称帝。
从项城称帝之后，中国民主就走入死胡同。 |
f******d
发帖数: 2394 | 2 蒋介石不丢掉大陆的话，可能只是一个李承晚。
【在 g***t 的大作中提到】
: 第一个是清末孝钦显皇后驾崩后立宪未成。
: 第二个是宋敎仁被暗杀。
: 第三个是项城称帝。
: 从项城称帝之后，中国民主就走入死胡同。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 3 我觉得在那以后，应该还有两次机会：一次是46年国共和谈，另一次是76到79年党内没
有独裁者的时期
[在 geust (吾未见好德如好色者也) 的大作中提到：]
：第一个是清末孝钦显皇后驾崩后立宪未成。
：
：........... |
G**L
发帖数: 22804 | 4 产党上台之初比这两个都接近。产党就是靠忽悠民主推翻凯申独裁统治上的台，刚上台
也是搞的联合政府，还有民主党部长。后来露出真面目，把农屁民的地资屁民的买卖都
收了，开始瞎几把折腾。胡闹几十年，最后还得老老实实回去搞资本主义
【在 G*********e 的大作中提到】
: 我觉得在那以后，应该还有两次机会：一次是46年国共和谈，另一次是76到79年党内没
: 有独裁者的时期
: [在 geust (吾未见好德如好色者也) 的大作中提到：]
: ：第一个是清末孝钦显皇后驾崩后立宪未成。
: ：
: ：...........
|
j***h
发帖数: 3205 | 5 中国直到80年代还有大量的文盲，搞民主一人一票的话，光内耗就够受的了。台湾经济
发展最好最快的时代是民主之前，民主之后，工资没涨，物价飞涨，直到今天。 |
f******d
发帖数: 2394 | 6 你忘了土改。
【在 G**L 的大作中提到】
: 产党上台之初比这两个都接近。产党就是靠忽悠民主推翻凯申独裁统治上的台，刚上台
: 也是搞的联合政府，还有民主党部长。后来露出真面目，把农屁民的地资屁民的买卖都
: 收了，开始瞎几把折腾。胡闹几十年，最后还得老老实实回去搞资本主义
|
h*********g
发帖数: 9102 | |
m********s
发帖数: 55301 | 8 美国表示不同意。
美国宪法制定之前，已经民主很多年了。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 没有法制之前，最好没有民主
|
s*****V
发帖数: 21731 | 9 中国到现在为止都不具备实行民主的条件，好的民主制度的前提是人民中的个体接受过
良好教育，人民群众认可依法治国的理念。
【在 g***t 的大作中提到】
: 第一个是清末孝钦显皇后驾崩后立宪未成。
: 第二个是宋敎仁被暗杀。
: 第三个是项城称帝。
: 从项城称帝之后，中国民主就走入死胡同。
|
h*********g
发帖数: 9102 | 10 没有正式宪法，不代表没有法制。
中国倒是制定宪法几十年了，有法制吗？
美国法制制度脱胎于英国，起点本身就很高。
【在 m********s 的大作中提到】
: 美国表示不同意。
: 美国宪法制定之前，已经民主很多年了。
|
|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 11 从大宪章到美国制宪之间的500年就被这样华丽的忽视了？
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 m********s 的大作中提到】
: 美国表示不同意。
: 美国宪法制定之前，已经民主很多年了。
|
f*******h
发帖数: 721 | 12 错失的哪止这三次？
几百年实践证明西方法制社会制度是成功的。东方高智商民族国家采用这一制度是一定
能强大的。日本、韩国、台湾、香港和新加坡都很成功。
可惜中国命中注定与此无缘。以后还要在一治一乱中转圈。
【在 g***t 的大作中提到】
: 第一个是清末孝钦显皇后驾崩后立宪未成。
: 第二个是宋敎仁被暗杀。
: 第三个是项城称帝。
: 从项城称帝之后，中国民主就走入死胡同。
|
f*******h
发帖数: 721 | 13 巴菲特说中国这两百年沉浮不是因为中国人不聪明不勤劳，而是没有美国拥有的两个法
宝，就是法制和自由的市场。他没提到民主。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 没有法制之前，最好没有民主
|
m********s
发帖数: 55301 | 14 如果大陆的8亿人移民到美国，美国会更好。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 中国到现在为止都不具备实行民主的条件，好的民主制度的前提是人民中的个体接受过
: 良好教育，人民群众认可依法治国的理念。
|
m********s
发帖数: 55301 | 15 巴菲特是地下党。
【在 f*******h 的大作中提到】
: 巴菲特说中国这两百年沉浮不是因为中国人不聪明不勤劳，而是没有美国拥有的两个法
: 宝，就是法制和自由的市场。他没提到民主。
|
m********s
发帖数: 55301 | 16 那荷兰、西班牙找什么理由呢？
【在 f*******h 的大作中提到】
: 巴菲特说中国这两百年沉浮不是因为中国人不聪明不勤劳，而是没有美国拥有的两个法
: 宝，就是法制和自由的市场。他没提到民主。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 17 扯，先把劳模收了问美国干不干
【在 m********s 的大作中提到】
: 如果大陆的8亿人移民到美国，美国会更好。
|
m********s
发帖数: 55301 | 18 美国既有民主、又有法制，难道搞不定？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 扯，先把劳模收了问美国干不干
|
g***t
发帖数: 7544 | 19 恰恰相反，民主的前提是精英彼此间势均力敌，普通民众则是群氓。
英国、法国、米国的民主初创时莫不如此。古希腊，古罗马更是如此。
清末民初时中国的状况也类似。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 中国到现在为止都不具备实行民主的条件，好的民主制度的前提是人民中的个体接受过
: 良好教育，人民群众认可依法治国的理念。
|
H******s
发帖数: 1889 | 20 你们说的这是个驳论。
清朝都灭亡100多年了，共和国都建立60多年了，还是民智未开。
解放前什么情况，不知道，但是起码隐约知道民国的国会还是可以的，议员起码比现在
的代表强。
建国60多年，3代人了吧？还教育的民智未开？
民智要开，不是一起开的，是有人先开的，先开的都被历届政府抓到牢里去了，连个开
了的榜样都没有，那开个屁啊。
现在也没人敢开了，所以就永远不开了。 |
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 21 所以，台湾的民国政府无论是选民还是议会议员、总统候选人，都是一届比一届强一些。
【在 H******s 的大作中提到】
: 你们说的这是个驳论。
: 清朝都灭亡100多年了，共和国都建立60多年了，还是民智未开。
: 解放前什么情况，不知道，但是起码隐约知道民国的国会还是可以的，议员起码比现在
: 的代表强。
: 建国60多年，3代人了吧？还教育的民智未开？
: 民智要开，不是一起开的，是有人先开的，先开的都被历届政府抓到牢里去了，连个开
: 了的榜样都没有，那开个屁啊。
: 现在也没人敢开了，所以就永远不开了。
|
e**a
发帖数: 2169 | 22 当时搞民主政治，大家是为了富国强兵，但是当时的中国需要的是一个强人带领中国从
列强中突围而出，而不是像现在台湾那样在天天扯皮中度过。
袁世凯是这样说当时的国会的：“而国会纷争,议案丛脞,累日不能决一条,经月不能颁
一律。律文既缺,何所遵依?”什么事儿都办不成,让袁世凯对《临时约法》的意见越来
越大,他开始向往“无论政体如何解决, 总期权操自我。
所以袁世凯称帝我认为既有私心作祟，也有民主弊端，宋教仁他虽搞民主议会政治，也
主张一个大党在国会组阁占多数席位，这样可以保证政令畅通，不会让法案在永无休止
的扯皮中不了了之。 |
H******s
发帖数: 1889 | 23 台湾政府和议会在一届一届退化。最后会回到菲律宾亲戚黑矮人的水平或者非洲黑人水
平，就是你给他们一切条件，他们都做不好一个事情，这是人种退化。
些。
【在 m********s 的大作中提到】
: 所以，台湾的民国政府无论是选民还是议会议员、总统候选人，都是一届比一届强一些。
|
f***n
发帖数: 4682 | 24 基本上是胡说八道
按你这说法， 再下去一万年中国也没有实行民主的条件。
在目前体制下，民主基本上没可能接受到能认可民主的教育
【在 s*****V 的大作中提到】
: 中国到现在为止都不具备实行民主的条件，好的民主制度的前提是人民中的个体接受过
: 良好教育，人民群众认可依法治国的理念。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 25 而且文盲遍地
【在 m********s 的大作中提到】
: 美国表示不同意。
: 美国宪法制定之前，已经民主很多年了。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 26 实现一个民主不难，但是那种坏得民主有什么意义，就像菲律宾这种国家也是民主国家
，国家治理得一团糟？
如果你懂一点西方的历史，就知道依法治国是要先于民主制度的。 英国1215年国王和
贵族之间就签订了大宪章，规定了国王和贵族的权利和义务。 确立了国王不能随意逮
捕人民，必须经过法官的审判。 可见英国在君主制时期就已经习惯于依法治国，到后
来君主立宪，议会扩大到全体国民，实现了民主制度，是一个自然的过渡过程。
【在 f***n 的大作中提到】
: 基本上是胡说八道
: 按你这说法， 再下去一万年中国也没有实行民主的条件。
: 在目前体制下，民主基本上没可能接受到能认可民主的教育
|
B********n
发帖数: 7009 | 27 现在不是谈民主的时候，是如何防止独裁复辟的时候 |
e**a
发帖数: 2169 | 28 当时的中国要想突出重围，乃至防止日本侵华战争，只有走斯巴达人的道路，民主只会
让中国陷入困境。 |
G**L
发帖数: 22804 | 29 土改是这时期的一部分。产党刚上台时还搞了个土地法，后来收农屁民土地的时候就不
提这事了，假装不存在
【在 f******d 的大作中提到】
: 你忘了土改。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 30 台湾的民智开了吗？
【在 H******s 的大作中提到】
: 你们说的这是个驳论。
: 清朝都灭亡100多年了，共和国都建立60多年了，还是民智未开。
: 解放前什么情况，不知道，但是起码隐约知道民国的国会还是可以的，议员起码比现在
: 的代表强。
: 建国60多年，3代人了吧？还教育的民智未开？
: 民智要开，不是一起开的，是有人先开的，先开的都被历届政府抓到牢里去了，连个开
: 了的榜样都没有，那开个屁啊。
: 现在也没人敢开了，所以就永远不开了。
|
|
|
x*********3
发帖数: 1438 | 31 都是胡扯，中国现在世界第二，马上世界第一了。
民主了，这世界，欧洲是木斯林的美国是劳模的，都病入膏肓，没治了。台湾韩国经济
起飞都是民主之前，新加坡说民主，恐怕新加坡人自己都不同意。 |
n***9
发帖数: 564 | 32 俺觉得民主不民主的区别主要是人的地位, 一个是公民, 一个是老百姓.
分配是其的反映. |
x*********3
发帖数: 1438 | 33 公民没什么用，比如欧洲，在民主大旗下，现在木斯林都乱来，所谓的政府媒体连个屁
都不敢放。 |
f***n
发帖数: 4682 | 34 没有民主，独裁政治下怎么依法治国？ 指望中国出圣人吗?
法律在当权者眼里连婊子都不如，要操婊子还需要花钱，还要人家同意呢。 对我党来
说，对我党有利的时候，法律是法律，不利的时候，法律就是个屁。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 实现一个民主不难，但是那种坏得民主有什么意义，就像菲律宾这种国家也是民主国家
: ，国家治理得一团糟？
: 如果你懂一点西方的历史，就知道依法治国是要先于民主制度的。 英国1215年国王和
: 贵族之间就签订了大宪章，规定了国王和贵族的权利和义务。 确立了国王不能随意逮
: 捕人民，必须经过法官的审判。 可见英国在君主制时期就已经习惯于依法治国，到后
: 来君主立宪，议会扩大到全体国民，实现了民主制度，是一个自然的过渡过程。
|
